Дело№2-1213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"13" июля 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В. 

при секретаре Коломийце Р.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Объединенная страховая компания" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Объединенная страховая компания" (АО "ОСК") о защите прав потребителей, просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 51 959 руб. 99 коп., финансовую санкцию 26 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., расходы на отправку претензии в размере 620 руб.

В обоснование иска указано, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.01.2016 г. с АО "ОСК" в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг телеграфа в размере 617 руб., расходы на дефектовку в размере 3 450 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 700 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1 240 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 250 руб., всего 84 257 руб.

Решение вступило в законную силу 05.04.2016 г.

Страховое возмещение выплачено ФИО1 несвоевременно, в связи с чем им заявлены указанные требования.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель ответчика направил в суд отзыв, в котором просил суд применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований (л.д. 30).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Имеющим преюдициальную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска установлено (л.д. 60-61), что 14.10.2015 г. в 07-50 в г. Челябинске на пересечении ул. Г.Танкограда и пр. Победы произошло ДТП: водитель ФИО, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> рег. знак №, двигаясь по пр. Победы от Бродокалмакского тракта в сторону ул. Горького, на перекрестке с ул. Г. Танкограда несвоевременно применил торможение и совершил наезд на остановившийся впереди попутно на красный сигнал светофора автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак №, находившийся под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность ФИО1 - в ЗАО "ОСК".

С заявлением о направлении на оценку истец обратился к ответчику 26.10.2015 г.

АО "ОСК" 28.10.2015 г. направлено ФИО1 уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр, полученное истцом 07.11.2015 г.

20.11.2015 г. ответчиком получена претензия истца с приложением заключения ИП ФИО 

Страховая выплата в размере, определенным ИП ФИО в сумме 93 231 руб., произведена ФИО1 04.12.2015 г. 

С АО "ОС К" в пользу ФИО1 решением суда, вступившим в законную силу 05.04.2016 г., взысканы расходы по оплате услуг телеграфа в размере 617 руб., расходы на дефектовку в размере 3 450 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 700 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 1 240 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 250 руб., всего 84 257 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанным решением суда установлено, что своевременно страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем ФИО1 имеет право на получение неустойки и финансовой санкции. 

Однако размер неустойки и финансовой санкции, а также период их взыскания истцом определен не верно.

ФИО1 период взыскания рассчитан с 13.11.2015 г. по 04.12.2015 г. и с 05.12.2015 г. по 05.04.2016 г.

Размер невыплаты определен с учетом расходов на оплату услуг оценщика, курьера в размере 117 238 руб. и 24 007 руб.

Однако как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.04.2016 г., выплата АО "ОСК" произведена 04.12.2015 г. в размере 93 231 руб., срок исполнения страховщиком своих обязательств с 24.10.2015 г. по 13.11.2015 г. (л.д. 36).

Таким образом, в силу прямого указания указанного определения период уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения с 14.11.2015 г. по 03.12.2015 г., т.е. 20 дней.

Размер финансовой санкции составляет, таким образом: 0,05% х 400 000 руб. х 20 дней = 4 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом расходы на проведение оценки не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, оплата дефектовки, телеграфа включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, размер неустойки подлежит определению с учетом только суммы страховой выплаты, т.е. 93 231 руб.: 20 дней х 1% х 93 231 руб. = 18 646 руб. 20 коп.

С учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки и финансовой санкции в порядке ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание незначительность просрочки со стороны страховщика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., а размер финансовой санкции до 2 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов на представителя истцом приложена квитанция об оплате 11 500 руб. (л.д. 15), однако в связи с чем понесены данные расходы, относятся ли они к настоящему делу суду не известно. Договор на оказание юридических услуг в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах во взыскании расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать.

Истец не лишен права в дальнейшем заявить ходатайство о распределении судебных расходов, приложив соответствующие документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорция взысканных и заявленных сумм составляет: (18 646 руб. 20 коп. + 4 000 руб.) / (51 959 руб. 99 коп. + 26 200 руб.) = 0,29.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по отправке претензии в размере: 620 руб. (л.д. 19) х 0,29 = 179 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО "ОСК" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО "Объединенная страховая компания" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Объединенная страховая компания" в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 руб., финансовую санкцию в размере 2 000 руб., расходы на отправку претензии в размере 179 руб. 80 коп., всего 12 179 (двенадцать тысяч сто семьдесят девять) руб. 80 коп.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с АО "Объединенная страховая компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько