КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2024-000740-39

Дело № 2-1688/2024 

Мотивированное 

решение

 суда составлено 26.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюева Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2024 по иску ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 11.07.2021 в размере 460 726 руб. 42 коп., из которых 451 813 руб. 93 коп.-просроченный основной долг, 8 912 руб. 49 коп.-начисленные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 807 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 11.07.2021 между ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 451 813 руб. 93 коп., сроком на 60 мес., процентная ставка 16% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

В ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» поступила информация о смерти заемщика ФИО5 Поскольку заемщик ФИО5 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус нотариального округа город Первоуральск Свердловской области ФИО6, ФИО7, Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», АО «Альфа-банк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ООО Коммерческий банк «Ренесанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в срок и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать, поскольку он был признан банкротом и освобожден от всех долгов.

Представители третьих лиц и третьи лица Нотариус нотариального округа город Первоуральск Свердловской области ФИО6, ФИО7, Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», АО «Альфа-банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 11.07.2021 между ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 451 813 руб. 93 коп., сроком на 60 мес., процентная ставка 16% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж -11 058 руб. 35 коп., последний платеж 11 058 руб. 38 коп.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что 26.08.2021 ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной 30.08.2021 ОЗАГС г. Первоуральска.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

За период с 11.07.2021 по 18.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 460 726 руб. 42 коп., из которых 451 813 руб. 93 коп.-просроченный основной долг, 8 912 руб. 49 коп.-начисленные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 11.07.2021 в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО5

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г.Первоуральск ФИО6 заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился её сын-ФИО4 Иной наследник первой очереди после смерти ФИО5- её мать ФИО7 своим заявлением, поданном нотариусу, сообщила, что наследство после смерти дочери ФИО5 не принимала, на наследственное имущество не претендует и наследственные права оформлять не желает. Иных наследников после смерти ФИО5 не установлено.

19.03.2022 нотариусом ФИО4 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 554 545 руб. 88 коп.

Иного наследственного имущества ФИО1 ни в рамках наследственного дела №, ни в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено. 

Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Первоуральского городского суда от 23.06.2022 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, расторжении кредитного договора с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2021 за период с 30.08.2021 по 01.04.2022 в размере 297 383 руб. 34 коп., в том числе: 265 876 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 31 507 руб. 25 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 173 руб. 83 коп., всего 309 557 руб. 17 коп.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 28.06.2022 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.07.2018 за период с 15.10.2021 по 31.03.2022 (включительно) в размере 82 117 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 руб. 52 коп., всего 84 780 руб. 99 коп. 

Заочным решением Первоуральского городского суда от 21.07.2022 по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16.11.2018 в размере 69 603 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб. 09 коп.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 31.08.2022 по гражданскому делу № № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № №№ от 28.05.2019 в размере 105 084 рубля 59 копеек: просроченный основной долг – 100 880 рублей 35 копеек; начисленные проценты – 4 204 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301 рубль 69 копеек.

Таким образом, размер ответственности наследника ФИО4 по долгам наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по решениям Первоуральского городского суда от 23.06.2022, от 28.06.2022, от 28.07.2022, 31.08.2022 составляет в общем размере 554 188 руб. 40 коп. (297 383 руб. 34 коп +82 117 руб.47 коп.+ 69 603 руб.,+ 105 084 руб. 59 коп. =554 188 руб. 40 коп.).

Стоимость наследственного имущества ФИО5, перешедшего к ФИО4 составляет- 777 272 руб. 50 коп. (1 554 545 руб. (кадастровая стоимость всей квартиры) х 1/2= 777 272 руб. 50 коп.)). Сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.60.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно Решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 30.06.2022 по делу №№ ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № Адрес регистрации: 623103, 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2023 по делу №№ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № Адрес регистрации: 623103, 

<

адрес>). ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 61, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО Коммерческого банка «Ренесанс Кредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>