К делу №1-146/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 26 сентября 2019 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер №436106,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

14.07.2019 года около 16 часов ФИО4, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью находясь около гаража, расположенного во дворе домовладения № по 

<

адрес>, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS-180» оранжевого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую гражданину ФИО5, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, так как подсудимый с ним примирился и загладил причиненный вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. 

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Поскольку против подсудимого ФИО4 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО4 отменить.

Вещественное доказательство по делу- бензопилу марки «STIHL MS-180», хранящуюся у потерпевшего ФИО5, передать по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья