№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 июня 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственного обвинителя – Алексеевой Ю.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Проценко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО3, ФИО4, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Самарской области по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по Самарской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 57 минут до 03 часов 02 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Пятерочка» № общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного в 

<

адрес>, и имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, образовав, таким образом, преступную группу и договорившись совместно совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина. С этой целью, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, совместно подошли ко входу в магазин, расположенному по вышеуказанному адресу, где реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, руками раздвинуло створки входной стеклянной раздвижной двери в магазин, которая на момент совершения преступления была закрыта и через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Затем, неустановленное следствием лицо, действующее группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в целях осуществления беспрепятственного прохода в магазин поставило между вышеуказанными створками двери продуктовую тележку. В свою очередь ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в рамках единого преступного умысла с последним, преследуя преступную корыстную цель извлечения материальной выгоды, через проем во входной двери в магазин, образованный неустановленным следствием лицом, так же незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», где они совместно проследовали в торговый зал, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 и неустановленное лицо осмотревшись, обнаружили на открытых витринах выставленный на продажу товар, после чего реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, подошли к витринам с товарами, где неустановленное следствием лицо, взял продуктовую корзину, в которую ФИО1 и неустановленное следствием лицо поочередно совместно сложили и таким образом тайно похитили следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шоколад «Россия щедрая душа» в количестве 5 штук стоимостью без учета НДС 37 рублей 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 186 рублей 15 копеек; кофе «Nescafe Gold» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 156 рублей 86 копеек; коньяк «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 299 рублей 17 копеек; водка «Nemiroff Пшеница» объемом 0,5 л в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 165 рублей 84 копейки за 1 шт., общей стоимостью 331 рубль 68 копеек; бренди «Barrel» объемом 0,5 л в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 217 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 435 рублей; шоколад «KitKat» в количестве 5 штук стоимостью без учета НДС 34 рубля 73 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 173 рубля 65 копеек; коньяк «Саят Нова» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 359 рублей 17 копеек; шоколад «KitKat Sensen» в количестве 6 штук стоимостью без учета НДС 37 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 223 рубля 50 копеек; коньяк «Пять звездочек» объемом 0,5 л в количестве 3 штук стоимостью без учета НДС 299 рублей 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 897 рублей 51 копейка; бальзам «Бугульма» объемом 0,5 л в количестве 4 штук стоимостью без учета НДС 200 рублей 54 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 802 рубля 16 копеек; коньяк «Золотые капли» объемом 0,5 л в количестве 3 штук стоимостью без учета НДС 299 рублей 17 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 897 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 4762 рубля 36 копеек без учета НДС. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, покинули помещение торгового зала магазина «Пятерочка» №9542 ООО «Агроторг», то есть скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии совместно похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими совместными умышленными действиями ООО «Агроторг» в лице законного представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 4 762 рубля 36 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 05 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, и имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, образовав, таким образом, преступную группу и договорившись совместно совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина. С этой целью, ФИО1 и неустановленное лицо, совместно подошли ко входу в магазин, расположенному по вышеуказанному адресу, где реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, руками отжало нижнюю часть правой створки входной стеклянной раздвижной двери в магазин, которая на момент совершения преступления была закрыта, и через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур магазина «Пятерочка» №6422 ООО «Агроторг», тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в рамках единого преступного умысла с последним, преследуя преступную корыстную цель извлечения материальной выгоды, остался у входа в вышеуказанный магазин, для того чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом неустановленное лицо. Неустановленное лицо, незаконно находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, осмотревшись, обнаружило на открытых витринах выставленный на продажу товар, после чего реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, подошел к витринам с товарами, где неустановленное лицо, взял продуктовую корзину и сложил в нее следующий товар: напиток «OAKHERT ORIGINAL» объемом 0,7 л в количестве 4 штук стоимостью без учета НДС 475 рублей 91 копейка, общей стоимостью 1 903 рубля 64 копейки; ром «Колонист Дарк Ром премиум» объемом 0,7 л в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 431 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 862 рубля; коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 л в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 383 рубля 65 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 767 рублей 30 копеек; коньяк «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 л в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 299 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 599 рублей; напиток «ФИО10 прям. Золот» объемом 0,2 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 191 рубль 22 копейки; зажигалка «XHD – 39 пьезо» в количестве 11 штук стоимостью без учета НДС 9 рублей 53 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 104 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 4427 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитив его. Удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, покинуло помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», впоследствии скрывшись с похищенным с места совершения преступления и причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 4427 рублей 99 копеек В свою очередь ФИО1 примерно в 03 часа 03 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, через образовавшийся проем во входной двери в магазин незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО1 при входе взял продуктовую корзину и осмотревшись, обнаружил на открытых витринах выставленный на продажу товар, после чего реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, подошел к кассовой зоне, где, открыв ключом жалюзи витрины, таким образом осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, сложил в указанную выше продуктовую корзину и таким образом попытался тайно похитить следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг: бренди «Торесс Солера 5 лет» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 640 рублей; виски «AUCHENTOSHAN AMERICAN OAK» в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 1 010 рублей 09 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2 020 рублей 18 копеек; виски «JOHN. WALK B.L. 12 YO (BLACK LABEL)» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1 275 рублей 12 копеек; виски «JOHNNEIE WALKER RED LABLE (Red LABLE)» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 631 рубль 88 копеек; виски «JAMESON» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 575 рублей 64 копейки; виски «JAMESON» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 863 рубля 14 копеек; «БЕХЕРОВКА» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 763 рубля 39 копеек; «Аперетив АПЕРОЛ» объемом 0,7 л в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 481 рубль 82 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 963 рубля 64 копейки; виски «Гленфиддик (Glenfiddich)» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1 250 рублей; виски «БИЛЛ ФИО11 (BILL McLEAN)» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 440 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 9 423 рубля 84 копеек без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником ООО ЧОП «Команда», похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» у ФИО1 было изъято, и, впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 Управления МВД России по г. Самаре. При доведении преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9 423 рубля 84 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 14 минут до 02 часов 19 минут, более точное время не установлено, находился около магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, и имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение решил незаконно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина с целью хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» и извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел ко входу магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где рядом с вышеуказанным магазином на земле обнаружил кирпич, которым нанес несколько ударов по входной стеклянной раздвижной двери, разбив при этом ее створки. Затем, ФИО1 не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение кражи, действуя тайно, преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, через образовавшийся проем проник в магазин «Пятерочка» №9542 ООО «Агроторг», тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Затем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, проследовал в торговый зал магазина, где осмотревшись взял продуктовые пакеты с кассовой зоны, после чего подойдя к витринам с товаром, взял и сложив в вышеуказанные продуктовые пакеты попытался тайно похитить следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: коньяк «COURVOISIER VSOP» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1 281 рубль 50 копеек; электронная сигарета «LIL SOLID» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1 825 рублей; виски «CHIVAS REGAL» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1 234 рубля 65 копеек; текила «SAUZA SILVER» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 545 рублей 78 копеек; электронная сигарета «IQOS» комплект 2.4Р в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 2 490 рублей 83 копейки; электронная сигарета «LIL SOLID» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1 825 рублей; ликер «БЭЙЛИС» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 668 рублей 30 копеек; стики «NEO МИНТ КЛИК» в количестве 10 штук стоимостью без учета НДС 104 рубля 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 045 рублей 50 копеек; сигареты «LD» в количестве 7 штук стоимостью без учета НДС 81 рубль 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 567 рублей 91 копейка; сигареты «WINSTON COMPACT PLUS IMPUL.» в количестве 13 штук стоимостью без учета НДС 102 рубля 57 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 333 рубля 41 копейка; сигареты «PLAY BLUE-RAY» в количестве 12 штук стоимостью без учета НДС 86 рублей 78 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 041 рубль 36 копеек; стики «WINSTON RICH» в количестве 7 штук стоимостью без учета НДС 99 рублей 62 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 697 рублей 34 копейки; стики «WINSTON FRESH» в количестве 5 штук стоимостью без учета НДС 99 рублей 62 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 498 рублей 10 копеек; виски «THE FAMOUS GROUSE» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 436 рублей 79 копеек; хлопушка пружинная 10 см в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 13 рублей 57 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 27 рублей 14 копеек; сигареты «ЯВА БЕЛОЕ ЗОЛОТО ОРИГИНАЛ» в количестве 8 штук стоимостью без учета НДС 81 рубль 49 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 651 рубль 92копейки; сигареты «CAMEL BLUE» в количестве 7 штук стоимостью без учета НДС 133 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 937 рублей 93 копейки; кассеты «GILLETTE» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 594 рубля 27 копеек; колбаса докторская «Мираторг» 470 гр. В количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 78 рублей 22 копейки; коньяк «АВШАР» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 299 рублей 17 копеек; бритва «GILLETTE MACH3» в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 314 рублей 41 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 628 рублей 82 копейки; сигареты «ЯВА ЗОЛОТАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ» в количестве 10 штук стоимостью без учета НДС 81 рубль 49 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 814 рублей 90 копеек; сигареты «ПЕТР I ЭТАЛОН ОСОБЫЕ» в количестве 8 штук стоимостью без учета НДС 85 рублей 43 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 683 рубля 44 копейки; сигареты «ЯВА ЗОЛОТАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ100» в количестве 9 штук стоимостью без учета НДС 81 рубль 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 732 рубля 96 копеек; стики «HEETS TROPICAL SWIFT» в количестве 13 штук стоимостью без учета НДС 114 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 488 рублей 11 копеек; стики «HEETS GREEN ZING» в количестве 9 штук стоимостью без учета НДС 114 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 030 рублей 23 копейки; виски «THE MACALLAN» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1 507 рублей 75 копеек; ликер «LOVE STORY» объемом 0,5 л в количестве 3 штуки стоимостью без учета НДС 138 рублей 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 416 рублей 79 копеек;, виски «Grant`s» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 783 рубля 33 копейки; коньяк «COURVOISIER VS» объемом 0,5 л в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 847 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 695 рублей 68 копеек; стики «HEETS FROM PARLIAMENT TURQUOISE SELECTION» в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 114 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 228 рублей 94 копейки; стики «HEETS FROM PARLIAMENT GOLD SELECTION» в количестве 16 штук стоимостью без учета НДС 114 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 831 рубль 52 копейки; палочки для чистки «IQOS» в количестве 11 штук стоимостью без учета НДС 96 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 056 рублей; новогодний подарок «АЛЕНКА» в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 191 рубль 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 383 рубля 34 копейки; бритва «GILLETTE» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 551 рубль 71 копейка; новогодний подарок «ЛЮБИМЫЕС ДЕТСТВА» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 218 рублей 64 копейки; новогодний подарок «АЛЕНКА» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 248 рублей 78 копеек; сигареты «KENT CORE» в количестве 5 штук стоимостью без учета НДС 128 рублей 95 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 644 рубля 75 копеек; ром «Captain Morgan» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 542 рубля 38 копеек; сигареты «WINSTON BLUE» в количестве 21 штуки стоимостью без учета НДС 118 рублей 62 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 2 491 рубль 02 копейки; виски «Grant`s TRIPLE WOOD» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 444 рубля 17 копеек; текила «SAUZA SILVER» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 630 рублей 46 копеек; ром «BACARDI CARTA NEGRA» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 414 рублей 97 копеек; виски «SCOTTISH LAND» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 423 рубля 63 копейки; ром «BACARDI CARTA BLANCA» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 414 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 38 387 рублей 41 копейка без учета НДС. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником ООО ЧОП «Блокпост Техно», похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» у ФИО1 было изъято, и, впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре. При доведении преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 38 387 рублей 41 копейка без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал. Показал, что в октябре 2020 он встретился со своим хорошим знакомым Алексеем в ТЦ «Космопорт», они решили выпить пиво, пошли во дворы, купили «Джин тоник», пива. Алексей предложил еще раз сходить в магазин, когда они подошли к магазину, дверь магазина была закрыта. Он и Алексей начали дергать дверь. Зашли в магазин, взяли алкогольную продукцию в стеклянной бутылке, какую именно не помнит. Они вышли через дом или через дворы, зашли во дворы, выпили алкоголь, он взял коньяк и виски, остальное Алексей все забрал. Они разошлись. Перед тем, как залезть в магазин по первому эпизоду в октябре 2020, он находился в среднем состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления, в трезвом виде он также проник бы в магазин, поскольку находился в тяжелом финансовом положении. С Алексеем о краже заранее они не договаривались. Второй эпизод произошел в ноябре 2020 в 

<

адрес>, точную дату не помнит. Они встретились с Алексеем, решили выпить пиво в ночное время уже, выпили пиво, потом они гуляли в 

<

адрес>, название улицы не помнит. Каких либо предложений от Алексея не поступало. Алексей попросил подождать его и все. Когда Алексей вышел с корзинкой, он пошел тоже в магазин. События происходили в ночное время, ближе к утру. Алексея он ожидал около пятиэтажного здания, Алексей вернулся приблизительно через 2 минуты. Он сложил 4-5 бутылок с алкоголем. Открыл ключом стеллажом с продукцией. ФИО16 осталась в магазине. Сотрудники ГНР задержали его в тот момент, когда он «вылазил» из второй двери магазина, которая находится между магазином и улицей. В тот вечер он находился в состоянии среднего опьянения. 

Третий эпизод произошел ДД.ММ.ГГГГ. Он гулял, находясь в нервном состоянии. Он взял кирпич и разбил стекло в магазине «Пятерочки», таким образом, проник в магазин. В тот вечер он был пьян. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение преступления, повлияло скорее всего, его нервное состояние. В украденных пакетах находилось следующее: детский подарок, сигареты, айкосы, алкоголь, конфеты. Изначально он планировал вынести три пакета, но вынес только один, поскольку не возможно было вынести три пакета, т.к. стекло находилось на уровне груди и он порезался, когда выходил. Когда собирался уходить, то увидел сотрудников ГБР, которые задержали его и передали полиции. Оказался в магазине, потому что испытывал нехватку денежных средств, связанную с пандемией. Его допрашивали в присутствии адвоката один раз в 

<

адрес> и один раз в 

<

адрес>. Адвокату он не жаловался, ему хотелось скорее уйти. При опросе он говорил следователю о том, что у него болит голова и его тошнит. Какого-либо давления со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось. Показания на следствии давал добровольно. Следователю он говорил про Алексея. Ничего из похищенного он не вернул, ущерб не возместил из-за недостатка денежных средств. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д.75-76 т.1, л.д. 168 т.1, л.д. 60-63 т.2) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера он вышел из дома направился пешком в сторону автостанции «Аврора», по пути встретил своего знакомого Алексея, с которым он познакомился в ТЦ «Амбар» примерно 2 месяца назад, фамилия и контакты Алексея ему не известны. Они решили распить алкогольные напитки и направились в магазин, расположенный на пересечении улиц Волгина и Авроры для того, чтобы приобрести алкоголь, купив несколько банок джин тоника и 0.7 литра водки, они направились в ближайший двор, точное местоположение не помнит. Примерно через 4 часа, точное время не знает, так как часов у них не было, алкоголь закончился, так как у них больше не было денежных средств, Алексей предложил своровать алкоголь из магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Они направились пешком к данному магазину, данный магазин был закрыт. Алексей подошел к входной стеклянной двери с двумя створками и раздвинул ее, после чего поставил продуктовую тележку между створками, чтобы те не закрылись, далее была расположена аналогичная дверь, которая была не заперта. После они вместе с Алексеем зашли в помещение магазина, Алексей взял продуктовую корзину, и они вместе начали складывать в нее алкогольную продукцию, какую именно не помнит. Заполнив корзину, они покинули помещение магазина, убрали тележку, которая стояла между створок входной двери, и направились во двор, который расположен возле данного магазина. Выпив 2 бутылки коньяка или виски, что именно не помнит, Алексей сообщил, что собирается домой и направился пешком в сторону автостанции «Аврора», он также пешком направился в сторону дома, взяв с собой 2 бутылки коньяка, оставшийся алкоголь забрал Алексей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, а именно на парковке ТЦ «Космопорт», где встретился со своим знакомым Алексеем по кличке «Длинный», остальные анкетные данные ему не известны, приметы: славянской внешности, рост 180 см, худощавого телосложения, волосы светлые, средней длины, был одет в темно-синие джинсы, красная кофта с капюшоном на молнии, поверх черная куртка, на голове красный капюшон, на ногах светлые кроссовки. В ходе разговора он с последним решили выпить алкогольную продукцию. Через некоторое время Алексей принес шесть бутылок алкогольной продукции «джинтоник» каждая объемом 1,5 литра, которые последний купил в магазине «Горилка», расположенном на пересечении улиц Дыбенко и Авроры в 

<

адрес>. После чего он вместе с Алексеем направились во двор 

<

адрес>, где он с Алексеем распивали алкоголь на протяжении двух часов. Выпив весь алкоголь, он с Алексеем начали обсуждать, где еще взять алкоголь. После чего решили прогуляться по городу. Так они дошли до 

<

адрес>, и проходя мимо 

<

адрес> они увидели магазин «Пятерочка». Подойдя к магазину, Алексей предложил проникнуть в вышеуказанный магазин и похить алкогольную продукцию. Перед магазином он с Алексеем распределили роли, последний должен был отжать входную дверь и проникнуть в магазин, а он в свою очередь должен был стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой. После чего Алексей подошел к стеклянной раздвижной двери и вырвал ее в нижней части, в связи с чем она треснула и появился небольшой проход в магазин. Проникнув в магазин, Алексей пропал из виду, и он не видел, что последний в магазине делал, пока Алексей был в магазине, он стоял на улице и смотрел по сторонам. Примерно через пять минут Алексей тем же способом, как и проник, вышел из магазина с корзиной красного цвета, в которой находился алкоголь в стеклянных бутылках, какой именно, он не увидел. Выйдя из магазина, Алексей ему сказал, чтобы он тоже зашел в вышеуказанный магазин и взял все, что сможет, пока тот будет стоять на улице и следить за обстановкой. Зайдя в магазин тем же путем, что и Алексей, он направился в сторону отдела с алкоголем. Подойдя к полкам с алкоголем, он открыл ключом закрытые жалюзи, и начал складывать алкоголь в корзину, которую он взял при в ходе в магазин. После чего он набрал несколько бутылок алкогольной продукции, наименование и количество которых не помнит, среди них были две коробки с импортным алкоголем. При выходе из магазина между двумя электрическими дверями он увидел автомобиль сотрудника ЧОП и бросил корзину алкоголя на пол, взяв с корзины две коробки с алкоголем, а именно коньяк и виски, с целью чтобы украсть хотя бы последнее, и попытаться выбежать на улицу, попытавшись скрыться. Но сотрудник ЧОПа его задержал до приезда полиции. Вину в содеянном признает, раскаивается полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ранним утром, точное время он не знает, он пришел к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы проникнуть в данный магазин и совершить кражу алкогольной и иной продукции. Так как он ранее уже совершал из вышеуказанного магазина аналогичную кражу, он знал, что там слабые двери и через них легко проникнуть. Подойдя к магазину, около вышеуказанного магазина на земле он нашел кирпич. Взяв кирпич, он подошел к магазину и разбил стекло входной двери. Далее убедившись, что его никто не видит, он проник в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, через проем, который он разбил с помощью кирпича. Зайдя в магазин, он начал набирать в большие пакеты магазина «Пятерочка» алкогольную и иную продукцию, какую именно он еще набирал продукцию, он не помнит, так как делал все быстро. Собрав три больших пакета, он взял один пакет и вынес его на улицу через разбитое стекло. На улице он хотел оставить данный пакет и вернуться за оставшимися двумя пакетами в магазин. Когда он вынес на улицу один из пакетов, он был задержан сотрудниками ЧОП. Далее приехали сотрудники полиции и он был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, противоречия связаны с его нервным состоянием. По первому эпизоду Алексей не предлагал ему похитить что-либо, утверждал, что сам совершит кражу. Адвокат при допросе присутствовал. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Алексей просил подождать его 2-3 минуты. Следователю он вроде бы говорил о том, что они договаривались с Алексеем, но это все неправда. Сначала его допрашивали в Ленинском, потом в 

<

адрес>. С Алексеем он совершил только две кражи. Чистосердечное признание и явку с повинной подтверждает, данные заявления были сделаны добровольно. Гражданский иск признает в части 4 000 руб., 9 000 руб. не признает, поскольку его поймали с поличным.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит локализация бизнес-процесса, движение товаров. Он курирует магазин, находящийся по адресу: Мориса Тореза 129. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло вскрытие магазина. Ему позвонили ночью и сообщили, что был магазин вскрыт, посмотрели по видеоархиву: там видно, что человек пришел, набрал товар, потом приехала охрана. После того, как он приехал на место происшествия там находились сотрудники ГБР и сотрудники магазина. Из магазина был украден алкоголь и шоколад. Подсудимый находился в автомобиле полиции, он с ним не общался. До этого он видел подсудимого, когда произошло такое же вскрытие по адресу: 

<

адрес>. Но в этот раз его удалось задержать. Два пакета были опечатаны. Кто был на видео вместе с подсудимым не помнит, кажется, что он был один. При первом вскрытии он не видел подсудимого, видел его только в полиции. Второе вскрытие магазина произошло ДД.ММ.ГГГГ. Ему позвонил администратор. Гражданский иск поддерживает и просит его взыскать с подсудимого.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с наличием противоречий были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 (л.д.82-84 т.1, л.д.150-152 т.1), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Агроторг», где занимает должность менеджера по безопасности. У него 12 магазинов «Пятерочка», где он является менеджером, в том числе магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонили сотрудники магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время кто-то проник в магазин, откуда похитили алкогольную продукцию и товары магазина. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 подтвердил свои показания, противоречия связаны с давностью событий.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО17, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности менеджера ООО «Агроторг». В 2020 сотрудники магазина по адресу: 

<

адрес> позвонили и сообщили ему о том, что произошло ночное проникновение в магазин, раздвинуты двери, рассыпан товар. Была проведена инвентаризация, в ходе которой была обнаружена пропажа продуктов. Сумму причиненного ущерба затрудняется назвать. Также было совершено проникновение в данный магазин в декабре 2020, позвонили сотрудники магазина и сообщили о том, что сработала сигнализация. Похититель выходил из магазина и его задержали с алкоголем и шоколадом. Ущерб был оценен в 38 000 руб. По данному эпизоду сотрудникам полиции была представлена видеозапись. Первая кража произошла в конце ноября, а именно 27 ноября, о чем у него имеется пометка в телефоне. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с наличием противоречий были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 (л.д.236-239 т.2), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». За последним закреплено 9 магазинов «Пятерочка», одним из которых является магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 57 минут, более точное время не известно, в вышеуказанный магазин произошло проникновение, в ходе которого из магазина был похищен товар магазина, а именно: шоколад «Россия щедрая душа» в количестве 5 штук, кофе «Nescafe Gold» в количестве 1 штуки, коньяк «Fathers Old Barrel» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, водка «Nemiroff» объемом 0,5 л в количестве 2 штук, бренди «Barrel» объемом 0,5 л в количестве 2 штуки, шоколад «KitKat» в количестве 5, коньяк «Саят Нова» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, шоколад «KitKat Sensen» в количестве 6 штук, коньяк «Пять звездочек» объемом 0,5 л в количестве 3 штук, бальзам «Бугульма» объемом 0,5 л в количестве 4 штук, коньяк «Золотые капли» объемом 0,5 л в количестве 3 штук. Тем самым ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 4 762 рубля 36 копеек без учета НДС. Также ему известно, что 15.12.2020 примерно в 02 часа 14 минут более точное время не известно, в вышеуказанный магазин произошло проникновение, в ходе которого из магазина был похищен товар магазина, а именно: «COURVOISIER VSOP» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, электронная сигарета «LIL SOLID» в количестве 1 штуки, виски «CHIVAS REGAL» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, текила «SAUZA SILVER» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, электронная сигарета «IQOS» комплект 2.4Р в количестве 1 штуки, электронная сигарета «LIL SOLID» в количестве 1 штуки, ликер «БЭЙЛИС» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки, стики «NEO МИНТ КЛИК» в количестве 10 штук, сигареты «LD» в количестве 7 штук, сигареты «WINSTON COMPACT PLUS IMPUL.» в количестве 13 штук, сигареты «PLAY BLUE-RAY» в количестве 12 штук, стики «WINSTON RICH» в количестве 7 штук, стики «WINSTON FRESH» в количестве 5 штук, виски «THE FAMOUS GROUSE» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, хлопушка пружинная 10 см в количестве 2 штук, сигареты «ЯВА БЕЛОЕ ЗОЛОТО ОРИГИНАЛ» в количестве 8 штук, сигареты «CAMEL BLUE» в количестве 7 штук, кассеты «GILLETTE» в количестве 1 штуки, колбаса докторская «Мираторг» 470 гр., коньяк «АВШАР» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, бритва «GILLETTE MACH3» в количестве 2 штуки, сигареты «ЯВА ЗОЛОТАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ» в количестве 10 штук, сигареты «ПЕТР I ЭТАЛОН ОСОБЫЕ» в количестве 8 штук, сигареты «ЯВА ЗОЛОТАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ100» в количестве 9 штук, стики «HEETS TROPICAL SWIFT» в количестве 13 штук, стики «HEETS GREEN ZING» в количестве 9 штук, виски «THE MACALLAN» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, ликер «LOVE STORY» объемом 0,5 л в количестве 3 штуки, виски «Grant`s» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки, коньяк «COURVOISIER VS» объемом 0,5 л в количестве 2 штук, стики «HEETS FROM PARLIAMENT TURQUOISE SELECTION» в количестве 2 штук, стики «HEETS FROM PARLIAMENT GOLD SELECTION» в количестве 16 штук, палочки для чистки «IQOS» в количестве 11 штук, новогодний подарок «АЛЕНКА» в количестве 2 штук, кассеты «GILLETTE» в количестве 1 штуки, новогодний подарок «ЛЮБИМЫЕС ДЕТСТВА» в количестве 1 штуки, новогодний подарок «АЛЕНКА» в количестве 1 штуки, сигареты «KENT CORE» в количестве 5 штук, ром «Captain Morgan» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки, сигареты «WINSTON BLUE» в количестве 21 штуки, виски «Grant`s TRIPLE WOOD» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, текила «SAUZA SILVER» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, ром «BACARDI CARTA NEGRA» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, виски «SCOTTISH LAND» объемом 0,7 л в количестве 1 штуки, ром «BACARDI CARTA BLANCA» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки. Однако, преступнику с похищенным имуществом не удалось скрыться, так как последнего задержали сотрудники ООО ЧОО «Блокпост Техно». Если бы последний похитил вышеуказанное имущество, то ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб на сумму 38 387 рублей 41 копейка без учета НДС.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 подтвердил свои показания, противоречия связаны с давностью событий.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В 2-ом часу утра ему позвонила директор магазина «Пятерочка» - Свидетель №3 и сообщила о том, что произошло ночное проникновение, ГБР уже прибыли на место. Он приехал к магазину, где сотрудник ГБР сообщил ему, что заметил похитителя, выходившего из раздвижных дверей, похититель был задержан. Инвентаризация товара проводилась, но он в ней не участвовал, часть товара была разбита. Исходя из просмотренной видеозаписи, похитителей было двое, первый убежал, а второго поймали. В ноябре-декабре 2020 у них было очень много краж. Был похищен алкоголь. Похититель что-то вернул, что-то разбили. Был ли заявлен гражданский иск не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности директора ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит организация работы магазина. Магазин находился под охраной ЧОП «Дельта». Точное время не помнит, ей позвонил оператор ЧОП «Дельта» и сообщил, что произошло вскрытие магазина, она вызвала такси и отправилась на место происшествия. Доехав до магазина, она увидела сотрудника ЧОП «Дельта», задержанного, лицо которого помнит смутно. Возле магазина она увидела стоящую корзинку, которую похититель взял, проникнув в магазин. Был причинен ущерб на сумму приблизительно 20 000 руб. Из видеозаписи наблюдалось, что человек, который проник в магазин и человек, который вышел из магазина, был одним и тем же мужчиной. Через какой-то промежуток времени, минуты через две, зашел второй человек. В магазине была проведена инвентаризация. Похищенная продукция была возвращена, кроме той, которую разбили. Также были похищены ФИО9, по мелочи зажигалки, примерно на три тысячи рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности охранника ООО «Агроторг». По роду деятельности ему знаком подсудимый, неприязненных отношений к нему не испытывает. Точную дату хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, он не помнит, события произошли ночью. С похитителем он не общался, он ему ничего не пояснял. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.162-164 т.2) из которых следует, что он работает с 2006 года в ООО ЧОП «Команда», на данный момент в должности охранника 6 разряда. Данная организация занимается охраной объектов, которые заключают с ними договоры. Согласно договору при срабатывании сигнализации в их организации есть несколько минут для прибытия на адрес, где сработала кнопка сигнала. Если сигнализация срабатывает в ночь, то ЧОП отзванивается на личный номер, который указывается как контактный в данной ситуации. В его обязанности входит: прибытие на объект, осмотр объекта, краткий доклад руководителю о ситуации, которая произошла на объекте. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на точке отстоя, а именно на пересечении 

<

адрес>, примерно в 02 часа 59 минут на пульт дежурного ЧОП поступила команда тревоги с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Получив в данное сообщение, он незамедлительно направился на данный адрес, примерно через две минуты, приехав на адрес, обнаружил, что в помещении вышеуказанного магазина есть силуэт мужчины. Припарковав автомобиль на обочине 

<

адрес>, он быстро направился в сторону магазина, где у входа обнаружил, что одна из створок магазина имеет повреждения, а именно низ двери изогнут по направлению к нему, также он увидел молодого человека, в руках которого были две коробки алкогольной продукции, последний пытался выйти через поврежденную дверь и скрыться. Рядом с магазином он никого не увидел, когда подъезжал. Он сразу предпринял меры к задержанию вышеуказанного молодого человека. После чего о произошедшем он доложил своему руководству, и уже через дежурного были вызваны сотрудники полиции и лицо, представляющее интересы вышеуказанного магазина. Данный молодой человек представился ФИО5, 31.010.1996 года рождения. Однако позже выяснилось, что вышеуказанное лицо – это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, противоречия связаны с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> он работает три года, где занимает должность администратора. В ночное время магазин находится под охраной сигнализации ЧОП «Дельта».

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.94-97 т.1) из которых следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, работает три года, где занимает должность администратора. ДД.ММ.ГГГГ ему примерно в 03 часа 00 минут позвонил сотрудник ООО ЧОП «Блокпост Техно» и сообщил, что в магазине по указанному выше адресу сработала сигнализация. В магазин он пришел примерно в 03 часа 29 минут и обнаружил, что входная дверь отжата, стекло лопнуло, далее он обошел магазин, где зашел в данный магазин через разгрузочную зону. Затем он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой он увидел, что в 01 час 59 минут в магазин заходят двое ранее ему неизвестные мужчин, которые в течение двух минут набираю алкоголь и продукцию с кассы. После чего с корзиной для продуктов выходят из магазина. После чего он вызвал сотрудников полиции.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, противоречия связаны с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит на службе в Росгвардии с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, пример в 01 час.40 мин он вместе со своим напарником ФИО16 прибыли на место преступления, увидели разбитую дверь, похититель был задержан сотрудниками безопасности. Он заходил в магазин. Он беседовал с задержанным. Задержанный находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенное имущество находилось в магазине. До этого подсудимого они задерживали. ДД.ММ.ГГГГ работал до 17.00 час., заступил на службу в 18.00 час. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 249-251 т.2), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым ранее он на протяжении 13 лет работал в должности охранника в ООО ЧОП «Блокпост Техно». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на зону 

<

адрес>. В 02 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурного поступило сообщение о сбое работы охранной сигнализации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, данное сообщение поступило ему через приложение «Комбат», установленном в рабочем телефоне. В этот момент он находился на 

<

адрес> и принял сообщение, после чего направился на место. В 03 часа 02 минуты он приехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что центральная дверь магазина открыта, а на входе лежит товар магазина. В помещении на момент его приезда уже никого не было, а на улице он никого не видел. О данном факте он сообщил администратору магазина и вызвал сотрудников полиции. В последующем он находился возле магазина до прибытия сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.14-16 т.3), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, согласно которым в должности охранника ООО ЧОП «Блокпост Техно» он работает на протяжении 11 лет. В его обязанности входит охрана объектов. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут ему поступил сигнал тревоги с адреса: 

<

адрес>. Он прибыл на место в 02 часа 19 минут, где заметил разбитое стекло на входной двери. Затем он увидел неизвестного ему мужчину, который набирал сигареты у кассы, которые складывал в сумки. О происходящем он доложил дежурному, а вышеуказанного мужчину он стал ожидать на выходе. При выходе последнего он задержал неизвестного ему гражданина. Одну сумку тот выкинул на улицу, а две другие остались внутри. Неизвестный представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Затем он дождался сотрудников полиции ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и передал гражданина сотрудникам полиции.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ : 

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 59 минут проникли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили хищение алкогольной продукции, предварительная сумма ущерба 8 000 рублей, что является незначительной (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъят один след обуви, два следа пальцев рук на две светлых дактопленки, а также пластиковая корзина для продуктов. В ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование (том 1 л.д. 5-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух отрезков светлой дактилопленки, предоставленных на исследование по факту тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности (том 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена пластиковая корзина для продуктов, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 85-90, 91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, максимальными размерами 16х18 мм с отрезка светлой дактилопленки размерами 32х35 мм, представленного на экспертизу в рамках расследования уголовного дела №, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 104-114);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ : 

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут проникли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъяты три следа пальцев руки, три следа пальцев руки, коробки из-под бутылок, бутылки с алкогольной продукцией, а также оптический диск с видеозаписью (том 2 л.д. 14-21)

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут совершили проникновение в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили алкогольную продукцию в количестве 23 бутылок и зажигалок в количестве 11 штук на общую сумму 13 989,31 рублей без учета НДС (том 2 л.д. 35);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО18 изъяты счет-фактуры на 30 листах, правоустанавливающие документы ООО «Агроторг» на 6 листах, акты инвентаризации в количестве 3 штук, справка об ущербе (том 2 л.д. 53, 54-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на светлой дактилоскопической пленке размерами 45х30 мм имеет один след пальца руки, на светлой дактилоскопической пленке размерами 45х109 мм имеется один след ладони, на поверхности картонной коробки размерами 95х95х275 мм с основным текстом «TORRES 5» имеются три следа пальцев рук и один след ладони, на поверхности картонной коробки размерами 95х70х300 мм с основным текстом «AUCHENTOSHAN» имеется один след ладони. Данные следы рук пригодны для идентификации личности. Других следов рук, пригодных для идентификации личности, на представленных объектах не обнаружено (том 2 л.д. 68-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены счет-фактуры на 30 листах, правоустанавливающие документы ООО «Агроторг» на 6 листах, акты инвентаризации в количестве 3 штук, справка об ущербе, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д. 80-138, 139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 144-160, 161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пригодный для идентификации личности след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размерами 45х30 мм оставлен не ФИО1, а другим лицом. Пригодный для идентификации личности след ладони руки на светлой дактилоскопической пленке размерами 45х109 мм оставлен не ФИО1, а другим лицом. Пригодный для идентификации личности след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размерами 45х54 оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1 Пригодный для идентификации личности след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размерами 31х54 мм оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО1 Пригодный для идентификации личности след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размерами 30х55 мм оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1 Пригодный для идентификации личности след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размерами 50х65 мм оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО1 Пригодный для идентификации личности след пальца руки на темной дактилоскопической пленке размерами 37х80 мм оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО1 Других следов, пригодных для идентификации личности, на представленных объектах не обнаружено (том 2 л.д. 170-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены две коробки с содержимым, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра вышеуказанной корзины применялось фотографирование (том 2 л.д. 188-200, 201-202);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: 

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут путем разбития стекла входной двери проникло в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>, который был задержан сотрудниками ЧОП (том 1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят один след ткани, два следа пальцев рук, фрагмент картонной коробки с веществом бурого цвета, а также три пакета c алкогольной и табачной продукцией, продукты питания (том 1 л.д. 131-139); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одном отрезке светлой дактилопленки размерами 39х67 мм, изъятом при осмотре места происшествия, имеется один след ладони руки пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен ладонью правой руки подозреваемого ФИО2 (том 1 л.д. 179-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО1 относится к группе АВ. На фрагменте картонной коробки обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от ФИО1(том 1 л.д. 201-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пакеты магазина «Пятерочка» в количестве трех штук, в которых находился товар (алкогольная и табачная продукция, продукты питания) которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 225-227, 228-229);

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлениях доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные потерпевшие и свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, при даче показаний потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допросов оглашенных потерпевших и свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями потерпевших и свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Показания потерпевших и свидетелей как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Размер и стоимость похищенного имущества у потерпевших объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме обвинения, поддержанном государственным обвинителем. 

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в той части, в которых не отрицал факта совершения преступлений по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ группой лиц, по предварительному сговору, полагает их более правдивыми и достоверными, данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей и другими материалами дела, каких-либо данных указывающих на самооговор с его стороны, судом не установлено. Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как данные квалификации подтверждается материалами уголовного дела. 

Согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Поскольку, как установлено судом, ФИО1, незаконно, в отсутствие законных оснований и согласия собственника (владельца), с целью хищения товара, принадлежащих ООО «Агроторг», проникал в помещения магазинов «Пятерочка» в нерабочие часы магазинов, когда законный доступ ограничен, путем раздвижения створок входных дверей либо разбив створки дверей, в его действиях обоснованно установлен по инкриминируемым преступлениям квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

Квалифицирующий признак «совершения группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также вменен обоснованно подсудимому, поскольку он и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно между собой, договорившись о своих действиях и распределив между собой свои роли, также подтверждается видеозаписью. Так ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания о совершенных преступлениях, преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены группой лиц и указывал, что похищенное имущество действительно похищено ими, из материалов видно по первому преступлению он находился с неустановленным лицом, по второму преступлению видно, что ФИО1 проник в магазин после совершения преступления неустановленным лицом. У подсудимого и неустановленного лица был сговор на совершении кражи, их действия были целенаправленны и согласованы.

Непризнание подсудимым вины в части совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им более тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, является гражданином РФ, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное местожительство на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является сиротой, оказывает материальную помощь престарелой бабушке 74 лет, состояние его здоровья, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья бабушки, являющейся инвали

<

адрес> группы, состояние здоровья брата, страдающего рядом хронических заболеваний, в настоящее время на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (ранее в период с 2009 по 2013 оказывалось психиатрическая помощь в связи с наличием психического расстройства – социализированное расстройство поведения).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступлений ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов социализированного расстройства поведения (том 1 л.д. 244-245, том 2 л.д. 211).

Кроме того, написанное чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 т.1) о совершении им преступлении, согласно которому он сообщил о совершении им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут проник совместно с Алексеем в магазин по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили кражу алкогольной продукции, которую в дальнейшем распили, суд расценивает как явку с повинной ввиду того, что на дату написания признания у правоохранительных органов не было достаточной информации об участии ФИО1 в указанном преступлении, о его участии достоверно стало известно из данного признания, уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, рапорт о/у ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес> о причастности ФИО1 к совершению данного преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68 т.1). Кроме того, суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 т.1) и чистосердечном признании ФИО1 сообщил органу предварительного расследования о преступлении, совершенном в соучастии, подробно указал дату, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления и роль каждого из них в совершении группового преступления. На тот момент правоохранительные органы не располагали информацией о совершении хищения имущества в группе лиц. 

Несмотря на то, что ФИО1 был непосредственно обнаружен сотрудником ЧОП «Команда» на месте преступления, суд учитывает протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал, что совместно с его знакомым по имени Алексей по предварительному сговору проникли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершили кражу алкогольной продукции, а именно коньяка и виски. ФИО1 совершил хищение именно двух бутылок коньяка и виски (л.д. 33 т.2), и признает ее явкой с повинной, поскольку протокол отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, данное преступление до подачи указанным виновным заявления оставалось не раскрытым, уголовное дело по данному факту было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц, из чего следует заключить, что органу предварительного расследования не было достоверно известно о лицах, причастных к его совершению. Кроме того, по данному преступлению на стадии предварительного расследования ФИО1 дал исчерпывающие признательные показания, последовательно рассказал об обстоятельствах произошедшего, указав дату, место и способ совершения преступления, следовательно, способствовал раскрытию и расследованию преступлению, что признается судом по преступлению по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Написанное чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершении им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совершил проникновение в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда пытался совершить кражу алкогольной и иной продукции (л.д.154 т.1), не может признаваться явкой с повинной, поскольку не являются добровольным заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, подсудимый был задержан сотрудниками ЧОП на месте преступления. В данном случае чистосердечное признание и признательные показания свидетельствуют о признании вины подсудимым, что учитываются судом по ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины (по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ), полное признание вины по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Также по инкриминируемым преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, является сиротой, оказание материальной помощи престарелой бабушке 74 лет, состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья бабушки, являющейся инвали

<

адрес> группы, состояние здоровья брата, страдающего рядом хронических заболеваний. 

Довод подсудимого о совершении преступлений в силу тяжелого материального положения, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимым не представлено, подсудимый является трудоспособным лицом, преступление совершено против собственности, и не снижает общественную опасность совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который установлен судом в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд с соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, поскольку органами предварительного следствия подсудимому не вменено каким образом данное состояние повлияло на совершение преступлений, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством, кроме того, подсудимый показал, что в день совершения преступлений употребили алкоголь, вместе с тем данное состояние не повлияло на его поведение. 

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, также что преступления совершены в период не снятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, приходит к выводу о назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а,б» ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что преступления является оконченными умышленными преступлениями, которые совершены с прямым умыслом, а также другие фактические обстоятельства их совершения, суд не усматривает. 

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также приходит к выводу о нецелесообразности применения по всем инкриминируемым преступлениям к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ. С учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку назначение подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ совершенные преступления ФИО1 относятся к категории средней тяжести, при этом с учетом характера содеянного, установленных по делу фактических обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, законных оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Суд полагает зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим (гражданским истцом) представителем ООО «Агроторг» (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» №) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4 762 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек, а также признания его подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО1 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца; 

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» №), в размере 4 762 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- пластиковая корзина для продуктов, алкогольная и табачная продукция, продукты питания, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12, считать возращенными законному владельцу;

- алкогольная продукция, хранящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, считать возращенными законному владельцу; 

- оптический диск «DVD R» за ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры № RCBA-175261 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура №BMK2/282543 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № BMK2/240594 от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копии устава ООО « Агроторг», копии свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «Агроторг», свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, акт инвентаризации, справки о причиненном материальном ущербе, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Р. Лапшина