Дело № 2- 2832/ 2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 год г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.Э. Сафоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 295 руб. 35 коп., в том числе: 99 649 руб. 90 коп. – основной долг, 25 045 руб. 45 коп. – неоплаченные проценты, 3 100 руб. – неоплаченные комиссии, 7 500 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 905 руб. 91 коп. 

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» (далее – договор о карте). 

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» (далее – Тарифы), являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. 

Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию счета карты (банковского счета, используемого в рамках договора о карте). 

Истец выпустил на имя ответчика ФИО3 карту, открыл ФИО3 банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету ###, открытому в соответствии с договором о карте. 

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами. 

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком в случае недостатков денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями. 

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. 

В соответствии с условиями договора о карте ответчику были начислены проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. 

По условиям договора о карте, погашение кредитной задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, раздел 6 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставление заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика ###, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном счете - выписке, однако требование Банка клиентом не исполнено. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 135 295 руб. 35 коп. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 851, п.1 ст. 819, п.1 ст. 810, 309, 310 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 295 руб. 35 коп., в том числе: 99 649 руб. 90 коп. – основной долг, 25 045 руб. 45 коп. – неоплаченные проценты, 3 100 руб. – неоплаченные комиссии, 7 500 – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. 

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 905 руб. 91 коп. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО6 (по доверенности) поддержала требования Банка по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Кроме того, указала, что ФИО1, действуя своей волей и в своих интересах, лично обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого она просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, и для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного лимита. 

Договор о предоставлении и обслуживании карты ### от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и ФИО3 с соблюдением требований действующего законодательства, в частности, ст.ст. 434, 820, абз.2 п.1 ст. 160, п.п.2,3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. 

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО3 указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте, являются действия Банка по открытию счета карты. Оферта ФИО3 полностью соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ. Договор о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем совершения Банком действий (акцепта) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах о картах, а именно – открытия банковского счета ###. В рамках заключенного договора о карте Банк выпустил на имя ФИО3 карту и осуществлял кредитование указанного счета в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

На основании п.15 Положения об эмиссии платежным карт и об операциях, совершаемых с их использованием кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебитовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Расчетная (дебитовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитетом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердраф). Все операции с использованием расчетных карт производятся банком по банковскому счету, к которому выпущена карта. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При этом, расчетный период может разбиваться на несколько частей по мере изменения задолженности. 

Частью 1 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций. Одной из таких операций является размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» правила проведения банковских операций устанавливаются Банком России. При этом, нормативные акты Банка России (указания, положения и инструкции), изданные им по отнесенным к компетенции Банка России вопросам, обязательны для всех юридических и им отнесенные к компетенции Банка России вопросам, обязательны для всех юридических и физических лиц (статья 7 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)». 

Одним из предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации договоров является кредитный договор, по которому банк или иные кредитные организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях ( включая проценты за пользование кредитом), предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее – ч.1 ст. 819 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, ст. 807, ч.2 ст.810 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» заемщиком по кредитному договору может быть физическое лицо. Таким образом, заключение кредитной организацией, у которой в лицензии на осуществление банковских операций указана операция по размещению привлеченных во вклады ( о востребования и на определенный срок) денежных средств физических и (или) юридических лиц от своего имени и за свой счет, кредитных договоров с физическими лицами соответствует правоспособности кредитной организации, определяемой законодательством Российской Федерации и выданной Банком России лицензией. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» между ней и АО «Банк Русский Стандарт» заключен не был, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен договор мены. 

У АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует лицензия на услугу «кредитование физических лиц». Наличные денежные средства по кредитному договору, договору займа АО « Банк Русский Стандарт» ей не выдавались, поскольку филиал АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует по адресу: 

<

...> 

У АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует лицензия ТЗКИ (ФСТЭК), а также договор с оператором ТЗКИ (ФСТЭК), без которой Банк не вправе выполнять действия относительно персональных данных любых лиц – физических, юридических. 

У АО «Банк Русский Стандарт» отсутствуют сотрудники, имеющие право действовать от имени юридического лица без доверенности и подписывать кредитные договоры. 

Считает, что исковые требования истца и представленные суду документы являются фальсификацией. 

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте. 

Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» создан на основании решения собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ входит в банковскую систему Российской Федерации, в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка Росси, Уставом Банка, внутренними документами Банка и решением органов управления Банка. 

АО «Банк Русский Стандарт» может создавать филиалы и открывать представительства в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Они наделяются Банком имуществом и осуществляют свою деятельность на основании положений, утвержденных Банком. Руководители филиалов и представительств Банка назначаются ФИО4 и действуют на основании доверенности, выданной Банком. 

АО «Банк Русский Стандарт» совершает банковские операции на основании лицензии на осуществление банковских операций, выданной Центральным банком Российской Федерации. 

Вышеизложенное подтверждается следующими документами: Уставом Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», утвержденным общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным Управлением ФНС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ согласованным Центральным банком Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва от 24.05.2017г., Генеральной лицензией на осуществление банковских операций ### от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ### от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством Федеральной налоговой службы серия 77 номер ### от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет в налоговом органе. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт».

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. 

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются: заявление от ДД.ММ.ГГГГ., Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт». 

Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию счета карты (банковского счета, используемого в рамках договора о карте). 

Банк выпустил на имя ФИО3 карту, открыл на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету ###, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 78 – 84).

Из Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифов по картам «Банк Русский Стандарт» следует, что задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком. 

Как следует из материалов дела, существенные условия договора содержатся в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», с которыми ФИО1 была ознакомлена и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать, экземпляры которых получены ответчиком на руки, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт».

Заемщик была ознакомлена с Тарифным планом ТП 60/2, с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности. 

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена, понимает их полностью и полностью согласна. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также указано, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.

Таким образом, ФИО1, действуя по своему усмотрению и в своих интересах, добровольно заключила с банком кредитный договор. 

Акцептом оферты клиента являются действия банка по открытию счета карты (банковского счета, используемого в рамках договора о карте). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что банком в рамках заключенного договора о карте в полном объеме были выполнены обязательства перед ФИО3 

В соответствии с условиями договора, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и Тарифами. 

Из условий договора следует, что кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями договора. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. Данное обстоятельство подтверждается Подробным перечнем операций за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), выпиской из лицевого счета ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-84).

В соответствии с условиями договора о карте ответчику ФИО3 были начислены проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. 

По условиям договора о карте, погашение кредитной задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, раздел 6 Условий договора) и их списания банком в безакцептном порядке. 

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) – выставление заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств, в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются Банком в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. 

Из представленных суду документов следует, что с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате внесения на счет минимального платежа Банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета- выписки. 

В соответствии с тарифным планом ТП 60/2 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых, плата за пропуск минимального платежа предусмотрена п. 12 Тарифного плана ТП 60/2 и составляет: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. 

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы. ФИО1, подписав договор о карте, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями и тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора о карте ###, заключенного между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика ###, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 78- 84). 

Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с условиями договора, потребовал от ФИО3 возврата задолженности в заключительном счете- выписке. Однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 135 295 руб. 35 коп., включая: 99 649 руб. 90 коп. – основной долг, 25 045 руб. 45 коп. – неоплаченные проценты, 3 100 руб. – неоплаченные комиссии, 7 500 – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком не представлено суду мотивированного возражения по произведенному истцом расчету задолженности.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, которые могут быть установлены сторонами. Гражданский Кодекса Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика. 

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование заемными денежными средствами соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 ГК РФ). Оснований для снижения неоплаченных процентов по договору в размере 25 045 руб. 45 коп., неоплаченной комиссии в размере 3 100 руб., неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 7500 руб., не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что отказ заемщика ФИО3 от исполнения обязательств по договору о карте ### от ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе, нарушает права и законные интересы АО «Банк Русский Стандарт». 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 295 руб. 35 коп., в том числе: 99 649 руб. 90 коп. – основной долг, 25 045 руб. 45 коп. – неоплаченные проценты, 3 100 руб. – неоплаченные комиссии, 7 500 – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ###, подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлены суду доказательства, подтверждающие фальсификацию истцом договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, а также документов представленных истцом в материалы данного гражданского дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 295 руб. 35 коп., в том числе: 99 649 руб. 90 коп. – основной долг, 25 045 руб. 45 коп. – неоплаченные проценты, 3 100 руб. – неоплаченные комиссии, 7 500 – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 905 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>