Дело №1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 16 января 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевич В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мироненко А.С., предоставившего удостоверение №1273 от 18.04.2016 и ордер №7963 от 27.11.2019, 

при секретаре Щербак В.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, не военнообязанного, холостого, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 08.04.2019 до 18 часов 00 минут 10.04.2019 находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что дома никого нет и никто за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Сони КДЛ-43ВФ805» («Soni KDL-43WF805») с пультом, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 36720 рублей и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36720 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил суду, что с потерпевшим он примирился, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению (л.д. 136) ФИО1 возместил ему ущерб в сумме 36720 рублей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен. 

Адвокат в судебном заседании сообщил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ущерб по делу возмещен, примирение сторон состоялось, ранее не судим, вину признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что примирение между потерпевшим и обвиняемым достигнуто, ущерб возмещен путем выплаты денежных средств в сумме 36720 рублей в полном объеме. Обвиняемый не судим, характеризуется материалами уголовного дела удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.