76RS0№-32 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 апреля 2024 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Паниной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Домнышевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гусева В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уважительных причин, покинул место своего проживания, не уведомив сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому району, с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Большесельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Условное осуждение по вышеназванному приговору отменено при постановлении Дзержинским районным судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ст.2281 УК РФ с учётом ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, получив в тот же день предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан прибыть к избранному им месту проживания по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверяется его личной подписью в предписании. 

После освобождения из места лишения свободы ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ, поставлен на учёт с указанной даты по избранному им месту жительства (

<

адрес>), ему предъявлен график прибытия поднадзорного лица.

Вместе с тем, достоверно зная об ограничениях, установленных решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не желая соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, умышленно, без уважительной причины, без уведомления сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому району с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по избранному им адресу проживания (

<

адрес>) и скрывался с указанной даты в неустановленном месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента его фактического задержания сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уважительных причин, покинул место своего проживания, не уведомив сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому району, с целью уклонения от административного надзора, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.3141 УК РФ.

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ч.1 ст.3141 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 дважды предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого: за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> наказание отбывал в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, поощрений не имеет (л.д.123), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д.94-95), согласно информации инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан маршрутный лист для постановки на учёт в ОМВД России по Кировскому городскому району, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, Архангельский пр-д, 

<

адрес>, где в настоящее время состоит на учёте в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (л.д.125), участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, работает по найму, жалоб на него не поступало (л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом вышеизложенного, для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в целях предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 531 УК РФ, ст.762 УК РФ.

Суд принимает во внимание сообщенные подсудимым в судебном заседании сведения: о дочери ДД.ММ.ГГГГ об оказании им помощи пожилой матери, её состоянии здоровья, о его трудоустройстве, хоть и без официального оформления фактически трудовых отношений, наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья ФИО1, соблюдение им требований административного надзора в настоящее время по месту фактического проживания в 

<

адрес>, искреннее раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеуказанные сведения в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его поведение в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, руководствуясь ст.73 УК РФ. 

Гражданских исков по делу не заявлено, вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – копии документов дела административного надзора – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии защитника.

Судья Н.А. Панина

С П Р А В К А.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно мотивировочной части – из четвертого абзаца четвертого листа приговора слово «реального», исключено из первого абзаца резолютивной части приговора фраза «в исправительной колонии строгого режима». В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья