Дело № 1-113/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 07 мая 2018 года 

Заволжский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Прозоровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андриановой Р.Г., 

представителя потерпевшего ФКУ «ВКТО» ФИО1 (действующей по доверенности),

подозреваемого ФИО2,

его защитника, в лице адвоката Щербакова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного следствия подозревается в том, что совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, с 31 января 2012 года по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тверь Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями). Указом Президента Российской Федерации от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.09,2017 № 585 «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО2 является лицом, подлежащим призыву на военную службу в октябре-декабре 2017 года, а именно с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Согласно решению призывной комиссии г, Тверь от 09 ноября 2017 года ФИО2 признан годным к военной службе и призван на военную службу в Сухопутные войска Российской Федерации.

Имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что он подлежит призыву на военную службу в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, понимая, что срок предоставленной ему в установленном порядке отсрочки от призыва на военную службу истек 30 июня 2017 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, обслуживаемой военным комиссариатом г. Тверь Тверской области, не имея согласно ст.ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу, а именно получив 09 ноября 2017 года в установленном порядке в военном комиссариате г. Тверь Тверской области от старщего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу лично под расписку повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 11 часам 00 минутам 21 ноября 2017 года для уточнения документов воинского учета, то есть прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 08 часам 15 минутам 27 ноября 2017 года для отправки к месту прохождения военной службы, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28.03,1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 того же Закона, уважительных причин для своей неявки, не явился без уважительных причин по повесткам военного комиссариата 21 ноября 2017 года, 27 ноября 2017 года и до окончания призыва на военную службу, то есть до 31 декабря 2017 года в военный комиссариат г. Тверь Тверской области, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы.

Своими действиями ФИО2 нарушил положения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

При таких обстоятельствах, ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Старший следователь Заволжского межрайонного следственного отдела г. Твери следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, статьей 15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести, а именно он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен.

При этом следствие учитывает, мнение потерпевшего о согласии с прекращением в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то обстоятельство, что ФИО2 возместил причиненный вред путем возмещения денежных средств, раскаялся в содеянном преступлении, подал заявление в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службы и отправки к месту прохождения военной службы. 

Старший следователь Заволжского межрайонного следственного отдела г. Твери следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии следователя. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершении преступления, указанного в постановлении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб от преступления. Выразил согласие на уплату судебного штрафа в размере и в сроки, установленные судом, указав на наличие такой возможности.

Защитник подозреваемого ФИО2 – Щербаков Т.В. ходатайство следователя поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, пояснила, что ФИО2 загладил перед ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» причиненный вред, а также возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Андрианова Р.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а именно, в том, что уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данное преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что подозрение органов предварительного следствия о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, достаточными для того, чтобы сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В частности, как усматривается из материалов дела и пояснений представителя потерпевшего какой-либо материальный ущерб по делу отсутствует. При этом, ФИО2 дал обязательство о прохождении службы в рядах ВС РФ.

При изучении личности подозреваемого ФИО2 установлено, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Суд удостоверился, что имущественное положение подозреваемого ФИО2, имеющего постоянное место работы в ООО «Адидас», и его социальный статус позволяет ему уплатить судебный штраф. При этом суд также учитывает, что ФИО2 не женат, иждивенцев не имеет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, перечисленные в законе, соблюдены, подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд находит, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – до 18 июня 2018 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/сч 

<

***>)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь 

ИНН: 

<

***> КПП 695001001 БИК 042809001

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

ОКТМО 28701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-113/2018 (следственный номер 11802280002040049) по вступлении постановления в законную силу: 

- личное дело призывника ФИО2, находящееся у старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного Комиссариата г. Тверь Тверской области ФИО6, передать в Военный Комиссариат г. Тверь Тверской области.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Федосеева