78RS0021-01-2019-001394-80 Копия

Дело № 1-84/2019 10 декабря 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хайдарова А.А., предоставившего удостоверение № 8447 и ордер № 013746,

при секретаре Куприяновой В.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Жуланов Н Н,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рощино, пер. Северный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рощино, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего не официально строителем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуланов Н Н совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Жуланов Н Н имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с неустановленного следствием времени, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до момента обнаружения его (Жуланов Н Н) сотрудниками ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, и последующего задержания в 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> дорога в 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,9 грамма, что согласно Списка № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером и смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,73 грамма, что согласно Списка № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которые были обнаружены и изъяты из заднего левого кармана джинсов, надетых на нем (Жуланов Н Н), сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении комнаты разбора дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый Жуланов Н Н заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним. 

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуланов Н Н обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены. 

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Жуланов Н Н без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жуланов Н Н по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1470.3 от ДД.ММ.ГГГГ, Жуланов Н Н хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживается органическое легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями, перинатального и интоксикационного генеза (Шифр F-06.78 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов и алкоголя 2-й (средней) стадии (Шифр F-19.242 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные его анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации. При настоящем обследовании у него выявлены: легковесность и незрелость суждений, рассеянность внимания, эмоциональная огрубленность по наркоманическому типу, тугоподвижность и конкретность мышления, невысокий интеллект, что при сохранности, снижением памяти, критических и прогностических способностей не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так не лишает данной способности и в настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Жуланов Н Н не нуждается (л.д. 124-129).

Обоснованность заключения комиссии экспертов сомнений не вызывает, поскольку дано комиссией в составе высококвалифицированных специалистов в области судебной психиатрии, с соблюдением установленного законом порядка с достаточной полнотой, его выводы аргументированы и ясны. С учетом заключения экспертов и принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Жуланов Н Н психических расстройств, суд признает подсудимого вменяемым. 

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, который оказывает помощь матери, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который состоит на консультативном учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом F-70, не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого Жуланов Н Н, совершения преступления впервые, наличие смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуланов Н Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Жуланов Н Н в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении Жуланов Н Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 96,5гр., смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,71гр - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам, преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ; два марлевых тампона и срезы ногтевых пластин - уничтожить по вступления приговора в законную силу; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: