УИД:61RS0008-01-2023-004177-87 

Дело №2-3449/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченнойответственностью«Юнона» первоначально обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в его обоснование указав следующее.

19.04.2021 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №. от 19.04.2021 года. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил заемщику 7000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,00% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных, средств по Договору подтверждается письмом- подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с Графиком платежей, ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма сроком не позднее 12.05.2021 г. Обязательства ответчика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. 

В соответствии с п.1 cт.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором. Соответственно задолженность ответчика перед Кредитором (основной долг) составляет 7000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Договором, Кредитор имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 20.04.2021 года по 12.05.2023 года сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 630 руб. 00 коп.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по Договору составила 9400 руб. 99 коп. за период с 13,05,2021 года по 25.04.2023 года.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении Ответчиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной часта суммы основного долга, сумма неустойки за период с 13.05.2021 года по 23.03.2021 года - 469 руб. 00 коп. 

03.05.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия ответчика. 

14.05.2021 года ФИО1 умер, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел, наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО2

Наследодатель должен был вернуть Кредитору денежные средства, в размере 17499 руб. 99 коп., что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером и расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 7000 руб. 00 коп., проценты по Договору за период с 20.04.2021 года по 12.05.2021 года в размере 630 руб. 00 коп., в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, п. 6.1 проценты по Договору за период с 13.05.2021 года по 25.04.2023 года в размере 9400 руб. 99 коп., сумму неустойки за период с 13.05.2021 года по 23.09.2021 года в размере 469 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.10.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика Администрацию города Ростова-на-Дону.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание явился представитель ответчика Администрации города Ростова-на-Дону действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, так как считал, что есть еще автомобиль, который не известно где находится и Администрация его не принимала, в связи с чем, полагал что задолженность по договору займа необходимо взыскивать с ТУ Росимущества. 

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

На основании ст.ст.307,309,310 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренныхдоговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.04.2021г. междуООО«МФК «Юпитер 6» (Заимодавец) и ФИО1 был заключендоговорзайма(микрозайма) № от 19.04.2021 года. Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и заемщика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил заемщику 7000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 0,00% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

В соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма сроком не позднее 12.05.2021 г.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении Заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от не погашенной часта суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав Кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

03.05.2018 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств заемщиком по уплате денежных средств и процентовпонимподоговору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.04.2023 г. суммазадолженности по договорузайма(микрозайма) №. от 19.04.2021 года составила 17499,99 руб., из которых: сумма основногодолга7000 руб., проценты по Договору за период с 20.04.2021 по 12.05.2021 - 630 руб., проценты в установленном договоромзаймаразмере (п.6.1 Договора) за период с 13.05.2021 по 25.04.2023 в размере 9400 рублей 99 копеек, неустойка за период с 13.05.2021 г. по 23.09.2021 в размере 469 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно сообщению нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 то 18.09.2023 г. исх. № на судебный запрос после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, на момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД- М (ФИС ГИБДД-М) на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Хундай Солярис, 2017 г/в г/н №.

В судебном заседании установлено и подтверждено сведениями, представленными нотариусом ФИО2, что смоментасмертинаследодателя ФИО1 срок принятия наследства, установленный ст.1154Гражданского кодекса РФ, истек, наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались. Обстоятельств фактического принятия наследниками указанного наследства не установлено, как и не установлен сам факт наличия таковых. 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должникапокредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация,городафедерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочноеимуществов порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 статьи418 ГК РФпредусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая издоговора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи418 ГК РФне прекращается, а входит в состав наследства (статья1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),имуществоумершего считаетсявыморочным.

В порядке наследования по закону в собственностьгородскогоили сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либогородскогоокруга переходит следующеевыморочноеимущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимогоимущества.

Для приобретениявыморочногоимущества(статья 1151) принятие наследства не требуется.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

На основании п.п. 1,2и 4 ст.1152Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества(ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследованиивыморочногоимущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплатыдолговнаследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Выморочноеимущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования,городафедерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочноеимуществов виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношениивыморочногоимуществавыдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признанииимуществавыморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведенное выше имущество, принадлежавшее на день смертиФИО1,является выморочным,в связи счем, вопреки доводам ответчика, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Муниципальное образование –город Ростов-на-Дону в лице администрации города.

Как видно из материалов наследственного дела, 14.09.2023 г. муниципальному образованию- город Ростов-на-Дону выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

С учетом изложенного и требований указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что ответчик Администрация города Ростова-на-Дону должен отвечать перед истцом, за ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по вышеуказанномудоговорузайма. 

Доводы ответчика о том, что наследственное имущество- автомобиль умершего не было принято Администрацией города в порядке наследования по закону, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество, необоснованны и подлежат отклонению, поскольку, в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Представленный истцом расчёт суммызадолженностиподоговорузайма, представителем ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца овзыскании задолженности по договору займа(микрозайма) №. от 19.04.2021 года с Администрации города Ростова-на-Дону в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей, которая подлежитвзысканиюс ответчика в пользу ООО «Юнона».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону в пределах стоимости перешедшего к нейвыморочногоимуществапосле смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН

<

***>) задолженностьподоговору займа (микрозайма) №. от 19.04.2021 года по состоянию на 25.04.2023 г. в размере 17499,99 руб., в том числе: сумму основногодолга7000 руб., проценты по Договору за период с 20.04.2021 по 12.05.2021 - 630 руб., проценты в установленном договоромзаймаразмере (п.6.1 Договора) за период с 13.05.2021 по 25.04.2023 в размере 9400 рублей 99 копеек, неустойку за период с 13.05.2021 г. по 23.09.2021 в размере 469 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 декабря 2023 г.

Судья В.С. Рощина