Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

<

адрес> 06 марта 2025 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре БМ, 

с участием: государственного обвинителя ГЯ, подсудимой ЛТА, защитника – адвоката ЛТА (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ЛТА, родившейся Дата в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, трудоустроенной в АО «

<

адрес>» оператором, невоеннообязанной, несудимой; 

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась, 

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛТА трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ЛТА, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов до 21 часа Дата, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «

<

адрес>» - отдел «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан ИСИУ., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ЛТА не намеревалась предоставлять и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, отправила через ГБУ ЛО МФЦ филиала «

<

адрес>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

2) Она же, ЛТА, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов до 21 часа Дата, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан ХБМУ., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ЛТА не намеревалась предоставлять и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, отправила через ГБУ ЛО МФЦ филиала «

<

адрес>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

3) Она же, ЛТА, являясь гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 09 часов до 21 часа Дата, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан ХЖБ, ШМСУ., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан вышеуказанный адрес по месту своей регистрации. При этом ЛТА не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправила через ГБУ ЛО МФЦ филиала «

<

адрес>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п.23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.1, 2.7 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ЛТА свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой – адвокат ЛТА поддержала ходатайство ПТА о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор ГЯ не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия ЛТА по деяниям, совершенным:

- Дата, Дата как два преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от Дата N 420-ФЗ).

- Дата как одно преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от Дата N 383-ФЗ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ЛТА совершено два преступления небольшой и одно средней тяжести против порядка управления. 

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима и не привлеклась к административной ответственности (л.д.87, 88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), трудоустроена с 1995 года по настоящее время в должности оператора птицефабрик и механизированных ферм в АО «

<

адрес>» (л.д.95), в браке не состоит, одна воспитывает двенадцатилетнего сына (л.д.97), получающего среднее образование, с которым проживает вдвоем, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д.91), невоеннообязанная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначение наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ЛТА одна воспитывает малолетнего сына, на протяжении длительного периода времени осуществляет деятельность, связанную с физическим трудом. Подсудимая ни разу ни к одному виду ответственности не привлекалась, ведет законопослушный образ жизни, искренне раскаивается в содеянном, что в совокупности с ранее приведенными сведениями, а также с учетом уровня ее дохода и необходимости содержания малолетнего ребенка, позволяет суду сделать вывод о том, что по делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ЛТА наказание ниже низшего предела по каждому из совершенных ей преступлений, чем предусмотрен санкцией ст.322.3 УК РФ, то есть применить положения ст.64 УК РФ.

В то же время размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

При определении размера штрафа по конкретному преступлению судом также учитывается количество иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет по месту пребывания в РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не предъявлен. К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ЛТА за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ЛТА до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ЛТА признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ за:

- преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное Дата, в размере 20 000 рублей;

- преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное Дата, в размере 20 000 рублей;

- преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершенное Дата, в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ЛТА назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 188 547 24 01 003 00 18792;

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 784201001;

БИК: 044030098;

Счет получателя: №;

Кор. счет №. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ЛТА за работу при рассмотрении уголовного дела судом отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- четыре копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

47RS0№-02

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

<

адрес>, подшит в деле №