Уг. дело №1-134/2021, УИД 04RS0024-01-2021-000623-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время судом не установлены, ФИО1, находясь в подполье 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружил охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ 18» 16 калибра, четыре патрона, а именно патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для нарезных оружий калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО1 находящегося в то же время и в том же месте, заведомо знающего о том, что у него нет разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных 4 патронов для дальнейшего использования. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для нарезных оружий калибра 5,6 мм в конце декабря 2015 года, более точная дата и время судом не установлены, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях дальнейшего хранения четыре патрона, а именно патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для нарезных оружий калибра 5,6 мм. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата судом не установлена, пешком перенес незаконно приобретенные им вышеуказанные 4 патрона и охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ 18» 16 калибра из 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Бурятия, в стайку, расположенную в ограде дома по адресу: 

<

адрес>Б, где спрятал вышеуказанные 4 единицы патронов и охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ 18» 16 калибра в завалинку. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время судом не установлены ФИО1 находясь в вышеуказанной стайке, в нарушение требований «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на переделку оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия, и желая этого, действуя с прямым умыслом, взял охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-18» 16 калибра, в ствол которого, путем внесения изменения в конструкцию оружия впаял во внутрь самодельный нарезной ствол калибра 5,6 мм. В результате преступных действий ФИО1 изготовил огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ 18» 16 калибра. В этот же день у ФИО1 находящегося в стайке, расположенной в ограде 

<

адрес> Б по 

<

адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел направленный на хранение огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ 18» 16 калибра. Вышеуказанную единицу оружия ФИО1 незаконно хранил в завалинке в стайке, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>Б. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Хоринский» в ходе осмотра места происшествия за домом № по 

<

адрес> Республики Бурятия у ФИО1 были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ 18» 16 калибра, четыре патрона, а именно патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для нарезных оружий калибра 5,6 мм. 

Четыре патрона, а именно патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для нарезных оружий калибра 5,6 мм ФИО1 хранил незаконно в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата судом не установлена до ДД.ММ.ГГГГ. Огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ 18» 16 калибра ФИО1 хранил незаконно в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата судом не установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время судом не установлены, у ФИО1, находившегося в стайке, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия в нарезное огнестрельное оружие. 

Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время судом не установлены ФИО1 находясь в вышеуказанной стайке, в нарушение требований «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на переделку оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия, и желая этого, действуя с прямым умыслом, взял охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-18» 16 калибра, в ствол которого, путем внесения изменения в конструкцию оружия впаял во внутрь самодельный нарезной ствол калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из протоколов допроса подозреваемого ФИО1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты, он не помнит, он находился в доме его родного отца ФИО7, который проживает по 

<

адрес>, номера дома, он не помнит, 

<

адрес> Республики Бурятия. Ранее в данном доме проживал его дед ФИО8, отчества его он не знает, своего деда ФИО8 он никогда не видел, так как он скончался до его рождения. В этот день, т.е. в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты, он не помнит, когда он находился дома у отца ФИО7 в подполье дома, а именно в земле, он обнаружил огнестрельное оружие калибра 5,6 мм и 4 патрона калибра 5,6 мм, которые были упакованы в кусок тряпки. Названия оружия, он не знает, оружие было разобрано на две части (ствол и приклад). Также, в этот день, когда он обнаружил оружие и патроны, его отца ФИО7 дома не было, где он находился, он не помнит. После обнаружения оружия и 4 патронов, он решил их оставить себе, при этом, когда он обнаружил вышеуказанные предметы, он понял, что его отец ФИО7 не знал, что в подполье находится оружие и патроны. Кроме этого, он понимал и осознавал, что ему нельзя хранить оружие и патроны, так как у него нет законного разрешения на хранения оружия и боеприпасов, но данное обстоятельство он проигнорировал. Далее, он воспользовался тем, что его отца ФИО8 нет дома, достал оружие и патроны из подполья и перенес их к себе домой, а именно оружие и патроны, он хранил в стайке, где пасется скот. В стайке оружие и патроны хранились в деревянной завалинке. О данном факте, т.е. о том, что он нашел оружие и патроны, а также о том, что он стал хранить данные предметы, он никому не сообщал и никто об этом не знал. В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, около 10 часов он решил посмотреть видеоуроки в интернете, согласно которым можно внести изменения в конструкцию оружия. Далее, посмотрев видеоуроки в интернете о том, как внести изменения в оружие, он прошел в стайку, которая расположена в ограде его дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, около 12 часов, он находясь в стайке, самостоятельно при помощи шлифовальной угловой машины обрезал ствол, после чего сделал дуло оружия при помощи сварочного аппарата, а именно он сделал на стволе мушку и планку. Кроме этого, он понимал и осознавал, что его действия противоправны, но данное обстоятельство он проигнорировал, также о данном факте, т.е. о том, что он внес изменения в конструкцию оружия, он никому не говорил, о данном факте никто не знал. Также, в этот день, в начале сентября 2018 года, более точной даты, он не помнит, когда он вносил изменения в конструкцию оружия, никого дома не было и никто его действий не видел.

ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу со своей семьей, в этот же день, около 12 часов ему позвонила ФИО9, которая попросила его помочь ей с забоем лошади, на данное предложение он согласился. Забивать лошадь он хотел при помощи топора. Далее, около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он собрался идти к ФИО9, которая проживает по 

<

адрес>, номера дома, он не помнит, 

<

адрес> Республики Бурятия, чтобы помочь ей с забоем лошади. Когда, он вышел из дома, он решил не забивать лошадь топором, а именно он решил попробовать провести забой лошади при помощи вышеуказанного огнестрельного оружия. Далее, он прошел в стайку, где из завалинки взял оружие и 4 патрона, патроны он положил во внутренний карман куртки, а оружие находилось у меня под курткой, при этом оружие было разобрано на две части, т.е. ствол и приклад. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит, около 10 часов он решил посмотреть видеоуроки в интернете, согласно которым можно внести изменения в конструкцию оружия. Далее, посмотрев видеоуроки в интернете о том, как внести изменения в оружие, он прошел в стайку, которая расположена в ограде его дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Далее, в начале сентября 2018 года, более точной даты он не помнит, около 12 часов, он находясь в стайке, самостоятельно при помощи шлифовальной угловой машины обрезал ствол, после чего сделал дуло оружия при помощи сварочного аппарата, а именно он сделал на стволе мушку и планку. Кроме этого, он понимал и осознавал, что его действия противоправны, но данное обстоятельство он проигнорировал, также о данном факте, т.е. о том, что он внес изменения в конструкцию оружия, он никому не говорил, о данном факте никто не знал. Также, в этот день, в начале сентября 2018 года, более точной даты, он не помнит, когда он вносил изменения в конструкцию оружия, никого дома не было и никто его действий не видел. (л.д. 84-88, 96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и пояснил, что все записано с его слов, показания давал добровольно, давления на него со стороны дознания не оказывалось, защитник присутствовал при допросах.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что его сын ФИО1 с ним не проживает, он живет совместно с матерью ФИО10 по адресу 

<

адрес> Б, 

<

адрес> Республики Бурятия. В данном доме, где в настоящее время он проживает, ранее проживал его отец ФИО11, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что при жизни его отец ФИО11 являлся владельцем оружия. Также, он не видел и не знал, где его отец ФИО11 хранит свое оружие. После смерти отца ФИО11 у себя дома он оружия и боеприпасов не видел. Затем, ДД.ММ.ГГГГ его родной сын ФИО1 сообщил ему, что он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции с огнестрельным оружием и боеприпасами. Также, его сын ФИО1 сообщил, что данное оружие и боеприпасы он нашел в подполье его дома в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда его дома не было.

Кроме признательных показаний подсудимого при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что когда ФИО1 шел в сторону автомобиля марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком № они заметили, что у него из-под куртки что-то выпирает. Далее, они попросили ФИО1 о том, чтобы он остановился и подошел к ним. Данное требование ФИО1 выполнил, после, они спросили у ФИО1 есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на их вопрос ФИО1 ответил, что запрещенных в гражданском обороте у него нет, но так как у ФИО1 что-то выпирало из под куртки они попросили, чтобы он расстегнул куртку. Данное требование ФИО1 выполнил и расстегнул куртку, когда ФИО1 расстегнул куртку, у него упали две части огнестрельного оружия приклад и ствол. После ФИО1 сообщил им, что это огнестрельное оружие, которое находится в разобранном виде, кроме этого, ФИО1 сообщил, что оружие принадлежит ему и никакого разрешения на хранения оружия у него нет. После, о данном факте инспектор ГИБДД Свидетель №2 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Хоринский», через некоторое время на место происшествия приехал сотрудник полиции, который представился ФИО1 и Свидетель №5 как следователь ФИО12 Далее, следователь ФИО12 пояснил, что им будет произведен осмотр места происшествия в целях изъятия оружия (приклада и ствола). После, сотрудник полиции ФИО12 пояснил, что при составлении протокола осмотра места происшествия, будут участвовать понятые, затем, для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые. Далее, понятые представились, как Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе осмотра места происшествия огнестрельное оружие в разобранном виде было изъято. 4 патрона. ФИО1 добровольно выдал (л.д. 54-56).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что когда ФИО1 шел в сторону автомобиля марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком № они заметили, что у него из под куртки что-то выпирает. Далее, они попросили ФИО1 о том, чтобы он остановился и подошел к ним. Данное требование ФИО1 выполнил, после, они спросили у ФИО1 есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на их вопрос ФИО1 ответил, что запрещенных в гражданском обороте у него нет, но так как у ФИО1 что-то выпирало из под куртки они попросили, чтобы он расстегнул куртку. Данное требование ФИО1 выполнил и расстегнул куртку, когда ФИО1 расстегнул куртку, у него упали две части огнестрельного оружия приклад и ствол. После ФИО1 сообщил им, что это огнестрельное оружие, которое находится в разобранном виде, кроме этого, ФИО1 сообщил, что оружие принадлежит ему и никакого разрешения на хранения оружия у него нет. После, о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Хоринский», через некоторое время на место происшествия приехал сотрудник полиции, который представился ФИО1 и Свидетель №5 как следователь ФИО12 В ходе осмотра места происшествия огнестрельное оружие в разобранном виде было изъято. 4 патрона ФИО1 добровольно выдал. Кроме этого, все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия под роспись (л.д. 57-59).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, когда он проходил со своей сожительницей Свидетель №4 за задним двором 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> Республики Бурятия к нам подошел сотрудник полиции, который представился им как старший следователь ФИО12 и пригласил меня и мою сожительницу Свидетель №4 принять участие в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, на данное предложение они согласились. Также, за задним двором вышеуказанного дома находился ранее ему знакомый житель 

<

адрес> РБ – ФИО1, ранее ему не знакомая женщина, которая представилась как Свидетель №5, сотрудники ГИБДД, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2 Кроме этого, за оградой вышеуказанного дома находился автомобиль марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком №, на земле возле данного автомобиля лежали две части огнестрельного оружия, а именно приклад и ствол. Кроме этого, сотрудник полиции ФИО12 сообщил, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», был остановлен вышеуказанный автомобиль за рулем которого находилась гр. Свидетель №5, в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО1 который имел при себе огнестрельное оружие, т.е. две его части ствол и приклад. В ходе осмотра места происшествия огнестрельное оружие в разобранном виде было изъято, ФИО1 пояснил, что данное оружие принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал 4 патрона (л.д. 63-64).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, когда она проходила со своим сожителем Свидетель №3 за задним двором 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> Республики Бурятия к нам подошел сотрудник полиции, который представился им как старший следователь ФИО12 и пригласил меня и моего сожителя Свидетель №3 принять участие в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, на данное предложение они согласились. Также, за задним двором вышеуказанного дома находился ранее мне знакомый житель 

<

адрес> РБ – ФИО1, ранее ему не знакомая женщина, которая представилась как Свидетель №5, сотрудники ГИБДД, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2 Кроме этого, за оградой вышеуказанного дома находился автомобиль марки «Тойота Пробокс» с государственным регистрационным знаком К №, на земле возле данного автомобиля лежали две части огнестрельного оружия, а именно приклад и ствол. Кроме этого, сотрудник полиции ФИО12 сообщил, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», был остановлен вышеуказанный автомобиль за рулем которого находилась гр. Свидетель №5, в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО1 который имел при себе огнестрельное оружие, т.е. две его части ствол и приклад. В ходе осмотра места происшествия огнестрельное оружие в разобранном виде было изъято, ФИО1 пояснил, что данное оружие принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия, следователь ФИО12 спросил у ФИО1, есть ли у него предметы запрещенные в гражданском обороте, на данный вопрос он честно ответил, и сообщил что у него при себе имеются 4 патрона. Данные патроны ФИО1 добровольно выдал. После проведенного осмотра места происшествия, следователь ФИО12 на бумажной бирке сделал запись, т.е. написал, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изъято оружие и 4 патрона (л.д. 67-68).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что сотрудники ГИБДД попросили ФИО1 выйти из салона автомобиля, на данное требование он согласился и вышел из салона её автомобиля и направился в салон автомобиля ГИБДД. В это время, она прошла в салон своего автомобиля и стала ждать ФИО1. После того, как в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, он вышел из салона автомобиля ГИБДД и направился в её автомобиль. При этом, когда ФИО1 шел в сторону её автомобиля, сотрудники ГИБДД попросили его остановиться, данное требование он выполнил. Далее, сотрудники ГИБДД, стали разговорить с ним. В ходе разговора ФИО1 расстегнул свою куртку и у него выпали две части огнестрельного оружия, а именно приклад и ствол. После, она вышла из салона своего автомобиля и сотрудники ГИБДД сообщили ей, что приедет следственно оперативная группа в целях изъятия оружия и ей необходимо их дождаться. Через некоторое время, к ним приехал сотрудник полиции, который представился как следователь ФИО12 После, сотрудник полиции ФИО12 пояснил, что при составлении протокола осмотра места происшествия, будут участвовать понятые, которых пригласили сотрудники полиции. Далее, понятые представились как Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе осмотра места происшествия огнестрельное оружие в разобранном виде было изъято, кроме этого, следователь ФИО12 спросил у Андрея есть ли у него предметы запрещенные в гражданском обороте, на данный вопрос он ответил, что у него при себе имеются 4 патрона. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято оружие и четыре единицы патрона (л.д. 60-62).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, сторона обвинения, кроме показаний свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступил сообщение от ИДПС МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2 согласно которого, задержан гр. ФИО1 который имел при себе огнестрельное оружие (л.д.13);

- рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Хоринский» старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № возбужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 установлен факт внесения изменения в конструкцию огнестрельного оружия (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом участок улицы, расположенный за оградой 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъято огнестрельное оружие в разобранном виде, 4 едины патронов (л.д.15-16);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подлежит огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. Оружие состоит из ствола, колодки, ударно спускового механизма, ложи, цевья, прицельных приспособлений. Длина ствола составляет 460 мм. На крюке запирания имеется номер: «9636 И», на цевье имеется номер: «6626 Б», на подствольном крюке оружия имеется номер: «6626 Б». осмотру подлежат 4 патрона. Патроны высотой 25 мм. Патрон состоит из пули и гильзы, на дне гильзы имеется маркировка: «V» (л.д. 29-31);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стайка, расположенная в ограде 

<

адрес> Б по 

<

адрес> Республики Бурятия(л.д. 34-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оружие представленное на исследование является нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом по типу карабинов, путем внесения изменений в конструкцию охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ 18» 16 калибра; Оружие представленное на исследование пригодно для производства выстрелов; Четыре патрона, представленные на исследование являются боеприпасами, а именно патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезных оружий калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д. 43-45).

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого данные им в ходе дознания, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными показаниями остальных свидетелей и исследованными материалами дела.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); 

- по ч.1 ст. 223 УК РФ, незаконная переделка огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, 

<

данные изъяты> (л.д.126).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и достаточным для постановления приговора. Подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл по двум эпизодам (ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ) - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, болезненное состояние его психического здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей и не неработающей супруги. Кроме того, в ходе осмотре места происшествия ФИО1 добровольно выдал следователю четыре патрона, что судом учитывается как смягчающее обстоятельство. 

Также судом учтены данные о личности подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны участкового, женатого, его молодой возраст, неработающего, ранее не судимого и впервые совершившего преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

При обсуждении вопроса о назначении альтернативных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, имеет на иждивении 2 малолетних детей, вину признал в полном объеме, не судим. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание ФИО1 по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, суд назначает с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которую суд признает исключительной, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, в том числе добровольную выдачу патронов следователю, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, поскольку установленные обстоятельства существенно уменьшили степень общественной опасности данного преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия составили 17400 рублей, в суде составили 2250 рублей, и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности, кроме того это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в квартал.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, №; четыре патрона калибра 5,6 мм - передать в ХОЗО МВД РБ, для уничтожения, в соответствии с ФЗ «Об оружии», по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева