№ 2- 2699/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРМ к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж,

установил:

СРМ обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ на том основании, что им построен капитальный гараж № «Г», расположенный по адресу: РФ, РБ, Туймазинский р., 

<

адрес> на земельном участке выделенным его отцу ФИО1 и гаражно-строительному кооперативу, согласно решения исполкома Туймазинского городского совета народных депутатов БАССР от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти отца наследство приняли его мать и он, остальные наследники отказались принимать наследство. После смерти матери наследство не открывалось, споров между наследниками не имеется. Для осуществления прав собственника полном объеме ему необходимо признать соответствующее право в ином внесудебном порядке сделать это не предоставляется возможным. 

Просит признать за ним право собственности на гараж № «Г», расположенный по адресу: РБ, Туймазинский р., 

<

адрес>, в границах земельного участка Объединенного гаражно-строительного товарищества 

<

адрес> РБ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4по доверенности исковые требования СРМ поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Истец СРМ на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате рассмотрения дела судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Ответчик, представитель Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО5 в удовлетворении иска не возражал.

Третьи лица–представители ГУП БТИ РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФИО9 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ гаражно – строительному кооперативу отведено 

<

данные изъяты> кв.м. под строительство типовых кирпичных гаражей в восточной части 

<

адрес> гражданам, в том числе ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполкома Туймазинского городского Совета народных депутатов, истцу СРМ разрешено строительство типового кирпичного гаража размером 3,6 на 6,0 на земельном участке отведенном кооперативу гаражейг.Туймазы.

В техническом паспорте на гараж № «Г» расположенном по адресу: РБ, Туймазинский р., 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год постройки 1998, сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ обединенного гаражно- строительного товарищества, владельцем индивидуального гаража № расположенного по адресу: РБ, Туймазинский р., 

<

адрес>, является истец СРМ

Решением Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен почтовый адрес: РБ, Туймазинский р., 

<

адрес> № «Г».

Таким образом, создание гаражного бокса имело место на основании соответствующей разрешительной документации и на выделенном для этих целей земельном участке; строительство гаража осуществлялось истцом СРМ требований о сносе этого строения или его изъятии никем не заявлялось.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, наследником по закону является супруга наследодателя ФИО7, наследником по завещанию – сын наследодателя, истец СРМ, заведено наследственное дело №, других наследников, обратившихся к нотариусу, нет. Гараж № «Г» расположенный по адресу: РБ, Туймазинский р., 

<

адрес> в наследственную массу не входил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец, СРМ в данном споре просит признать за ним право собственности на иное имущество и принадлежащее наследодателю ФИО1, а именно земельный участок выделенный ДД.ММ.ГГГГ для строительства типового кирпичного гаража.

В связи с тем, что истцом представлены достаточные доказательства законности постройки капитального гаражного бокса по вышеуказанному адресу, суд делает вывод о том, что ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Учитывая вышеизложенное, суд оснований для отказа в удовлетворении исковых требований СРМ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за СРМ право собственности на гараж № «Г», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:РФ, 

<

адрес> р., 

<

адрес>, в границах земельного участка Объединенного гаражно-строительного товарищества 

<

адрес> РБ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.И.Липатова