Дело № 2-345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Хачатрян Н.Ж. 

с участием:

истца – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2,, Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о признании договора купли – продажи транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, от 19.05.2017, заключенного между ФИО1, и ФИО2,, недействительным; истребовании из чужого незаконного владения ФИО2, транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также двух комплектов ключей указанного транспортного средства и документов: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ООО «Автомир» о признании договора купли – продажи транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от 19.05.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО2, недействительным; истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также двух комплектов ключей указанного транспортного средства и документов: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Определением суда от 23.01.2018, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечен ФИО3 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

04.05.2017 между истцом и ООО «Автомир», в лице генерального директора ФИО3, был заключен агентский договор № 9 Б, согласно условиям которого ООО «Автомир» обязался за вознаграждение, от имени и за счет истца осуществить следующие действия: выставить для продажи в автосалоне, расположенном по адресу: 

<

...> г, автомобиль марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, оказать истцу содействие в поиске лиц, готовых приобрести указанный автомобиль, а в случае подбора покупателя оформить сделку. Стоимость автомобиля определена сторонами в 495 000 рублей.

04.05.2017 указанное транспортное средство, а также правоустанавливающие документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданы истцом ООО «Автомир». 

Кроме того, истцом были переданы ключи от автомобиля и государственный регистрационный знак в количестве 2 шт. (О 132 МЕ 750), что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно достигнутой договоренности между ФИО1 и ООО «Автомир», последний осуществляет поиск покупателя на вышеуказанное транспортное средство, после чего составляет договор купли - продажи и иные документы, необходимые для отчуждения транспортного средства. Заключение сделки по купле-продаже транспортного средства осуществляется непосредственно межу ФИО1 и покупателем.

20.05.2017 ФИО1 стало известно, что принадлежащий ему автомобиль марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, был продан генеральным директором ООО «Автомир» ФИО3, действовавшим в своих интересах, ФИО2 Сделка по купле-продаже транспортного средства осуществлялась без ведома и согласия истца. Денежные средства, вырученные с продажи автомобиля, были перечислены на расчетный счет ООО «Автомир», а затем присвоены ФИО3

03.07.2017 ФИО1 обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В настоящее время СУ УМВД по г. Твери в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО1 считает, что договор купли-продажи транспортного средства от 19.05.2017 является недействительным. Из указанного договора следует, что ФИО1 передает в собственность ФИО2 транспортное средство марки Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в свою очередь ФИО2 обязуется принять и оплатить транспортное средство. В соответствии с п. 3.1. Договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 420 000 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора, ФИО2 обязуется оплатить стоимость автомобиля, установленную п. 3.1., путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1, либо путем передачи ему наличных денежных средств.

Вместе с тем, о предстоящем заключении договора купли-продажи транспортного средства от 19.05.2017 ФИО1 не было известно, договор купли-продажи им не подписывался и денежные средства по нему не были им получены. 

У ООО «Автомир» не было полномочий на распоряжение принадлежащим истцу транспортным средством и его продажи третьим лицам.

Подтверждением указанных обстоятельств является то, что ФИО2 осуществил перечисление денежных средств за автомобиль на расчётный счет ООО «Автомир», а не на расчетный счёт ФИО1, как это предусмотрено договором купли-продажи. Акт приёмки-передачи автомобиля в рамках договора купли-продажи от 19.05.2017 не подписывался и автомобиль считается не переданным. Помимо этого, имеется действующий Акт приема-передачи транспортного средства от 04.05.2017, подписанный между ФИО1 и ООО «Автомир», согласно которому автомобиль марки Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также правоустанавливающие документы на автомобиль, ключи и государственные регистрационные знаки, по-прежнему находится у Агента - ООО «Автомир».

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 302 ГК РФ различаются два вида незаконного владения чужой вещью по возмездной сделке: добросовестное и недобросовестное, предусматривающие различные правовые последствия. Добросовестным приобретателем признается фактический владелец вещи, который не знал и не мог знать о незаконности своего владения. У недобросовестного приобретателя вещь может быть истребована собственником в любом случае.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и статьи 167 ГК РФ» указано, что согласно ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает «иные последствия» такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело право отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения.

Поскольку принадлежащая ФИО1 автомашина была возмездно приобретена ФИО2 у лица, не имеющего право его отчуждать, то иск в части возложения на него обязанности возвратить истцу данную автомашину основан на законе.

В судебном заседании истец – ФИО1, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик – ООО «Автомир», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО3, извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось, причин уважительности неявки не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее. 

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Правовая свобода граждан и юридических лиц в заключении договора определена положениями ст. 421 ГК РФ, которая не допускает понуждения к заключению договора.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собствеником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из заявленных исковых требований и их правового и фактического обоснования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в данном деле бремя доказывания указанных фактических обстоятельств лежит на истце.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) - в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как закреплено ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должны быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

04.05.2017 между ФИО1 (Принципал) и ООО «Автомир» (Агент), в лице генерального директора ФИО3, заключен агентский договор № 9 Б, по условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала от имени и за счет Принципала и за обусловленное сторонами вознаграждение выставить для продажи в автосалоне Агента, расположенном по адпресу: 

<

...> г, бывшее в употреблении транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Принципалу: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 495 000 рублей, а также оказать содействие Принципалу в поиске лиц, готовых приобрести транспортное средство и в случае подбора Покупателя оформить сделку (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договора).

По акту приема – передачи транспортного средства к договору комиссии № 9 Б от 04.05.2017 ФИО1 передано, а ООО «Автомир» принято транспортное средство Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак в количестве двух штук, а также ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и копия паспорта Принципала. 

19.05.2017 между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли – продажи спорного транспортного средства, стоимость которого сторонами определена в размере 420 000 рублей.

С момента заключения договора купли – продажи транспортного средства от 19.05.2017 и по настоящее время денежные средства, во исполнение условий договора, истцу переданы не были.

10.10.2017 постановлением следователя СУ УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело № 11701280038001083, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в рамках которого истец признан потерпевшим. 

Из содержания протокола допроса свидетеля от 18.10.2017 следует, что денежные средства в сумме 377 000 рублей перечислены ФИО2 на банковскую карту на имя ФИО3 по номеру мобильного телефона последнего, а именно №. При подписании договора купли – продажи транспортного средства от 19.05.2017 ФИО1 лично не присутствовал, а предоставленный договор уже содержал подпись последнего.

Оспаривает факт подписания договора купли - продажи транспортного средства от 19.05.2017 и сам истец.

В экспертном заключении от 10.10.2017 №, выполненным экспертом экспертно – криминалистического центра УМВД России по Тверской области ФИО4, сделан вывод о невозможности ответь на вопрос выполнена ли в договоре купли – продажи транспортного средства от 19.05.2017 подпись ФИО1, в графе «продавец», или другим лицом из - за несопоставимости транскрипции исследуемой подписи и образцов. 

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из положений ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При анализе действительности сделки по переходу прав на автомобиль к новому владельцу данные нормы закона подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В свою очередь, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основе которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. 

Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, согласно ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Исходя из этого, действия ответчиков по заключению договора купли-продажи автомобиля следует оценивать относительно пределов осуществления гражданских прав с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Спорное транспортное средство выбыло из владения истца помимо его воли, так как ФИО1, заключая агентский договор, действовал добросовестно. ООО «Автомир» же, напротив, своим недобросовестным поведением (злоупотребление правом) действовал с целью причинить вред истцу, то есть, злоупотребил своим правом, выразившемся в заключении агентского договора без намерения его исполнить и уплатить денежные средства от продажи транспортного средства истцу.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования в части признания недействительным договора купли – продажи транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от 19.05.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения ФИО2 транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также двух комплектов ключей указанного транспортного средства и документов: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Использование данного способа защиты предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства в обоснование того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально- определенное имущество находится в незаконном владении у ответчика.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Особенности распределения обязанностей доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества и совершения ответчиком действий, реально препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также комплект ключей и документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, находятся во владении ФИО2, который при этом не осуществляет неправомерных действий по их удержанию, поскольку спорное имущество передано ФИО2 на основании постановления следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери от 18.10.2017 в рамках уголовного дела, которое не признано недействительным. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1, к ФИО2,, Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о признании договора купли – продажи транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от 19.05.2017, заключенного между ФИО1, и ФИО2,, недействительным; истребовании из чужого незаконного владения ФИО2, транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, а также двух комплектов ключей указанного транспортного средства и документов: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства марки: Volksvagen Golf, тип транспортного средства – легковой, год выпуска 2012, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от 19.05.2017, заключенный между ФИО1, и ФИО2,. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 28.02.2018