АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 05 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Остальцова С.Н.,

законного представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана Республики Хакасия от 10.04.2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимая:

- 19.01.2015г. Абаканским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Абаканского городского суда от 19.04.2016г., от 27.03.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.01.2015г.) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № г.Абакана Республики Хакасия от 10.04.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда от 19.01.2015г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда от 19.01.2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено ФИО1 в г.Абакане при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Осужденная ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию ее действий и доказанность вины, обжаловала данный приговор, считая его чрезмерно суровым, т.к., по ее мнению, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно сложил весь срок по приговору от 19.01.2015г. В связи с чем, просит изменить приговор суда и снизить наказание. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник-адвокат Остальцов С.Н. просили удовлетворить апелляционную жалобу. 

Законный представитель потерпевших ФИО2 возражает против удовлетворения жалобы.

Ст.помощник прокурора Ситникова Н.В. считает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № г.Абакана Республики Хакасия от 10.04.2018 года - без изменения.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении Уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку осужденная ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив наличие по делу необходимых условий, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ранее судимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья.

При назначении наказания суд первой инстанции пришел к выводу о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Указанные выводы о принятом решении и отсутствии оснований для назначения иного наказания в приговоре мотивированы и, по мнению суда апелляционной инстанции, они соответствует требованиям ст.60 УК РФ, в связи с чем, оснований не согласится с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд первой инстанции правильно установил наличие оснований для применения в отношении нее положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно установил, что отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ. 

Доводы осужденной о чрезмерности суровости назначенного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вид наказания –лишение свободы назначен ей в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом при назначении наказания были учтены данные о личности осужденной и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на что обращает внимание в своей жалобе осужденная ФИО1 В связи с чем, оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, которое в соответствии со ст.389.18 УПК РФ может заключаться в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. По смыслу закона, решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из обжалуемого приговора, ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2015 года и наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору, не обсудил возможность сохранения условного осуждения ФИО1, совершившей в период условного осуждения преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, чем нарушил требования ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обжалуемого приговора указание об отмене условного осуждения и о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, оставив приговор от 19 января 2015 года на самостоятельное исполнение.

Кроме того, мировой судья, приведя свои выводы в описательно-мотивировочной части приговора, о необходимости освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в нарушение требований п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ не привел в резолютивной части приговора свое решение в части этих процессуальных издержек.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить данное нарушение, дополнив резолютивную часть приговора указанием об освобождении осужденной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, поэтому ее следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Каких-либо других нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с участием адвоката Остальцова С.Н. в суде апелляционной инстанции ему необходимо произвести оплату за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 880 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и не подлежит взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия от 10.04.2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № г.Абакана указание об отмене условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2015 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 января 2015 года исполнять в отношении ФИО1 самостоятельно.

Резолютивную часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ дополнить указанием об освобождении ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия от 10.04.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Остальцова С.Н. за участие в суде апелляционной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья А.В. Чучумаков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>