Дело № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Манкевич Н.И. при секретаре Созыкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение пп. 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не согласна с заключением эксперта, поскольку у потерпевшего был установлен только ушиб после ДТП. После происшествия она отвезла потерпевшего в больницу, затем купила ему лекарства, которые назначил врач, и отвезла его домой. Через неделю после ДТП отвозила потерпевшего в больницу на процедуры. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП верно отражены в материалах дела об административном правонарушении, после происшествия водитель ФИО1 отвозила его в травмпункт. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде порванных связок на правом плече. В ДД.ММ.ГГГГ после происшествия проходил физиолечение в поликлинике. В ДД.ММ.ГГГГ делали повторные рентгенологические снимки, которые показали наличие разрыва связок. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему была сделана операция в связи с разорванными связками, после которой находился на стационарном лечении 14 дней. После чего находился на амбулаторном лечении в поликлинике. В ДД.ММ.ГГГГ вновь находился на стационарном лечении 14 дней. С ДД.ММ.ГГГГ будет находится на реабилитационном стационарном лечении.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и направленным инспектором группы АР отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пп. 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2 Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписала, в протоколе указала: «с заключением СМЭ не согласна, т.к. при первом осмотре у врача был только ушиб». 

С протоколом ФИО1 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ейразъяснены, о чем в протоколе сделана отметка и имеется подпись ФИО1, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется её подпись (л.д. 3);

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителя – участника ДТП, владельца автомашины – участника ДТП, а также указаны данные пострадавшего в результате ДТП (л.д. 7);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы данные водителя и владельца автомашины – участника ДТП, а также зафиксированы повреждения данного транспортного средства и указаны пострадавшие в результате ДТП (л.д. 8-9);

схемами места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны место наезда автомашины на пешехода. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д. 10, 11);

актом выявленных недостатков содержания дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

регистрационной карточкой (л.д. 15);

фототаблицей (л.д. 16);

письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

справкой МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ годао нахождении ФИО2 на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имела место тупая травма правого плечевого сустава в виде повреждения связочного аппарата, разрыва вращательной манжеты, перелома большого бугорка правой плечевой кости, гематомы в проекции правого плечевого сустава. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 32-34);

списком нарушений (л.д. 36-37).

Ссылки на необоснованность выводов в заключении эксперта о тяжести телесных повреждений ФИО2, не могут быть приняты во внимание.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 32-34).

С правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт ФИО4 была ознакомлена, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, а также тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным, полагаю возможным в качестве меры наказания избрать административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН налогового органа 7453040734

КПП 745301001 

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801

Наименование банка – Отделение Челябинск

БИК: 047501001 наименование платежа – штраф ГИБДД 

Код ОКТМО 75701000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810474170520034005

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья: Н.И. Манкевич