Дело 64RS0034-01-2025-000741-50

Производство № 1-1-87/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Шевченко В.Д., 

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката Шеремета Д.С., представившего удостоверение № 3190 и ордер № 382, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

- ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин (в нарушение судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области; определения мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ) средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, вновь уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1:

- за октябрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя незначительный платеж на сумму 1000 рублей;

- за ноябрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя незначительный платеж на сумму 5000 рублей;

- за декабрь 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжил неуплату таковых, в связи с чем за ФИО2 в вышеуказанный период времени образовалась задолженность по алиментам в размере 77 176 рублей 10 копеек, при этом общая задолженность ФИО2 по алиментам ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 623 328 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснив суду, что он не имел возможности уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как длительное время был не трудоустроен, имеет семью и ещё двоих малолетних детей, которых содержит. Со своей дочерью ФИО1 он не общается, участия в её воспитании не принимает. Ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 пояснила, что алименты ФИО2 на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивал, какой-либо материальной помощи в содержании дочери не оказывал, с ними не общается, привлекался к административной ответственности (л.д. 29-32);

Свидетель ФИО6 (судебный пристав-исполнитель) дала аналогичные показания, подтвердила, что уважительных причин у ФИО2 для неуплаты алиментов не имелось. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО2 продолжил неуплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 77 176 рублей 10 копеек (л.д. 41-44).

Показания названных лиц исследованы в порядке статьи 281 УПК РФ. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается: 

- протоколом выемки от 11 апреля 2025 года у судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО6 исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 по факту взыскания с последнего алиментов (л.д. 48-49),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2025 года - материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54),

- копиями судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; определения мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительного листа серии № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, согласно которым ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия(л.д. 10-12, 55-58, 108-110),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15, 59-61),

- постановлением от 21 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 176 рублей 10 копеек (л.д. 17, 63),

- постановлением от 11 апреля 2025 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 623 328 руб. 92 коп. (л.д. 120-123),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16, 62, 112),

- справкой из ТЦЗН по Заводскому району г. Саратова от 26 марта 2025 года, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЦЗН по 

<

адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. В настоящее время на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 97),

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приходится последней отцом (л.д. 39).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО6, как и в показаниях самого подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 92-93), на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 95), имеет семью, постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 89-90), активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 101).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, которое выражается как в даче им объяснений дознавателю до возбуждения уголовного дела (л.д. 6-7), так и в даче им подробных признательных показаний по делу, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, факт привлечения его к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что повлечет его необходимую социальную реабилитацию. Каких-либо оснований для применения статьи 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО6, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: