Дело № 1-255/2025

34RS0004-01-2025-002251-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Кошечкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ивановой М.А., 

при секретаре Антиповой В.В.,

09 июля 2025 года рассмотрев в г. Волгограде в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Косик ФИО29, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, учащейся 1 курса ВИТ, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая есть «Интернет»), при этом распределив роли, согласно которых, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», поставляло ФИО1 наркотическое средство, а ФИО1, в свою очередь, получала предоставленное наркотическое средство, которое перевозила к местам организации тайников, где осуществляла оборудование тайников с наркотическими средствами, после чего производила фотофиксацию и описание мест их производства при помощи сотового телефона марки «Realme 11 Pro+» и сотового телефона марки «Iphone 12 mini». Произведя тайники с наркотическими средствами, ФИО1 по средствам приложения-мессенджера «Телеграмм», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») при помощи сотового телефона марки «Realme 11 Pro+» и сотового телефона марки «Iphone 12 mini», должна была сообщить неустановленному лицу информацию о месте их нахождения для цели последующего совместного незаконного сбыта в значительном размере, получая от неустановленного лица денежные средства за оборудование одного тайника. В свою очередь неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), должно было передать информацию потенциальным приобретателям наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая есть «Интернет»), неустановленное лицо не позднее 07.02.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, через тайник, расположенный на территории г. Волгограда, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, предоставило ФИО1 сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой 0,431 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 образует значительный размер указанного наркотического средства.

После чего, не позднее 10.02.2025, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО1 осуществила оборудование тайника с наркотическим средством в 

<

адрес> по координатам местности глобального позиционирования 48.507579, 44.539358, после чего произвела фотофиксацию и описание места его производства при помощи сотового телефона марки «Iphone 12 mini». После чего ФИО1 указанную информацию передала посредством приложения-мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 25.02.2025 в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,431 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного в 

<

адрес> по координатам местности глобального позиционирования №, тем самым, ее преступная деятельность была пресечена.

Она же, не позднее 24.02.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Волгограда, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 24.02.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством интернет ресурса «Медьильинский», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») с помощью сотового телефона марки «Realme 11 Pro+», от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила сведения о местонахождении тайников с закладками четырех свертков с наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, расположенные в 

<

адрес> по координатам местности глобального позиционирования № массой 0,228 грамма; № массой 0,610 грамм; № массой 0,343 грамма; № массой 0,273 грамма, а всего общей массой, равной 1,454 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер указанного наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут ФИО1 обнаружила и изъяла сверток с смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,610 грамма по координатам местности глобального позиционирования 48.579285, 44.391928. 

Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции напротив 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъят один полимерный пакет с наркотическим веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,610 грамма.

Остальные наркотические средства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,228 грамма, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по координатам местности № в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,343 грамма, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия расположенного по координатам местности №.№ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,273 грамма, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по координатам местности № в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив суду, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, просила переквалифицировать ее действия с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Из ее показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических веществ, в связи с чем, периодически употребляет наркотические вещества «мефедрон». Примерно 30 января 2025 год, она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» в одной из групп, нашла объявление о работе распространителем наркотических средств. В связи с тем, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, и она постоянного источника не имеет, и нуждаюсь в денежных средствах, она решила устроиться распространителем наркотических веществ за вознаграждение. Она понимала, что распространение наркотических средств, является незаконным и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако, из-за трудного финансового положения все равно решила распространять наркотические средства. Связавшись с куратором в указанном мобильном мессенджере «Телеграмм», на интернет - площадке «Сталинград», куратор объяснил ей, что в ее обязанности будет входит поднятие наркотического вещества, и дальнейшая реализация их путем создания тайников - закладок на территории 

<

адрес>, на что она согласилась. Так как, принадлежащий ей сотовый телефон, она заложила в скупку в связи с нехваткой денежных средств, в связи с чем все переписки с куратором на интернет площадке, она вела через сотовый телефон марки «Realmi 11 Pro+», в корпусе черного цвета, принадлежащий ее сожителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный сотовый телефон, находился во временном ее пользовании, с начала февраля 2025 года, так как ФИО10, сам ей его передал. ФИО3, она о том, какие манипуляции производит с его сотовым телефоном не сообщала, все переписки она удаляла, либо те оставались у нее под ее профилем в кросплатформенном мессенджере «Телеграмм». Также, ФИО3, о том, что она занимается распространением наркотиков не сообщала. 07 февраля 2025 года, ей в мобильном мессенджере «Телеграмм», на интернет- площадке «Сталинград», от куратора ей поступила информация о нахождении «мастер - клада» с указанием географических координат, которые на данный момент у нее не сохранились. После чего, 07 февраля 2025 года, точное время она назвать не может, так как не помнит, она отправилась по указанным присланным ей в мобильном мессенджере «Телеграмм», на интернет- площадке «Сталинград» географическим координатам, в 

<

адрес>, точного адресу, на данный момент времени, пояснить не может, так как не помнит, где на участке местности в почве, обнаружила и подняла «мастер - клад», в виде пачки сигарет, в которой находились 15 - ть свертков черной изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри, сама она расфасовку не производила. Указанный мастер клад, она забрала с собой и отправилась к себе домой, где временно хранила указанные свертки. После чего, 10 февраля 2025 года, она отправилась на участок местности по географическим координатам 48.507579, 44.539358, где произвела тайник- закладку путем «прикопа» в почве одного сверка. После чего осуществила фотографирование произведенного ей тайника - закладки, и полученную фотографию отправила, также куратору на интернет- площадке «Сталинград», в мобильном мессенджере «Телеграмм». После чего, она отправилась в 

<

адрес>, где также совершила 14 - ть тайников - закладок путем «прикопа» в почве свертков с наркотическим веществом. После чего, за произведенные тайники - закладки на ее криптокошлек «Exodus», номер, которого пояснить не может, и на данный момент времени тот заблокирован, ей пришло вознаграждение в размере 550 рублей, за каждый тайник- закладку. После произведенных ей тайников- закладок, она решила прекратить распространение наркотических веществ, так как сильно боялась уголовной ответственности, также у нее на иждивении находится малолетний ребенок, и она понимала, что за распространение наркотических веществ, ей может грозить лишение свободы, и ребенку будет грозить помещение в специальное учреждение, в связи с чем, она точно решила отказаться от распространения наркотических веществ. Так как, она является зависимой от употребления наркотических веществ, 18 февраля 2025 года, точное время, она пояснить не может, но примерно послеобеденное время, она решила, находясь по своему месту жительства, а именно: 

<

адрес> приобрести наркотическое средство, для личного употребления, в мобильном мессенджере «Телеграмм», через интернет- магазин «Медьильинский», который осуществляет продажу наркотических веществ. В указанном интернет- магазине, она приобрела наркотическое вещество «мефедрон» в количестве 4 - штук, ( тайников - закладок), исключительно для личного употребления, всего за 4 - штуки, ( тайников - закладок), она заплатила денежные средства в сумме 18 500 рублей, оплату производила, также через криптокошлек «Exodus», номер которого пояснить не может, и в настоящий момент времени тот заблокирован. Приобретенное наркотическое вещество «мефедрон», в мобильном мессенджере «Телеграмм», через интернет- магазин «Медьильинский», она не собиралась распространять, так как решила отказаться от этого, так как опасалась уголовной ответственности. После приобретения, указного наркотического вещества «мефедрон» в количестве в количестве 4 - штук, (тайников - закладок), в мобильном мессенджере «Телеграмм», ей поступили фотоизображения с указанием географических координат. Для приобретения указанного наркотического вещества, она снова использовала сотовый телефон марки «Realmi 11 Pro+», в корпусе черного цвета, принадлежащий ее сожителю ФИО3, которому она не сообщала, о том, что производит с помощью принадлежащего ему сотового телефона приобретение наркотических веществ, и ему об этом было неизвестно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, она с сотового телефона ФИО3, вызвала автомобиль такси, марку и государственный регистрационный знак, которого не запомнила, так как не обратила на это внимание. Ее сожителя ФИО3, она попросила отправится с ней, по ее личным делам, ранее она поясняла, что куда она направляется ФИО3 она не говорила, однако, хочет добавить, что она ему пояснила, что так как она употребляет наркотическое средства, она приобрела наркотическое средство для личного употребления, и куратор магазина прислал ей координаты с тайниками-закладок, и так как она боялась ехать одна, она попросила его проследовать с ней, на что ФИО3 ей пояснил, что тот может с ней поехать на такси, однако, тот не будет совместно с ней поднимать тайники-закладки с наркотическим средством, так как тот не приобретал его, а также не собирался употреблять, а также, пояснил, что боится уголовной ответственности за приобретение указанных веществ. Далее, по приезду, автомобиля такси, она отправилась по географическим координатам 48.579285, 44.391928, которые, она ранее получила от продавца в интернет- магазин «Медьильинский», а ФИО3 остался рядом с такси. Прибыв на место по данным географическим координатам, ориентируясь по полученному ей ранее изображению, она в почве обнаружила сверток изоляционной ленты, который был прикопан в почве. Обнаруженный сверток, который распаковала, в нем находился полиэлитиленовый пакет с застежкой зип-лок, который, она убрала к себе в карман, после чего, вернулась к автомобилю, где ее ожидал ФИО3 После чего, также с ее сожителем ФИО3, на том же ранее ей вызванным автомобиле такси, направилась к следующему тайнику- закладке по географическим координатам 48.583714, 44.382385, прибыв по месту, автомобиль такси уехал, так как понял, что она занимается чем-то незаконным, а она в свою очередь пояснила, ФИО3, что ей необходимо поднять еще одну тайник закладку с наркотическим средством, на что тот пояснил, что тот пойдет с ней, однако до места тайника с закладкой тот доходить не будет, так как тот боится уголовной ответственности. Далее, она совместно с ФИО3, начали следовать пешком, она все это время пыталась ориентироваться по фотоизображению, полученному ей ранее в интернет- магазине «Медьильинский». Однако, по пути следования к данным географическим координатам №, примерно в 13 часов 20 минут, к ним с ФИО3, подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили разъяснить цель их нахождения в данном месте, на что они с ФИО3, не смогли дать ответ. После чего, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, на что они ФИО3, согласились. Находясь в помещении ОП №8 Управления МВД России по 

<

адрес>, ей был проведен личный досмотр, в ходе которого, при ней были обнаружены: 1) сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом внутри, которое, она ранее «подняла» по географическим координатам №; 2) сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», imei: № в корпусе белого цвета; 3) сотовый телефон марки «Realmi 11 Pro+», imei1: №, imei2: №. В ходе осмотра принадлежащего ФИО3, которым пользовалась только она и все переписки были ее, сотового телефона марки «Realmi 11 Pro+» в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, сотрудниками полиции, были обнаружено изображение участков местности с географическими координатами: № (который был изъят в ходе личного досмотра); №, где находились тайники- закладки с наркотическим веществом «мефедрон». После чего, она совместно с сотрудниками полиции, а также с двумя ранее незнакомыми ей девушками, которых ей представили, как понятых, сотрудниками полиции ей и участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственных действий, а также разъяснены права и обязанности. После чего, они проследовали к участкам местности по географическими координатами: № (который был изъят в ходе личного досмотра); №, где сотрудниками полиции, по географическим координатам №, из грунта изъяты свертки изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом внутри. Данное наркотическое вещество, она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Изъятые в ее присутствии и присутствии понятых, свертки изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом внутри, сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которых расписались она и участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписалась она и двое понятых. Претензий к сотрудникам полиции она не имеет, наркотические средства, которые изъяли на участке местности по географическими координатами №, а также изъятое наркотическое средство при проведении личного досмотра, также было предназначено для ее личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. ФИО3 не приобретал совместно с ней наркотических средств, каких-либо денежных средств на них не давал, заказывала наркотические средства именно она, тот находился с ней только по причине того, что она его попросила, так как тайники с закладками находились в лесной местности и она боялась за себя. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуюсь впредь подобного не совершать (т.1 л.д. 103-107, 113-117, т.2 л.д. 46-50, 59-63).

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.02.2025 года, примерно в дневное время, каждый их них находился на территории 

<

адрес>а 

<

адрес>. К каждому из них подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение в развернутом виде. Данный сотрудник полиции попросил каждого из них поучаствовать в следственном мероприятии в качестве понятого, на что каждый из них дал свое согласие. Они проследовали в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> проследовали в служебный кабинет № 117. Каждый из них зашел в кабинет, и там находился мужчина, который представился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом тот подтвердил свою личность документом, находящимся при нем, а именно, паспортом гражданина РФ. Им сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии необходимо провести личный досмотр ФИО4, а также им предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее, в кабинете № ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии их предложили ФИО4 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО4 пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружили цепь из металла белого цвета с жетоном из металла белого цвета, с надписью ВС России АВ 774715, браслет из металла белого цвета, которое имело повреждение замка, данные вещи не изымались. По окончанию досмотра, сотрудники полиции предоставили всем участвующим лицам и ФИО4 для ознакомления соответствующий протокол, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.1 л.д. 225-226, 228-229).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данными каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.02.2025 г., утвержденного начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО11, сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, а именно оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6, оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду капитаном полиции Свидетель №5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Всем участвующим лицам, а именно оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 и оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду капитану полиции Свидетель №5 был доведен порядок проведения мероприятия, а также то, что в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, причастное к сбыту наркотических средств, путем создания тайников закладок на территории 

<

адрес>, будет передвигаться качестве пассажира на автомобиле «Фольсваген Поло» г.р.з. № и что у данного лица при нем возможно будут находиться наркотические вещества в крупном размере. Далее, примерно в 08 часов 30 минут, оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6 находился совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду капитаном полиции Свидетель №5, на пересечении 

<

адрес> и ими был замечен автомобиль марки «Фольсваген Поло г.р.з. №, который двигался в сторону 

<

адрес>. В связи с чем, ими было осуществлено наблюдение за данным автомобилем. Данный автомобиль проехал к дому № по 

<

адрес>. Далее, во дворе дома в данный автомобиль сели мужчина и женщина, после чего, вышеуказанное транспортное средство проследовало в 

<

адрес>, а именно на «Капустную балку», неподалеку от кладбища 

<

адрес>. Далее из вышеуказанного автомобиля вышли мужчина и женщина и направились в лесопосадку. Выйдя из лесопосадки, те направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> были ими задержаны. Далее, они представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее в ходе общения было установлено, что выше указанным мужчиной является: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девушкой является: Косик ФИО30.01.2007 г.р., после этого они пояснили им, что у них есть основания полагать, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков. Далее, им было принято решение, доставить указанных лиц в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в кабинет № 117 где ими были приглашены понятые, далее, понятым представили задержанного как: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при этом тот подтвердил свою личность. Далее, они пояснили, что необходимо провести личный досмотр ФИО4, а понятым предложили поучаствовать в качестве понятых, на что те дали свое согласие. В кабинете № 117 ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, ими в присутствии понятых. Предложили ФИО4 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО4 пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее, они провели личный досмотр ФИО12, в ходе которого обнаружили цепь из металла белого цвета с жетоном из металла белого цвета с надписью ВС России №, браслет из металла белого цвета, которое имело повреждение замка, данные вещи не изымались. По окончанию досмотра, они предоставили понятым для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все, участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, в связи с чем, ими была приглашена ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13, которая в присутствии двух понятых женского пола, которые ранее дали свое добровольное согласие в участии проведения личного досмотра ФИО1 Далее, в кабинете № ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, инспектором в присутствии понятых. ФИО5 и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Волгограду младший лейтенант полиции ФИО13 предложила ФИО1 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО1 пояснила, что таковых при нем не имеет. Далее, ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13 провела личный досмотр ФИО1., в ходе которого обнаружила и изъяла мобильное устройство в корпусе белого цвета марки «Айфон 12 мини», мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Реалми 11 про+», также прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с неустановленным веществом кристаллической формы белого цвета внутри, которые упаковали и оклеили бирками, на которых понятые и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра, они предоставили понятым для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, ими было принято решение о проведении осмотра жилища ФИО1, а именно 

<

адрес>.8 по 

<

адрес>, в связи с чем, ими так же были приглашены двое понятых, которым также, как и ФИО1, был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, они проехали к 

<

адрес>, где был произведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было и не изъято. По окончанию осмотра они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду, был произведен осмотр сотового телефона марки «Realme 11Pro+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе данного осмотра обнаружены фотографии изготовленного тайника наркотического средства с координатами местности. Далее, ими было принято решение о проведении осмотра места происшествия по координатам установленных в вышеуказанном сотовом телефоне, в связи с чем, ими так же были приглашены двое понятых, которым также, как и ФИО1, был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, они проехали по координатам местности № был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, все участвующие лица проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ 38 для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, они проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, они проехали по координатам местности № где был произведен осмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. По окончанию осмотра, они предоставили ФИО1 и второй понятой для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, они проехали по координатам местности № где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ 38 для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.1 л.д. 243-246, 239-242, 234-238).

Показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО14,, данными каждой из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, каждой их них в отдельности предложили поучаствовать в качестве понятого, на что каждая из них дала свое добровольное согласие, им разъяснили права и обязанности, после чего, предложили проследовать в отделение полиции №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что каждая из них согласилась. Так, их пригласили в служебный кабинет № 117 ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, где находилась девушка, представившись ФИО1, подтвердив свою личность находящимся при ней паспортом гражданина РФ. ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13 предложила ФИО1 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО1 пояснила, что таковых при ней не имеет. Далее, ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13 провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружила и изъяла мобильное устройство в корпусе белого цвета марки «Айфон 12 мини», мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Реалми 11 про+, также прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с неустановленным веществом кристаллической формы белого цвета внутри, которые упаковали и оклеили бирками, на которых понятые и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они с сотрудниками полиции и ФИО1, проехали в 

<

адрес>, где был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого, ничего обнаружено не было и не изъято. По окончанию осмотра сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъят сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, проехали по координатам местности № где был произведен осмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. По окончанию осмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, они проехали по координатам местности № где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.1 л.д. 247-250, 230-233).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности 

<

адрес> она работает с марта 2024 года. В ее должностные обязанности входит профилактика работы в отношении малолетних/несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она находилась на рабочем месте, в отделении полиции №. В указанные время и день, сотрудники 

<

адрес> пригласили ее в служебный кабинет № 117 ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице-женщине, на что она согласилась. В указанные дату и время, в указанный кабинет были приглашены двое понятых-женщин, а также гражданка ФИО1 Всем участвующим лицам ей был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. Так, ей было предложено ФИО1 выдать добровольно предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, боеприпасы, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что таковых при ней не имеет. Далее, она провела личный досмотр ФИО1, в присутствии указанных двух понятых-женщин, в ходе которого, обнаружила и изъяла мобильное устройство в корпусе белого цвета марки «Айфон 12 мини», мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Реалми 11 про+», также, прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с неустановленным веществом кристаллической формы белого цвета внутри, которые были упакованы и оклеили бирками, на которых понятые и иные участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра, она предоставила понятым для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.2 л.д. 1-3).

Сомневаться в достоверности оглашенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.02.2025, в ходе которого мобильное устройство в корпусе белого цвета марки «Айфон 12 мини», мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Реалми 11 про+», также, прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с неустановленным веществом кристаллической формы белого цвета внутри, которые были упакованы и оклеили бирками, на которых понятые и иные участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 14-17),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0, 431 грамма является смесь, содержащую мефедрон ( 4- метилметкатинон) массой 0, 431 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 89-90),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0, 391 грамма (с учетом израсходованного) является смесь, содержащую мефедрон ( 4- метилметкатинон) массой 0, 431 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 128-130), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 1) пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт». 2) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.». 3) Пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт». 4) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.». 5) Пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт»; 6) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.». 7) Пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт». 8) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.». 9) Пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 24.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО17 Количество упаковок – 1 шт». 10) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 27.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО18 Количество упаковок – 2 шт.» и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 192-198, 199-207), 

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен: Пакет из полупрозрачного полимерного материала прозрачного цвета, горловина фасовочного пакета перевязана отрезком шпагата белого цвета, концы шпагата заклеены внутри бирки из фрагмента листа бумаги белого цвета, сложенного пополам, внутри которого находится сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе белого цвета imei: №, №, мобильного устройства марки «Realme 11 Pro+» imei: №, №, изъятые в ходе личного досмотра 24.02.2025 у ФИО1 и постановлением от 27.04.2025 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210-221, 222-223), 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в ходе ОРМ задержана ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9),

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ст. о/у ГКОН ОП – 8 УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, в ходе ОРМ задержана ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по координатам местности расположенным № сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружено ранее заказанное наркотическое средство, на земле в тайнике «закладке» (т. 1 л.д. 61-65),

- материалами ОРД, предоставленными следователю, согласно которых представлены материалы ОРМ по факту задержания ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3-90).

Так, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, каждый их них находился на территории 

<

адрес>а 

<

адрес>. К каждому из них подошел мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение в развернутом виде. Данный сотрудник полиции попросил каждого из них поучаствовать в следственном мероприятии в качестве понятого, на что каждый из них дал свое согласие. Они проследовали в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> проследовали в служебный кабинет №. Каждый из них зашел в кабинет, и там находился мужчина, который представился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом тот подтвердил свою личность документом, находящимся при нем, а именно, паспортом гражданина РФ. Им сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии необходимо провести личный досмотр ФИО4, а также им предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее, в кабинете № ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии их предложили ФИО4 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО4 пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружили цепь из металла белого цвета с жетоном из металла белого цвета, с надписью ВС России №, браслет из металла белого цвета, которое имело повреждение замка, данные вещи не изымались. По окончанию досмотра, сотрудники полиции предоставили всем участвующим лицам и ФИО4 для ознакомления соответствующий протокол, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.1 л.д. 225-226, 228-229).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данными каждым из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 24.02.2025 г., утвержденного начальником отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО11, сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, а именно оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6, оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду капитаном полиции Свидетель №5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Всем участвующим лицам, а именно оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 и оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду капитану полиции Свидетель №5 был доведен порядок проведения мероприятия, а также то, что в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, причастное к сбыту наркотических средств, путем создания тайников закладок на территории 

<

адрес>, будет передвигаться качестве пассажира на автомобиле «Фольсваген Поло» г.р.з. № и что у данного лица при нем возможно будут находиться наркотические вещества в крупном размере. Далее, примерно в 08 часов 30 минут, оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №6 находился совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду капитаном полиции Свидетель №5, на пересечении 

<

адрес> и ими был замечен автомобиль марки «Фольсваген Поло г.р.з. №, который двигался в сторону 

<

адрес>. В связи с чем, ими было осуществлено наблюдение за данным автомобилем. Данный автомобиль проехал к дому № по 

<

адрес>. Далее, во дворе дома в данный автомобиль сели мужчина и женщина, после чего, вышеуказанное транспортное средство проследовало в 

<

адрес>, а именно на «Капустную балку», неподалеку от кладбища 

<

адрес>. Далее из вышеуказанного автомобиля вышли мужчина и женщина и направились в лесопосадку. Выйдя из лесопосадки, те направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> были ими задержаны. Далее, они представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее в ходе общения было установлено, что выше указанным мужчиной является: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девушкой является: ФИО1 АлександровнаДД.ММ.ГГГГ г.р., после этого они пояснили им, что у них есть основания полагать, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков. Далее, им было принято решение, доставить указанных лиц в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в кабинет № где ими были приглашены понятые, далее, понятым представили задержанного как: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при этом тот подтвердил свою личность. Далее, они пояснили, что необходимо провести личный досмотр ФИО4, а понятым предложили поучаствовать в качестве понятых, на что те дали свое согласие. В кабинете № ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, ими в присутствии понятых. Предложили ФИО4 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО4 пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее, они провели личный досмотр ФИО12, в ходе которого обнаружили цепь из металла белого цвета с жетоном из металла белого цвета с надписью ВС России АВ 774715, браслет из металла белого цвета, которое имело повреждение замка, данные вещи не изымались. По окончанию досмотра, они предоставили понятым для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все, участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО1, в связи с чем, ими была приглашена ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13, которая в присутствии двух понятых женского пола, которые ранее дали свое добровольное согласие в участии проведения личного досмотра ФИО1 Далее, в кабинете № ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, ФИО5 в присутствии понятых. ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13 предложила ФИО1 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО1 пояснила, что таковых при нем не имеет. Далее, ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13 провела личный досмотр ФИО1., в ходе которого обнаружила и изъяла мобильное устройство в корпусе белого цвета марки «Айфон 12 мини», мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Реалми 11 про+», также прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с неустановленным веществом кристаллической формы белого цвета внутри, которые упаковали и оклеили бирками, на которых понятые и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра, они предоставили понятым для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, ими было принято решение о проведении осмотра жилища ФИО1, а именно 

<

адрес>.8 по 

<

адрес>, в связи с чем, ими так же были приглашены двое понятых, которым также, как и ФИО1, был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, они проехали к 

<

адрес>, где был произведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было и не изъято. По окончанию осмотра они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОП-8 Управления МВД России по городу Волгограду, был произведен осмотр сотового телефона марки «Realme 11Pro+», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе данного осмотра обнаружены фотографии изготовленного тайника наркотического средства с координатами местности. Далее, ими было принято решение о проведении осмотра места происшествия по координатам установленных в вышеуказанном сотовом телефоне, в связи с чем, ими так же были приглашены двое понятых, которым также, как и ФИО1, был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После чего, они проехали по координатам местности № был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, все участвующие лица проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, они проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, они проехали по координатам местности № где был произведен осмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. По окончанию осмотра, они предоставили ФИО1 и второй понятой для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, они проехали по координатам местности № где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра они предоставили понятым и участвующим лицам для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.1 л.д. 243-246, 239-242, 234-238).

Показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО14,, данными каждой из них в отдельности на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, каждой их них в отдельности предложили поучаствовать в качестве понятого, на что каждая из них дала свое добровольное согласие, им разъяснили права и обязанности, после чего, предложили проследовать в отделение полиции №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что каждая из них согласилась. Так, их пригласили в служебный кабинет № ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, где находилась девушка, представившись ФИО1, подтвердив свою личность находящимся при ней паспортом гражданина РФ. ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13 предложила ФИО1 выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, на что ФИО1 пояснила, что таковых при ней не имеет. Далее, ФИО5 и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО13 провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружила и изъяла мобильное устройство в корпусе белого цвета марки «Айфон 12 мини», мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Реалми 11 про+, также прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с неустановленным веществом кристаллической формы белого цвета внутри, которые упаковали и оклеили бирками, на которых понятые и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они с сотрудниками полиции и ФИО1, проехали в 

<

адрес>.8 по 

<

адрес>, где был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого, ничего обнаружено не было и не изъято. По окончанию осмотра сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъят сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати № для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по координатам местности №, где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, проехали по координатам местности № где был произведен осмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. По окончанию осмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах. Далее, им был разъяснен порядок проведения мероприятия осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, они проехали по координатам местности № где был произведен осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток изоленты черного цвета, с неустановленным веществом внутри, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой скреплены фрагментом бумаги с оттиском печати№ для пакетов и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра, сотрудники полиции предоставили им и ФИО1 для ознакомления соответствующий протокол после чего, все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.1 л.д. 247-250, 230-233).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности инспектора № она работает с марта 2024 года. В ее должностные обязанности входит профилактика работы в отношении малолетних/несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, она находилась на рабочем месте, в отделении полиции №. В указанные время и день, сотрудники 

<

адрес> пригласили ее в служебный кабинет № ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице-женщине, на что она согласилась. В указанные дату и время, в указанный кабинет были приглашены двое понятых-женщин, а также гражданка ФИО1 Всем участвующим лицам ей был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. Так, ей было предложено ФИО1 выдать добровольно предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, сильнодействующие вещества, боеприпасы, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что таковых при ней не имеет. Далее, она провела личный досмотр ФИО1, в присутствии указанных двух понятых-женщин, в ходе которого, обнаружила и изъяла мобильное устройство в корпусе белого цвета марки «Айфон 12 мини», мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Реалми 11 про+», также, прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с неустановленным веществом кристаллической формы белого цвета внутри, которые были упакованы и оклеили бирками, на которых понятые и иные участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра, она предоставила понятым для ознакомления соответствующий протокол для ознакомления, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах (т.2 л.д. 1-3).

Сомневаться в достоверности оглашенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.02.2025, в ходе которого мобильное устройство в корпусе белого цвета марки «Айфон 12 мини», мобильное устройство в корпусе черного цвета марки «Реалми 11 про+», также, прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, с неустановленным веществом кристаллической формы белого цвета внутри, которые были упакованы и оклеили бирками, на которых понятые и иные участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 14-17),

- справкой об исследовании № 221-н от 25.02.2025, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0, 228 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (т. 1 л.д. 73-74),

- справкой об исследовании № 220-н от 25.02.2025, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0, 343 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (т. 1 л.д. 77-78), 

- справкой об исследовании № 219-н от 25.02.2025, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0, 610 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (т. 1 л.д. 81-82), 

- справкой об исследовании № 218-н от 25.02.2025, согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой 0, 273 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (т. 1 л.д. 85-86), 

- заключением эксперта № 391-н от 26.03.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0, 188 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (т. 1 л.д. 137-139), 

- заключением эксперта № 390-н от 26.03.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0, 303 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (т. 1 л.д. 146-148), 

- заключением эксперта № 389-н от 26.03.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0, 570 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (т. 1 л.д. 155-157), 

- заключением эксперта № 387-н от 26.03.2025, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0, 233 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством (т. 1 л.д. 164-166), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены 1) пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт». 2) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.». 3) Пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт». 4) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.». 5) Пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт»; 6) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.». 7) Пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт». 8) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.». 9) Пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 24.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО17 Количество упаковок – 1 шт». 10) Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 27.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО18 Количество упаковок – 2 шт.» и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 192-198, 199-207), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен: Пакет из полупрозрачного полимерного материала прозрачного цвета, горловина фасовочного пакета перевязана отрезком шпагата белого цвета, концы шпагата заклеены внутри бирки из фрагмента листа бумаги белого цвета, сложенного пополам, внутри которого находится сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе белого цвета imei: №, №, мобильного устройства марки «Realme 11 Pro+» imei: №, №, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210-221, 222-223), 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в ходе ОРМ задержана ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9),

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ст. о/у ГКОН ОП – 8 УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №6, в ходе ОРМ задержана ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по координатам местности расположенным 48.582625, 44.381813 сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружено ранее заказанное наркотическое средство, на земле в тайнике «закладке» (т. 1 л.д. 46-50),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по координатам местности расположенным 48.583714, 44.382385 сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружено ранее заказанное наркотическое средство, на земле в тайнике «закладке» (т. 1 л.д. 51-55),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по координатам местности расположенным 48.507579, 44.539358 сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружено ранее заказанное наркотическое средство, на земле в тайнике «закладке» (т. 1 л.д. 61-65),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по координатам местности расположенным 48.582407, 44.386608 сотрудниками полиции с участием ФИО1 обнаружено ранее заказанное наркотическое средство, на земле в тайнике «закладке» (т. 1 л.д. 41-45),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по координатам местности расположенным 48.579285, 44.391928, в ходе которого ФИО1 сотрудникам полиции пояснила, что в указанном месте ранее забрала сверток с заказанном наркотическим веществом, который был изъят в ходе ее личного досмотра (т. 1 л.д. 61-65),

- материалами ОРД, предоставленными следователю, согласно которых представлены материалы ОРМ по факту задержания ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3-90).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Поскольку, как усматривается из материалов проведения оперативно-розыскного мероприятия, оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а материалы его документирования переданы в распоряжение следственного органа в установленном порядке, и в ходе предварительного расследования – проверены следственным путем, суд и материалы документирования оперативно-розыскного мероприятия признаёт допустимыми доказательствами – в качестве иных документов.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы:

по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.2 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Однако, суд соглашается с доводами стороны защиты и полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и покупку (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № »О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Как видно из материалов дела и предъявленного обвинения ФИО1 была задержана сотрудниками полиции после обнаружения первой закладки (сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,610 грамма) из четырех закладок, то есть до момента, когда получила в свое распоряжение наркотическое средство из остальных трех закладок, что свидетельствует о совершенном ей неоконченном преступлении, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Также суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ признак «хранение», поскольку в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике, других местах).

Как следует из предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью сотового телефона у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство через тайники «закладки» купила четыре свертка с наркотическим веществом, - смесью, содержащее производное N-метилэфедрона. ФИО1 обнаружила сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,610 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции напротив 

<

адрес>.

Остальные наркотические средства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,228 грамма, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по координатам местности 48.582407,44.386608 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,343 грамма, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия расположенного по координатам местности 48.582625, 44.381813 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,273 грамма, изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по координатам местности 48.583714, 44.382385 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции после обнаружения первой закладки и ее противоправные действия были пресечены непосредственно до извлечения наркотических средств ( из остальных тайников- закладок), при таких обстоятельствах ФИО1 не приступила к фактическому владению наркотическими средствами. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по:

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объём), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств в значительном размере с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей, материалами дела. 

Факт совершения подсудимой преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями подсудимой ФИО1, письменными доказательствами по делу, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, изъятого у ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» через интернет- площадку «Сталинград» с неустановленным лицом о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, а также фотографии мест тайников, и о тех действиях, которые она в составе группы лиц должна была совершить.

Также нашёл свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимой покушения на сбыт наркотического средства с использованием "информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполняла объективную сторону состава преступления. В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что ФИО1 через сеть «Интернет» с использованием программы «Телеграмм» через интернет- площадку «Сталинград» получала информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами от куратора.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение и исследованными в судебном заседании письменным материалами дела, в том числе и заключением эксперта №- н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,391 грамма ( с учетом израсходованного ) является смесь, содержащая мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,431 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.20212 № образует значительный размер указанного наркотического средства. 

При квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из установленных фактических обстоятельств совершенного ей преступления, подтвержденных в частности показаниями самой подсудимой об обстоятельствах незаконного приобретения ей для личного употребления без цели сбыта наркотических средств через интернет- ресурс «Медьильинский», их извлечения из тайника (одной закладки из четырех), что подтверждается также показаниями сотрудников полиции, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра места происшествий, в ходе которых указанные остальные наркотические средства были обнаружены и изъяты, иными материалами дела, в том числе заключениями экспертиз.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение и исследованными в судебном заседании письменным материалами дела, в том числе и справками об исследовании №- н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от оДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №- н от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов №- н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ. №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на экспертизу вещество является смесь, содержащая N- метилэфедрона, а всего общей массой равной 1,454 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.20212 № образует крупный размер указанного наркотического средства. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, комиссия пришла к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала т не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, ей может назначено и исполнено наказание. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживала, временного психического расстройства у неё не было, так как сознание у него было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания); от алкоголя (алкоголизм) ФИО1 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72 прим. 1 УК РФ (т.1 л.д.2172-174).

Не усматривая оснований сомневаться в выводах вышеуказанного заключения, оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимой ФИО1, относятся к категории тяжкого преступления и особо тяжкого преступления. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 является студентом 1курса ГБПОУ «ВИТ», по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления по двум эпизодам преступной деятельности (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, добровольный взнос в размере 10 000 рублей в Фонд «Перспективное развитие 

<

адрес>» для военнослужащих добровольцев СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения наказания, предусмотренного санкцией и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительных видов наказания) и только с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения в отношении ее ст. 64 УК РФ, также положений ст. 82 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания, суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление, то окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом, изъятый у ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе белого цвета, являющийся орудием совершения преступления, с помощью которого ФИО1 произвела фотофиксацию тайника и описание места его производства, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Косик ФИО31 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание: 

по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Косик ФИО32 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с момента ее фактического задержания – 24 февраля 2025 года ( поскольку, согласно материалам дела, в этот день ФИО1 была задержана, с ее участием проводились мероприятия и у суда нет сведений о том, что до ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не была лишена свободы) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Косик ФИО33 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>

- конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>

- пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>

- конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>)

- пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>

- конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>

- пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 26.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 1 шт», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>

- конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 25.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО16 Количество упаковок – 2 шт.», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>

-пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета. Горловина пакета прошита фрагментом шпагата белого цвета. Свободные концы шпагата заклеены внутри бирки из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный и рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «СО – 8 УМВД РФ по Волгограду заключение №-н от 24.03.2025г. эксперт: (подпись) ФИО17 Количество упаковок – 1 шт», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>

- конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги белого цвета. На бирке – оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, выполненный красящим веществом синего цвета, в центре которого читается: «15/31», а также печатный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> справка №-н от 27.02.2025г. специалист: (подпись) ФИО18 Количество упаковок – 2 шт.», сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>- хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

- пакет из полупрозрачного полимерного материала прозрачного цвета, горловина фасовочного пакета перевязана отрезком шпагата белого цвета, концы шпагата заклеены внутри бирки из фрагмента листа бумаги белого цвета, сложенного пополам- уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе белого цвета imei: №, №- конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильное устройство марки «Realme 11 Pro+» imei: №, №- хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий Е.В. Кошечкина