ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Старый Оскол 15 мая 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В., 

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката АК Добродомовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 0604.2018 года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Старооскольской ЦАК Долматовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 06.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору нарушения авторских прав в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

С третьей декады июля 2017 года по 18.08.2017 года ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно использовали объекты авторского права в форме публичного использования контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений) посредством их публичного показа физическим лицам за денежное вознаграждение, действуя вопреки и без соответствующего разрешения на это от правообладателей, которым принадлежало право на показ указанных произведений. 

Так, в мае-июне 2017 года ФИО2 на совместные с ФИО1 денежные средства в гор. Москве осуществил покупку необходимого для публичного показа контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений) неопределенному кругу лиц оборудования, а именно: видеопроектора фирмы «Benq», радиостанции «CZE-T200» и проекционного полотна и осуществил совместно с последним поиск территории, на которой в последующем осуществлялся незаконный публичный показ, определял дату и время показа контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений), их количество, в июне 2017 года он ФИО2 создал в социальной сети «Вконтакте» группу «Автокинотеатр MR.PITKIN», в которой разместил объявления о публичном показе контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений), стоимости просмотра, он же посредством глобальной сети Интернет с помощью торрент-клиента «MediaGet» на имеющийся у него ноутбук фирмы «АСУС», установленный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, подключенный к сети Интернет, осуществлял копирование контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений) для последующего их публичного показа, также с помощью ноутбука осуществлял изготовление и печать билетов, предназначенных для выдачи посетителям и являющихся основанием выезда на территорию, где осуществлялся незаконный показ контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений), которые он перед началом показа передавал ФИО1 для реализации посетителям за денежное вознаграждение, и непосредственно сам участвовал в публичном показе контрафактных произведений (аудиовизуальных произведений) на территории ТЦ «Спутник-Оскол». 

В свою очередь ФИО1 осуществил поиск места, где ими планировался незаконный публичный показ контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений), заключил с директором ООО «Спутник-Белгород» - ФИО6 договор аренды № от 15.06.2017 года части фасада здания, предназначенного для размещения экрана трансляции контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений), на торговом центре ТЦ «Спутник-Оскол» по адресу: 

<

...>, при незаконном публичном показе контрафактных произведений (аудиовизуальных произведений) на указанной территории получал от ФИО2 билеты для выдачи посетителям, приезжающим для просмотра, осуществлял пропускной режим въезжавших на территорию автомобилей и осуществлял сбор денежных средств с посетителей, также принимал непосредственное участие при незаконном показе контрафактных экземпляров произведений (аудиовизуальных произведений), осуществлял настройку проекционного оборудования.

Таким образом, в период времени с 21 часа до 23 часов 23.07.2017 года ФИО2 и ФИО1 осуществили публичный показ аудиовизуального произведения «Мстители 2 Эра Альтрона», чем причинили ущерб его правообладателю «Disney Enterprises Inc» в сумме 450000 рублей, в период времени с 21 часа до 23 часов 26.07.2017 года - публичный показ аудиовизуального произведения «Босс-Молокосос», причинив ущерб его правообладателю «20th Century Fox» в сумме 450000 рублей, в период времени с 21 часа до 23 часов 18.08.2017 года - публичный показ аудиовизуального произведения «И гаснет свет», чем причинили ущерб правообладателю «Warner Brothers inc», в сумме 450000 рублей, исходя из стоимости публичного показа одной копии аудиовизуального произведения.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили положения ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1225, 1229, 1259, 1261, 1270, 1286, 1301 ГК РФ, в результате чего потерпевшим правообладателям аудиовизуальных произведений был причинен материальный ущерб в общей сумме 1350000 рублей, что является особо крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, и ФИО2 квалифицированы по ст.146 ч.3 п.п. «б», «в» УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору нарушения авторских прав, то есть незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью.

Их защитники – адвокаты Добродомова Н.А. и Долматова Н.С. просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и ФИО2 с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ходатайства своих защитников поддержали.

Помощник прокурора Юлинская В.В., а также представитель потерпевших ФИО17. в своем письменном заявлении не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им судебного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайства стороны защиты, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении нарушения авторских прав группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере полностью подтверждается заявлением представителя потерпевших ФИО7, показаниями самих подсудимых, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, сообщением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотров предметов, осмотров и прослушивания фонограмм, постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, актами осмотра и передачи денежных купюр, проверочной закупки, ответом на запрос директора «Российской антимонопольной организации» ФИО12, договором аренды.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления у ФИО1, полное признание своей вины и раскаяние обоих подсудимых, суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить подсудимым ФИО1 и ФИО2 категорию совершенного преступления на менее тяжкую, изменив её на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, к уголовной ответственности они привлекаются впервые, на учете у врача и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно, по месту учебы ФИО2 также характеризуется положительно, свою вину перед потерпевшими загладили, суд считает возможным на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем не возражал и представитель потерпевших, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в совершении которого они обвиняются, отсутствия общественно-опасных последствий от его совершения, имущественного положения подсудимых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым подсудимым ФИО1 и ФИО2 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым DVD-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, ноутбук фирмы «ASUS» «

<

данные изъяты>», видеопроектор фирмы «Benq» в корпусе черного цвета, модель «

<

данные изъяты>», с соответствующими шнурами и вилками для подключения к розетке и блок питания фирмы «ASUS» 

<

данные изъяты>, пульт управления в корпусе черного цвета фирмы «BENQ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старый Оскол, - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО2, радиостанцию «CZE-T200» в корпусе черного цвета, с соответствующим шнуром с разъемами, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старый Оскол, - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1, проекционное полотно, переданное на ответственное хранение ФИО1, - оставить у него же по принадлежности, билеты банка России номиналом по 50 рублей в количестве 11 штук, по 100 рублей - 27 штук и одна по 500 рублей - на общую сумму 3750 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старый Оскол, - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.1 ст.104.1 УК РФ, 41 билет на просмотр кинофильмов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старый Оскол, - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд –

постановил:

Ходатайство защитников подсудимых адвокатов Добродомовой Н.А. и Долматовой Н.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.п. «б». «в» УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением, относящимся к категории средней тяжести.

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п.п. «б», «в» УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с уплатой в течение пятнадцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с уплатой в течение пятнадцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г.Старому Осколу», р/сч: 

<

***>, БИК: 041403041, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым подсудимым ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, ноутбук фирмы «ASUS» «

<

данные изъяты>», видеопроектор фирмы «Benq» в корпусе черного цвета, модель «

<

данные изъяты>», с соответствующими шнурами и вилками для подключения к розетке и блок питания фирмы «ASUS» 

<

данные изъяты>, пульт управления в корпусе черного цвета фирмы «BENQ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старый Оскол, - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО2, радиостанцию «CZE-T200» в корпусе черного цвета, с соответствующим шнуром с разъемами, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старый Оскол, - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1, проекционное полотно, переданное на ответственное хранение ФИО1, - оставить у него же по принадлежности, билеты банка России номиналом по 50 рублей в количестве 11 штук, по 100 рублей - 27 штук и одна по 500 рублей - на общую сумму 3750 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старый Оскол, - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.1 ст.104.1 УК РФ, 41 билет на просмотр кинофильмов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Старый Оскол, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья В.В. Нечепаев