Дело № 1-114/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В., 

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нырковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, находясь на территории АГЗС «Оренгаз», расположенной на 14 км. автомобильной дороги по направлению Оренбург-Самара Подгородне-Покровского сельсовета 

<

адрес>, увидев на асфальтированной поверхности на указанной территории кошелек, из кожзаменителя черного цвета, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взял вышеуказанный кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30025 рублей и 36 долларами США, что в пересчете на российские рубли по курсу Центрального банка РФ - составляет 3236,13 рублей; банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, осознавая, что кошелек с находящимся в нем имуществом находится на территории АГЗС «Оренгаз», расположенной на 14 км. автомобильной дороги по направлению Оренбург-Самара Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, и может принадлежать лицу, ранее находившемуся на указанной АГЗС, имея реальную возможность вернуть кошелек владельцу, так как в кошельке находились банковские карты на имя Потерпевший №1 (с указанием анкетных данных), либо отдать сотруднику АГЗС «Оренгаз», с целью последующего возврата собственнику Потерпевший №1, не предпринял меры по возврату кошелька, оставил его себе для личных целей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, из кожзаменителя черного цвета, не представляющий материальную ценность для потерпевшего, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 30025 рублей и 36 долларами США, что в пересчете на российские рубли по курсу Центрального банка РФ - составляет 3236,13 рублей; банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальную ценность для потерпевшего, с которых денежные средства похищены не были. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии по пути следования похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно: кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 выбросил, спрятав на участке местности, расположенном в 300 метрах от автомобильной дороги на подъезде к с. Рычковка Переволоцкого района Оренбургской области (соответствующий координатам 51.727318, 54.486738), денежные средства в сумме 30 025 рублей и 36 долларов США, что в пересчете на российские рубли по курсу Центрального банка РФ составляет 3236,13 рублей обратил в свою пользу, при этом вновь имея реальную возможность вернуть собственнику Потерпевший №1 принадлежащее имущество, меры по возврату собственнику не предпринял, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 261,13 рублей. 

Впоследствии причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме органами полиции, гражданский иск не заявлен. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме.

В судебном заседании адвокатом Нырковой Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном. ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, искренне раскаивается в содеянном.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, подтверждается факт возмещения причиненного вреда и отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому. (л.д.52-55)

Государственный обвинитель Семенюк И.В. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего.

Кроме того, ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является пенсионером по старости, сведения об иных правонарушениях, совершенных ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает инкриминируемые ФИО1 действия, обстоятельства инкриминируемого ему преступления, в том числе отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершенного преступления, личность ФИО1 и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом необходимо учесть признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также активное способствование расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения подсудимого, являющегося пенсионером по старости, пояснивший в судебном заседании о наличии регулярного источника дохода.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство защитника Нырковой Елены Гумаровны удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 561001001; ОКТМО: 53701000; р/счет: 

<

***>; банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург; БИК: 015354008; текущий счет: 40102810545370000045; КБК: 1881160312101 0000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменен, а ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 14.12.2023 года хранить в материалах дела, 

- кошелек с денежными средствами в сумме 30025 рублей, 36 Долларов США и банковскими картами на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Куликовский