№ 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

с.Кетово, ул.М. Горького, д.42 14 февраля 2019 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Юлия Борисовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут на 

<

адрес> автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» на территории Кетовского района Курганской области водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля УАЗ 390945 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля УАЗ 390945 государственный регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения, которые повлекли согласно заключению эксперта СМЭ № 6344 легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. 

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кетовскому району Курганской области ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 24.01.2019 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 

Согласно заключению эксперта №6344 от 07.11.2018 года у Потерпевший №1 установлены рвано-скальпированные раны волосистой части головы, резаные раны левой и правой кисти, ссадины грудной клетки, кровоподтеки передней брюшной стенки, левого плеча, ссадины правой кисти, причиненные твердыми тупыми предметами, а также острыми предметами (осколками стекла), в том числе при соударении с выступающими частями салона транспортного средства, возможно, в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ и причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня. 

Все доказательства полностью согласуются между собой. Основания не доверять выводам эксперта о степени тяжести телесных повреждений отсутствуют.

Согласно п. 9.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом метеорологических условий ФИО1 при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а также не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия (ФИО1 после перестроения в свою полосу движения в связи с высокой скоростью движения не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем УАЗ 390945), в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 – водителю автомобиля УАЗ 390945.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью стало возможным в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено и судьей не установлено.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 24.01.2019 г. не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в результате которого здоровью одного лица причинен легкий вред здоровью, личность правонарушителя. ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Согласно представленной информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, 06.11.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в момент данного ДТП, к которому он причастен. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, однородными по отношению к 12.24 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения). 

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер штрафа определяется также с учетом всех обстоятельств дела и материального положения ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 451001001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 043735001 ОКТМО 37614432, КБК 18811690050056000140, УИН 18810445190520000107.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова