№ 2-24(2)/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Пичугиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее по тексту – ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») с заявлением о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, денежные средства были перечислены на реквизиты заемщика, указанные в п. 9 заявления, указанное заявление стоит рассматривать как оферту. АО «ОТП Банк» акцептовало оферту путем открытия на имя ФИО1 расчетного счета и зачисления на данный счет денежных средств в сумме 100 000 рублей с последующей выдачей ответчику банковской карты. Ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 489 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права. Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 489 рублей 03 копейки. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 311, 384, 435, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 162 489 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 449 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от 20 февраля 2017 года исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - президент АО «ОТП Банк» ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время – АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании поступившего от ФИО1 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых.

В соответствии с п. 4 Заявления о предоставлении кредита кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 162 489 рублей 03 копейки, из которых: по кредиту – 93 413 рублей 65 копеек, по процентам – 68 193 рубля 38 копеек, комиссия за смс – 882 рубля.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права. Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 489 рублей 03 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 489 рублей 03 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 489 (сто шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий подпись О.С. Раат

«Копия верна»

Судья О.С. Раат