Дело № 2-161/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.; единолично; 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани РТ Леонова А.С.; 

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № и ордер 181131;

потерпевшего А.Р.К..,;

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, причинил тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 36 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении букмекерской конторы «Спорт Прогноз», расположенной на первом этаже 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ранее ему знакомому А.Р.К. в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанёс А.Р.К. не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица, а также не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица, после которых последний упал на колени. Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью нанес А.Р.К. не менее трех ударов левой ногой в область лица, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде гематомы лица (окологлазнично-скуловых областей), ссадины спинки носа, множественных переломов костей лицевого скелета черепа с переходом на основание черепа, с эмфиземой мягких тканей (костей носа; носовой перегородки; лобных отростков верхней челюсти; передней, латеральной, медиальной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи; передней и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи; нижнего края левой глазницы; медиальной стенки правой глазницы; крыловидных отростков; верхнего отдела решетчатой кости слева, на уровне петушиного гребня (с сообщением ячейки с полостью черепа), пневмоцефалии, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушиба мягких тканей лобной области, переломов передней и задней стенок лобной пазухи слева, пневмоцефалии, ушиба головного мозга легкой степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожной гематомы правой скуловой области, закрытого перелома правой скуловой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (21 дня). ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на причинение телесных повреждений, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему А.Р.К. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после того как выпил две бутылки пива и пошел в букмекерскую контору «Спорт Прогноз». В помещении клуба он встретил ранее ему знакомого - А.Р.К.. Во время распития спиртного у него с А.Р.К. произошел словестный конфликт. После чего, устав с ним ругаться, он развернулся и начал уходить, на что А.Р.К. в след ему выкрикнул нецензурное слово - «пид*рас!», означающее мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. После чего он, возмущенный данным фактом, развернулся, направился к А.Р.К. и ударил его несколько раз рукой, возможно ударял и ногой он этого точно не помнит. После чего он ушел в сторону дома. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время потерпевший его простил и примирился с ним. 

Помимо признания подсудимого, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена исследованными судом доказательствами обвинения:

Потерпевший А.Р.К. в ходе судебного заседания суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого - Ш.С.З.. Ш.С.З. предложил ему вместе выпить, он на данное предложение согласился. Для распития спиртного они направились в помещение букмекерской конторы «Спорт Прогноз». Он выпил с Ш.С.З. немного, всего одну рюмку. В этот момент в помещении находился также ранее знакомый ему мужчина по имени А.. Они с А. познакомились ранее в этой же букмекерской конторе. В ходе общения с А. у них возник спор, на какую тему был спор он не помнит, в результате произошедшего конфликта А. начал оскорблять его и все переросло в драку. А. налетел на него и начал наносить удары кулаками своих рук по голове, а именно в область лица. Ударов было 5, они были очень сильные, от них он испытал сильную физическую боль, от полученных ударов он упал на колени и у него пошла кровь, но А. на этом не остановился и продолжил уже наносить удары по голове своими ногами, А. нанес 3 удара левой ногой ему по лицу. После этого А. ушел в неизвестном направлении. Приехавшие сотрудники скорой помощи оказали ему помощь и отвезли его в ГКБ №, где ему в этот же день сделали операцию.

Из исследованных судом по предложению государственного обвинения, и с согласия участников процесса, показаний неявившегося свидетеля обвинения Х.Д.Р. (л.д. 67-69) оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает охранником в букмекерской конторе «Спорт Прогноз». ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. В его должностные обязанности входит обеспечение порядка и сохранности имущества, недопущение конфликтов между клиентами букмекерской конторы. Примерно в 22 часа 00 минут в их букмекерскую контору пришел постоянный клиент по имени А.Р.К.. Спустя некоторое время пришел ещё один постоянный клиент по имени А.. Находясь в зале, он увидел, что А.Р.К. сидел вместе с мужчиной по имени Ш.С.З., они о чем-то разговаривали. Спустя некоторое время он услышал, что между А.Р.К. и А. произошла ссора, они разговаривали на повышенных тонах. Он подошел к ним и попросил успокоиться, но они его не услышали. В ходе ссоры А.Р.К. оскорбил А., назвав его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Далее А., оскорбленный данным фактом, нанес А.Р.К. один удар кулаком по лицу, от чего последний упал, что было дальше, он не увидел, так как они были за игровыми автоматами. Подойдя к ним ближе, он увидел, как А. нанес два удара ногой по лицу А.Р.К., который лежал и истекал кровью, при этом продолжал оскорблять А.. Он в свою очередь подошел к А. и попросил покинуть помещение конторы, на что последний согласился и ушел в неизвестном направлении. Далее кто-то из кассиров вызвал сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали А.Р.К.. В чем была суть конфликта между ними ему неизвестно. Помещение букмекерской конторы оборудовано камерами видеонаблюдения, велась ли в тот день видеозапись ему не известно. 

Из исследованных судом по предложению государственного обвинения, и с согласия участников процесса, показаний неявившегося свидетеля обвинения Ш.С.З. (л.д. 70-71) оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился на 

<

адрес>. Находясь у 

<

адрес>, он встретил своего знакомого А.Р.К.. Он предложил А.Р.К. вместе выпить, А.Р.К. на данное предложение согласился. Для распития спиртного они направились в помещение букмекерской конторы «Спорт Прогноз» расположенной в вышеуказанном доме. У него с собой была одна бутылка водки, они сели за игровые автоматы и начали распивать спиртное. А.Р.К. выпивал с ним немного, всего одну - две рюмки. В этот момент в помещение зашел также ранее знакомый им мужчина по имени А.. Они все были знакомы, так как часто бывали в этой же букмекерской конторе. А. подошел к ним и влез в их разговор с А.Р.К., и А.Р.К. это не понравилось. А.Р.К. с А. начали ругаться на повышенных тонах. Он в этот момент решил выйти покурить на улицу. Затем, примерно в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение и увидел, как А. направился к выходу, и А.Р.К. вслед ему крикнул «пидо*ас!», услышав это, А. налетел на А.Р.К. и начал наносить удары кулаками своих рук по голове А.Р.К. в область лица. Он увидел два удара, после которых А.Р.К. упал. Затем происходящее он увидеть не смог, так как А.Р.К. и А. находились за игровыми автоматами, которые сами по себе очень громоздкие, и чтобы что-то увидеть нужно обойти их, он этого делать не стал. А. после этого сразу ушел, а А.Р.К. был весь в крови и пошел умываться. Он в свою очередь продолжил играть в игровые автоматы.

Помимо приведенных показаний, исследованными судом доказательствами обвинения:

рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); заявлением потерпевшего А.Р.К. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут находясь в 

<

адрес> нанёс ему телесные повреждения от которых А.Р.К. почувствовал физическую боль (л.д. 17); заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у А.Р.К. имели место телесные повреждения: 

1) гематомы лица (окологлазнично-скуловых областей), ссадины спинки носа, множественные переломы костей лицевого скелета черепа с переходом на основание черепа, с эмфиземой мягких тканей (костей носа; носовой перегородки; лобных отростков верхней челюсти; передней, латеральной, медиальной и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи; передней и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи; нижнего края левой глазницы; медиальной стенки правой глазницы; крыловидных отростков; верхнего отдела решетчатой кости слева, на уровне петушиного гребня (с сообщением ячейки с полостью черепа), пневмоцефалия, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушиб мягких тканей лобной области, переломы передней и задней стенок лобной пазухи слева, пневмоцефалия, ушиб головного мозга легкой степени тяжести. В соответствии с п.6.1.2, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Образовались от действия тупого твердого предмета (механизм - удар, сдавление, трение);

2) ушиб мягких тканей лобной области, переломы передней и задней стенок лобной пазухи слева, пневмоцефалия, ушиб головного мозга легкой степени. В соответствии с п. 6.1.2, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Образовались от действия тупого твердого предмета (механизм - удар, сдавление);

3) подкожная гематома правой скуловой области, закрытый перелом правой скуловой кости. В соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительность свыше трех недель (21 дня). Образовались от локального воздействия тупого твердого предмета (механизм - удар) (л.д. 36-38); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой он указал на место у одного из игровых автоматов, установленных в букмекерской конторе «Спорт Прогноз» расположенной по адресу: 

<

адрес>»в» и сообщил, что именно на этом месте он нанёс телесные повреждения потерпевшему А.Р.К. а также вновь озвучил показания данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 49-52).

Таким образом, оценив представленные обвинением доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:

доказательствами обвинения, исследованными судом, показаниями самого подсудимого, потерпевшего и оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, установлено, что телесные повреждения у потерпевшего возникли в результате нанесения ему ударов руками и ногами в лицо А.Р.К., при этом последний действовал умышленно, сознавая, что может причинить потерпевшему, в том числе, вышеописанные тяжкие последствия для его жизни. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,удовлетворительную характеристики его в быту, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просьбу потерпевшего А.Р.К. о смягчении ФИО1 наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем в суде пояснил сам подсудимый ФИО1 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Защиту подсудимого ФИО1 в суде осуществляли адвокат Логачева Е.В. и адвокат Палютина Ф.А., участвовавшие в судебном разбирательстве по назначению и обратившиеся с заявлением о выплате им вознаграждения. Считая заявления адвокатов обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей, подлежащие выплате адвокату Палютиной Ф.А. и адвокату Логачевой Е.В. в сумме 2 500 рублей, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим. 

Судья: Захаров Н.Н.