Дело № 2-5086\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд 

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. 

При секретаре Холназаровой Р.Б., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор № № в офертно –акцептной форме на сумму 512 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 30% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться по условиям договора ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств истец потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения всей суммы задолженности, а также иных сумм, предусмотренных договором. По настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составила 700 731,81 руб. Истец снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности составила 645 865,62 руб., в том числе 471 578,71 руб. основной долг, 168 086,91 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 6 200 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 645 865,62 руб., расходы по госпошлине 9 658,65 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит на сумму 512 120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 30% годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, а также иных сумм, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 700 731,81 руб., в том числе 168 086,91 задолженность по плановым процентам, 61 066,19 руб. задолженность по пени, 229 153,10 задолженность по пени, комиссиям, остаток ссудной задолженности 471 578,71 руб.

Как следует из иска истец снизил сумму штрафных санкций до 10%, до суммы 6 200 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 645 865,62 руб., в том числе 471 578,71 руб. основной долг, 168 086,91 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 6 200 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов, пени подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для снижения размера пени, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, кроме того, уже снижена истцом.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения процентов, предусмотренных договором, с учетом периода образования задолженности, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 645 865,62 руб., расходы по госпошлине 9 658,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Дворцова