Дело №

(УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 54700 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 4000, 00 руб., указав, что между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № путем подачи заявки ответчиком на сайт ООО МКК «Стратосфера». ООО МКК «Стратосфера» направил на электронный адрес ФИО2 Согласие на обработку персональных данных, заявление-оферту на предоставление микрозайма и заявление – оферту на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Заемщик акцептовал направленные оферты. Договор подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия договора были направлены ответчику в личный кабинет. Исходя из условий заключенного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Однако обязательства по возврату займа ответчиком в указанный в договоре срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и истцом заключен договор об уступке права требования (цессии), в том числе по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом уступки права требования. Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом внесенной в погашение задолженности суммы 2800 руб., составляет 54700 рублей, в том числе 25000 руб. – основной долг, 29700 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, ввиду чего с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств, в том числе доказательств об уважительности причин ее неявки в суд, не представила

Третье лицо - представитель ООО МКК «Стратосфера» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО3 был заключен договор займа № в электронной форме, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты заемщиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от заимодавца и последующего предоставления займа на указанную заемщиком банковскую карту, указанную заемщиком.

Согласно условий договора займа, ФИО3 предоставлен займ на сумму 25 000 руб. на срок 30 дней с начислением процентов на сумму займа 292, 800 % годовых, а с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата – 292,800 %

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, а также правилами выдачи кредита, собственноручно подписав его, тем самым, выразив свое согласие на заключение договора, добровольно приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами и влечет их обязательность для сторон. 

ООО МКК «Стратосфера» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, перечислив заемные средства на счет, указанный ответчиком при заключении договора, что подтверждается справкой о переводе, однако ответчик задолженность по договору не погасил. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требовании (цессии), согласно которому в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме от ООО МКК «Стратосфера» право требования по договору займа, заключенному ответчиком (акт приема передачи уступаемых прав и список договоров займа, по которым уступлено право требования приложены)

Договором займа заемщик разрешил уступку прав требований по договору третьим лицам 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54700 рублей, в том числе 25000 руб. – основной долг, 29700 руб. – проценты.

Данный расчет суд находит арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству, согласно которого по договору потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( в ред. На дату заключения договора)"О потребительском кредите (займе)"

Ответчик суду контррасчета не представил, доказательства оплаты суммы займа и процентов отсутствуют. 

Ввиду изложенного, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54700 рублей, в том числе 25000 руб. – основной долг, 29700 руб. – проценты 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу, подтверждаются платежным поручением на сумму 4000, 00 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме 

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» ИНН 

<

***> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54700 рублей, в том числе 25000 руб. – основной долг, 29700 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.