Дело № 1-45/2020г.

22RS0012-01-2020-000208-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 22 апреля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенька Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен 19 сентября 2019 года;

2) 11 сентября 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

3) 09 декабря 2019 года Бурлинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год;

4) 13 февраля 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 11 сентября 2019 года) – 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в г. Славгороде Алтайского края в период с 08 часов 08 января 2020 года до 00 часов 10 минут 09 января 2020 года ФИО1, достоверно зная, что в доме по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, хранятся изделия из золота, задался целью тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел к дому по названному адресу, где, убедившись, что в доме никого нет, разбил стекло в окне веранды и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 

1) кольцо из золота 583 пробы, диаметром 17 мм, весом 1,44 грамма, с отделкой 2 камня фианита, стоимостью 2312 рублей; 

2) кольцо из золота 583 пробы, диаметром 17 мм, весом 1,54 грамма, с отделкой 2 камня фианита, стоимостью 3542 рубля;

3) кольцо из золота 585 пробы, диаметром 16 мм, весом 1,55 грамма, с отделкой 5 камней фианита, стоимостью 3526 рублей 25 копеек;

4) кольцо из золота 585 пробы, диаметром 16,5 мм, весом 1,07 грамма, с отделкой 1 красное стекло, стоимостью 2434 рубля 25 копеек;

5) кольцо из золота 583 пробы, диаметром 16 мм, весом 1,40 грамма, с рифленым узором, стоимостью 3185 рублей; 

6) серьгу с замком защелкой, внизу шар, из золота 585 пробы, весом 0,54 грамма стоимостью 1240 рублей 38 копеек;

7) серьгу с замком защелкой, внизу шар, из золота 585 пробы, весом 0,54 грамма стоимостью 1240 рублей 38 копеек;

8) серьгу – гвоздик цветок, из золота 585 пробы, весом 0,625 грамма, со вставкой фианит, стоимостью 1435 рублей 63 копейки; 

9) серьгу – гвоздик цветок, из золота 585 пробы, весом 0,625 грамма, со вставкой фианит, стоимостью 1435 рублей 63 копейки; 

10) серьгу из золота 585 пробы, весом 1,07 грамма, со вставкой фианит, стоимостью 2457 рублей 75 копеек; 

11) серьгу из золота 585 пробы, весом 1,07 грамма, со вставкой фианит, стоимостью 2457 рублей 75 копеек; 

12) гвоздик - пирсинг в нос, из золота 585 пробы, весом 0,17 грамма, стоимостью 390 рублей 49 копеек; 

13) браслет на руку, из золота 585 пробы, длиной 19,3 см, весом 1,03 грамма, стоимостью 2369 рублей; 

14) цепочку на шею, из золота 585 пробы, длиной 41 см, весом 2,12 грамма, стоимостью 4876 рублей; 

15) цепочку на шею, из золота 585 пробы, длиной 42,2 см, весом 1,63 грамма, стоимостью 3749 рублей;

16) кулон, в виде руки, из золота 585 пробы, весом 1,97 грамма, стоимостью 4334 рубля; 

17) обручальное кольцо, из золота 585 пробы, диаметром 16 мм, весом 1, 05 грамма, стоимостью 2388 рублей 75 копеек; 

18) кулон «Екатерина», из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4400 рублей;

19) крестик - штамповку из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3300 рублей. 

После этого ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 51074 рубля 26 копеек. 

Кроме того, в г. Славгороде Алтайского края, в ночное время 09 января 2020 года, после 00 часов 10 минут, после совершения хищения имущества ФИО8, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> вышеназванного дома автомобиль марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № rus, и решил совершить кражу аккумуляторной батареи из моторного отсека вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к названному автомобилю, рукой открыл форточку на водительской двери, после чего, просунув руку открыл водительскую дверь автомобиля, а затем, дернув за рычаг под рулевым колесом, открыл капот автомобиля, и попытался извлечь автомобильный аккумулятор, марки «BARS silver 60», стоимостью 3298 рублей 50 копеек, установленный в моторном отсеке, однако, в указанное время ФИО1 услышал, как завелся двигатель на автомобиле расположенном неподалеку. Побоявшись быть застигнутым на месте совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а другое – небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, совершил преступления против собственности в период испытательного срока за аналогичные преступления, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (по каждому из эпизодов), ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), без дополнительных наказаний (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), с применением ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, отменив на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 09 декабря 2019 года, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2020 года, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8), суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для этого не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 09 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) сроком 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Исходя из ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 09 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бурлинского районного суда Алтайского края от 09 декабря 2019 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2020 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 09 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: кошелек-шкатулку, шнурок-бирку, ювелирные изделия после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, обувь, изъятую в ходе осмотра места происшествия, после вступления приговора в законную силу - вернуть ФИО1.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов