Дело № 2-324/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Неман 27 ноября 2018 года 

Неманский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Марочкович Л.А. 

при секретаре Самуховой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме 45000 рублей под 25,9 % годовых. 

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, за период с 11.09.2017 года по 18.06.2018 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 55 856 руб. 79 коп., из которых: 44982 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 8104 руб. 02 коп. - просроченные проценты; 2769 руб. 78 - неустойка.

Мировым судьей Неманского судебного участка по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте № №, который был отменен определением от 02.08.2018 года. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте № № за период с 11.09.2017 года по 18.06.2018 года в сумме 55 856 руб. 79 коп., из которых: 44982 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 8104 руб. 02 коп. - просроченные проценты; 2769 руб. 78 - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 70 коп. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, отрицает факт получения кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» утверждая, что нигде свою подпись не ставила, копию своего паспорта никому и никуда не представляла. ПАО «Сбербанк России» не располагает доказательствами в виде подлинников документов на получение ею кредитной карты в ПАО «Сбербанк России», в частности отсутствует оригинал заявления на получение кредитной карты, а имеется только его электронная копия. Считает, что ЦБ РФ, не являясь федеральным органом исполнительной власти, не обладает правом выдавать лицензии, в связи с чем, истец занимается мошенническими действиями, так как у него отсутствует лицензия на отдельные виды деятельности. Истец выступил лишь посредником между ею и ЦБ РФ, произведя операцию взаимозачета в виде перевода её денежных средств с корреспондентского счета в ЦБ РФ, куда на баланс было зачислено её заявление на получение кредитной карты как ценная бумага, оценённая в 45 000 руб., на ссудный счет, открытый в Сбербанке. Просит отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № в сумме 45000 рублей под 25,9 % годовых. 

Соответственно, путем акцепта оферты между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик ФИО1 с 11.09.2017 года допускала несвоевременное внесение обязательного платежа, а с 12.10.2017 года прекратила уплату процентов и основного долга по кредитной карте и по настоящее время просроченную задолженность не оплатила.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, у ФИО1 перед Банком за период с 11.09.2017 года по 18.06.2018 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 55 856 руб. 79 коп., из которых: 44982 руб. 99 коп. - просроченный основной долг; 8104 руб. 02 коп. - просроченные проценты; 2769 руб. 78 - неустойка.

16.05.2018 года заемщику ФИО1 направлено досудебное уведомление о погашении задолженности. Требование банка о досрочном возврате полученных денежных средств по карте в срок до 15.06.2018 года ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. 

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету за период с 11.09.2017 года по 18.06.2018 года составляет 55 856 руб. 79 коп., из них: 44 982 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 104 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 2 769 руб. 78 коп. – неустойка.

16 июля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3143/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в сумме 55 856 руб. 79 коп., государственной пошлины в размере 937 руб. 85 коп. 

02 августа 2018 года на основании определения мирового судьи Неманского судебного участка судебный приказ № 2-3143/2018 отменен в связи с тем, что должником ФИО1 представлены возражения. 

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме, кредитная карта с лимитом кредита 45000 руб. 00 коп. ФИО1 получена.

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в счет погашения кредита, что является основанием для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности на основании расчета банка. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о том, что она не получала в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, являются необоснованными. Она ознакомилась и согласилась со всеми существенными условиями соглашения о кредитовании (лимит кредита, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлении о получении кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 руб. 70 коп. (платежные поручения № от 02.07.2018 года и № от 28.08.2018 года). 

С учетом принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 875 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 11.09.2017 года по 18.06.2018 года в сумме 55 856 руб. 79 коп., из них: 44 982 руб. 99 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 104 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 2 769 руб. 78 коп. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 возврат госпошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 875 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года. 

Судья Л.А. Марочкович