05RS0038-01-2024-011224-15

Дело № 2-766/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Советского района г. Махачкалы, Администрации Кировского района г. Махачкалы. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Советского района г. Махачкалы, Администрации Кировского района г. Махачкалы. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, расторжении кредитного договора.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» в сумме 250000 рублей на срок 60 мес. под 25,8%. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО Сбербанк» свои обязательства выполнил. Из расчета задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 25.07.2023г. по 15.08.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 289596,59 рублей. Банку стало известно, что 13.07.2023г. ФИО1 умер. Застрахован он не был. 

В связи с изложенным, истец просит суд:

- признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: - Квартира, кадастровый №, адрес 

<

адрес>., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрация внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ИНН № ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 289 596,59руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 62 548,48 руб.

- просроченный основной долг - 227 048,11 руб.

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095,97 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2022г.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (статья 434 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Из материалов дела следует, что дата между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев, под 25.8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 4.19. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был ввёден клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

П. 17 кредитного договора предоставление кредита ФИО1 выбран для перечисления кредита счет №.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250000 рублей. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик нарушал сроки погашения долга по кредиту (не вносил платежи), в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 289 596,59 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 62 548,48 рублей и - просроченный основной долг - 227 048,11 рублей.

Банком направлено требование от 15.07.2024г. о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.07.2023г. в 

<

адрес>, РД, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.08.2023г.

ФИО1 застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 с 23.10.2001г., В браке родились ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний).

В материалах дела имеются данные о наличии у наследодателя наследственного имущества в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заключением о стоимости имущества № от 13.08.2024г. установлено рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 4512000 рублей.

Иного наследственного имущества у ФИО1 не установлено.

Согласно ответчик нотариальной палаты РД от 13.11.2024г. № по сведениям базы данных Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело на имя ФИО1 частнопрактикующими нотариусами 

<

адрес> нее заводилось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами это обстоятельство не оспаривается. 

Между тем квартира с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ему не принадлежала и с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственность 

<

адрес>. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не переходила, оспариваемый кредитный договор с этими лицами не заключался. Ранее выморочным имущество не признавалась. 

При таких обстоятельствах исковые требования о признании этой квартиры выморочным имуществом, как и требования о расторжении кредитного договора удовлетворены быть не могут. 

Сведения о наличии иного имущества у должника по делу отсутствуют. Наследники отсутствуют. По этой причине в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Советского района г. Махачкалы, Администрации Кировского района г. Махачкалы. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> выморочным, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 18.04.2025г.