РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества ФИО3 в сумме 485 703,31 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 06.11.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме 481 580,82 рублей на срок 36 месяцев под 13,25% годовых. За период с 14.04.2022 по 01.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 485 703,31 рублей. ФИО3 умер. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 485 703,31 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 057,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласна.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведённой правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что 06.11.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме 481 580,82 рублей на срок 36 месяцев под 13,25% годовых.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО3 несмотря на исполнение банком обязательств в части выдачи кредита, обязательства по его возврату не исполнил по причине наступившей 18 марта 2022 года смерти.

Наследниками после смерти заемщика платежи по кредитному договору не вносились, что способствовало формированию кредитной задолженности за период с 14.04.2022 по 01.08.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 485 703,31 рублей, из которых 430 532,91 рублей - основной долг, 55 170,40 рублей - проценты по кредиту.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного нотариусом Ямальского района наследственного дела № 48/2022, заведенного после смерти ФИО3, его наследником является дочь - ФИО1. Жена умершего: ФИО4, отказалась от наследства в пользу ФИО1, о чем оформлено нотариально удостоверенное заявление. 

Из наследственного дела следует, что наследственным имуществом являются: мотолодка «Прогресс 4», 3 охотничьих огнестрельных гладкоствольных ружья.

Из наследственного дела следует, что в собственности ФИО3 имелось: 3 охотничьих ружья: гладкоствольное охотничье ружье «МР-43Е», калибр 12х70, 2009 года выпуска; гладкоствольное охотничье ружье «МР-153», калибр 12х76, 2011 года выпуска; охотничье комбинированное ружье «МР-94»»Север» калибр 20х76/22LR, 2018 года выпуска. 

Протоколами изъятия от 14.04.2022 данные ружья изъяты сотрудниками РОСГВАРДИИ, произведено их описание, в том числе отражены их недостатки (потертости, трещины, ржавчина).

В наследственном деле имеется отчет от 21.02.2023 частнопрактикующего оценщика ФИО7 об оценке трех охотничьих ружей на 21 февраля 2023 года, на дату вступления в наследство ФИО1. Согласно данного отчета: рыночная стоимость объектов оценки составляет: «МР-43Е» 12 500 рублей, «МР-153» 11 900 рублей; «МР-94 «Север» 27 200 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд также приложена оценка данных охотничьих ружей от 09.02.2023, из которой следует, что рыночная стоимость объектов оценки составляет: «МР-43Е» 12 000 рублей, «МР-153» 15 000 рублей; «МР-94 «Север» 25 000 рублей.

Суд принимает во внимание и берет за основу отчет частнопрактикующего оценщика ФИО7 от 21.02.2023 так как данный отчет составлен на основе протоколов изъятия ружей от 14.04.2023, и оценка проведена с учетом дефектов имеющиеся на ружьях, отраженных в протоколах изъятия, что по мнению суда, является более достоверным.

По ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, судом истребованы доказательства по имеющемуся имуществу ФИО3 на дату его смерти - 18.03.2022.

Согласно информации Росреестра недвижимое имущество за ФИО3, не зарегистрировано.

Из справки службы Технадзора ЯНАО от 16.12.2022 следует, что за ФИО3 зарегистрирован самоходное транспортное средство: снегоход СБ-640А Буран, 2003 года выпуска, желтого цвета.

Представителем истца ПАО Сбербанк проведена оценка данного имущества, согласно которой снегоход СБ-640А Буран, 2003 года выпуска оценен в сумму 159 000 рублей.

Из информации федеральной налоговой службы установлено, что у ФИО3 имелись открытые банковские счета в ПАО Сбербанк и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО3 открыто 2 банковских счетов, общий остаток денежных средств составляет 0,43 рублей.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 открыты 4 банковских счетов, общий остаток денежных средств составляет 9 299,63 рублей.

Из ответа ГУ ОПФ РФ по ЯНАО от 26.12.2022 следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумма средств, подлежащих выплате правопреемникам, составляет 0,00 рублей.

Из ответа ГУ МЧС России по ЯНАО Центр Государственной инспекции по маломерным судам маломерные судна за ФИО3 не зарегистрированы.

Таким образом, установленное судом имущество входящее в наследственную массу, после смерти ФИО3, состоит из: денежных средств, находящихся на вкладах на дату смерти в общем размере 9 300,06 рублей; охотничьих ружей: «МР-43Е» оценка 12 500 рублей, «МР-153» оценка 11 900 рублей; «МР-94 «Север» оценка 27 200 рублей; снегоход СБ-640А Буран, 2003 года выпуска оценен в сумму 159 000 рублей. Всего имущества и денежных средств на общую сумму в размере 219 900,06 рублей.

При этом, решением Ямальского районного суда от 30 января 2023 года (вступившем в законную силу 01.03.2023) с ФИО1, за счет наследуемого имущества умершего ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 за период с 18.04.2022 по 21.11.2022 (включительно) в размере 59 114 рублей 24 копейки.

В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1 отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в рамках суммы 219 900,06 рублей.

В связи с тем, что сумма в размере 59 114,24 рубля с ФИО1 уже взыскана за счет наследуемого имущества умершего ФИО3, то в рамках настоящего гражданского дела полежит взысканию сумма задолженности в рамках оставшейся части наследуемого имущества в размере 160 785,82 рублей (219 900,06 - 59 114,24), в связи с чем, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на данную сумму.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований. В связи с тем, что исковое заявление удовлетворено частично, требования о взыскании судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению в сумме 4 416 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.07.2015 за период с 14.04.2022 по 01.08.2023 (включительно) в размере 160 785 рублей 82 копейки, уплаченную госпошлину в размере 4 416 рублей, а всего сумму в размере 165 201 (сто шестьдесят пять тысяч двести один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского 

районного суда О.В. Степанюк

Решение суда от 15 ноября 2023 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-241/2023