Дело № 2-847/2023 23RS0027-01-2023-001451-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 августа 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А., 

при секретаре Демиденко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», общество является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

<

...>, между банком и ответчиком, был заключен кредитный договор ### путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код), на основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в размере 463 000 рублей, на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, возникла задолженность 

<

...>, по состоянию на 

<

...> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 100 дней, суммарная продолжительность просрочки за указанный период по процентам составляет 100 дней. По состоянию на 

<

...> общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 526 035 рублей 85 копеек, состоящая из: просроченной задолженности 526 035 рублей 85 копеек; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии 1 770 рублей; просроченные проценты 69 031 рубль 67 копеек; просроченная ссудная задолженность 453 740 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 102 рубля 63 копейки; неустойка за просроченную ссуду 71 рубль 42 копейки; неустойка на просроченные проценты 873 рубля 13 копеек.

На основании чего истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от 

<

...> в размере 526 035 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд в своем зяавлении представитель истца просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, как следует из представленной адресной справки, зарегистрирован по месту проживания, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу проживания, однако ответчик, направленную ей судебную повестку не получает, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда корреспонденция. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, об уведомлении ответчика.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 по последнему месту его жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...>, между банком и ответчиком, был заключен кредитный договор ### путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код), на основании которого ФИО1 были выданы денежные средства в размере 463 000 рублей, на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ (часть первая) от 

<

...> N 51-ФЗ (ред. от 

<

...>) (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

...>) сделки юридических лиц гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

...> N 353-ФЗ (ред. от 

<

...>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

...>) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

...> N 63-ФЗ (ред. от 

<

...>) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

...> N 63-ФЗ (ред. от 

<

...>) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 

<

...> N 63-ФЗ (ред. от 

<

...>) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Для соблюдения требований ст. 160 ГК РФ, заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора ### от 

<

...> сторонами соблюдено, указанный договор потребительского займа влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении спора в судебном порядке.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<

...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», общество является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательствам Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 6 кредитного договора потребительского кредита и п. 4.1 условий кредитования /л.д. 18-19, 22-23/, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи. 

В нарушение условий договора, заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 

<

...> в размере 526 035 рублей 85 копеек, состоящая из: просроченной задолженности 526 035 рублей 85 копеек; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии 1 770 рублей; просроченные проценты 69 031 рубль 67 копеек; просроченная ссудная задолженность 453 740 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 102 рубля 63 копейки; неустойка за просроченную ссуду 71 рубль 42 копейки; неустойка на просроченные проценты 873 рубля 13 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности /л.д. 7-8/.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии условиями кредитного договора, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – протокол операции по подписанию в автоматизированной системе банка, расчетом задолженности, выпиской по счету, общими условиями договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, индивидуальными условиями, графиком платежей, заявлением-офертой, уведомлением о наличии задолженности /л.д. 7-9, 9, 18-19, 21-22, 23, 24, 26, 40/, которые ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в размере 8 460 рублей 36 копеек уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением /л.д. 20/.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, паспорт: ###, выдан 

<

...> ГУ МВД России по 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН 

<

***>, КПП 544543001, общую сумму задолженности по кредитному договору ### от 

<

...> в размере 526 035 рублей 85 копеек, состоящую из: просроченной задолженности 526 035 рублей 85 копеек; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии 1 770 рублей; просроченные проценты 69 031 рубль 67 копеек; просроченная ссудная задолженность 453 740 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 102 рубля 63 копейки; неустойка за просроченную ссуду 71 рубль 42 копейки; неустойка на просроченные проценты 873 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460 рублей 36 копеек, а всего 534 496 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 

<

...> года

Председательствующий