Дело № 5-274/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Инте ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 июля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 , __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, женатого, имеющего 

<

....> иждивенцев, работающего в 

<

....>», имеющего доход в размере 

<

....> руб., привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал, указал, что от прохождения профилактических мероприятий не отказывался. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ он повторно сдал анализ и __.__.__ был получен результат химико-токсикологического исследования, согласно которому 

<

....> веществ не обнаружено. Данный результат был представлен врачу-наркологу, после чего нарколог сказал, что он не нуждается в постановке на учет. Считает, что в настоящее время отсутствует необходимость в ежемесячном посещении врача – 

<

....>. 

Заслушав ФИО3, должностное лицо, пояснения специалиста заведующего психиатрическим отделением ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. 

Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ И ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....> руб. На ФИО3 возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», профилактические мероприятия в связи с потреблением 

<

....> средств или психотропных веществ без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 была подана жалоба в Верховный суд Республики Коми.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми от __.__.__ постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно сведений и.о главного врача ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" ФИО, ФИО1 обращался на амбулаторный прием врача 

<

....> __.__.__ и __.__.__. В __.__.__ на прием не обращался (л.д.7,9).

Из объяснений ФИО3 следует, что в __.__.__ года он находился в городе Инта, никуда не выезжал и действительно на прием к врачу-

<

....> не обращался.

Приказом Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н утвержден Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (Приложение N 2).

Согласно пункту 2 утвержденного Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

В силу пункта 7 названного выше Порядка диспансерного наблюдения осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заведующий 

<

....> отделением ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» ФИО2 суду показал, что ФИО3 находится на диспансерном наблюдении у врача-

<

....>, в связи с чем, согласно действующему приказу Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н должен проходить медицинский осмотр у врача-

<

....> в течение первого года не реже раза в месяц. В медицинской карте ФИО3 имеется согласие на все виды медицинских исследований. ФИО3 прошел консультацию психолога, __.__.__ находился на приеме у врача-

<

....>, имеется запись, что не имеется оснований для его постановки на диспансерный учет. Отсутствие оснований для постановки на диспансерный учет не говорит о том, что он не должен проходить периодические осмотры при диспансерном наблюдении.

Довод ФИО3 о том, что врач-

<

....> не информировал его о необходимости и периодичности прохождения диагностики является несостоятельным, поскольку в постановлении о привлечении к административной ответственности на него возложена обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача. Таким образом, ФИО3 знал об обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, однако в __.__.__ года уклонился от возложенной на него обязанности. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность медицинского учреждения извещать лицо, привлеченное к административной ответственности, о месте и времени прохождения диагностики и профилактических мероприятий. 

Факт совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.Инте В.О. Филипашку; информацией ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ"; объяснениями.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, и с учетом совокупности установленных обстоятельств нахожу необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....> руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....> рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН/КПП – 

<

***> /110101001, 

<

....> по постановлению суда от __.__.__ №__ (по протоколу №__ от __.__.__).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья

Н.В. Сапегина