.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 04 июля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Жданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1244/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-002062-48) в отношении:

ФИО3. 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09.04.2024 в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 56 минут более точное время не установлено, ФИО3, находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

Адрес>, где через окно стеклопакета указанного магазина увидел на витрине пиво в стеклянных бутылках, упакованных в палетки и решил его похитить.

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие имущества и обращение его в свою пользу, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», путем незаконного проникновения в помещение магазина «Пятерочка».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая своим преступным действиям тайность, найденным неподалеку кирпичом бросил в окно стеклопакета,вышеуказанного магазина «Пятерочка», разбив его. После этого ФИО3 пролез через разбитое стекло на подоконник, таким образом незаконно проник в помещение магазина, дотянулся рукой до палетки, в которой находилось пиво «Жигулевское» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 20 штук, стоимостью 51 рубль 25 копеек за единицутовара без учета НДС, а всего стоимостью 1025 рублей 00 копеек без учета НДС и вынес их из магазина, таким образом тайно похитив.

Завладев похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1025 рублей, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах.

27.04.2024 примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на хищение товаров, расположенных в вышеуказанном магазине и принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по вышеуказанному адресу,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,при входе в торговый зал взял в руки покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности и принадлежащую ООО «Агроторг», после чего подошёл к холодильному оборудованию,откуда взял следующие товары принадлежащие АО «Тандер»:1 упаковку пельменей «Цезарь классика говядина\свинина» 0,8 кг (Морозко), стоимостью 169 рублей 38 копеек без учета НДС;1 упаковку пельменей «Зимушка свинина\говядина» 0,8 кг (Зима), стоимостью 130 рублей 18 копеек без учета НДС; 1 упаковку пельменей «VLADBEEF мраморные» 0,8 кг (Владимирский стандарт) стоимостью 253 рублей 27 копеек без учета НДС, 1 упаковку пельменей «CAESAR Elit отборная говядина» 0,7 кг (Морозко), стоимостью 81 рубль 57 копеек без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО3, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял 2 бутылки водки «Архангельская» Северная выдержка 0,7л (Алвиз) каждая, стоимостью 333 рублей 75 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 667 рублей 50 копеек без учета НДС.

Вышеуказанное имущество АО «Тандер» ФИО3 положил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, намереваясь тайно похитить и скрыться с места преступления, однако у кассы магазина к нему обратились сотрудники магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 и ФИО2, пытаясь остановить его противоправные действия.

В этот момент, ФИО3, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для ФИО1 и ФИО2 не желая отказываться от своих намерений и достижения преступного результата - хищения товара, а так же не реагируя на требования сотрудников магазина, направился в сторону выхода, миновал кассовую зону и продолжая удерживать при себе похищенный товар убежал, скрывшись с места преступления, таким образом открыто похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1301 рубль 90 копеек без учета НДС, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1301 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО3 и его защитникподдержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению от 09.04.2024 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по преступлению от 27.04.2024 года по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни: 

<

данные скрыты>. 

<

данные скрыты>.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное причинение ущерба потерпевшим ООО «Агроторг» и АО «Тандер», в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие вышеуказанного хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие с учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, и данных о личности ФИО4

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде исправительных работ, положения ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент кирпича изъятый 

<

Дата> у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

Адрес>, бутылку из под водки марки «Архангельская» изъятую 

<

Дата>, в квартире у ФИО3, по адресу: 

<

Адрес>., переданные на ответственное хранение в камеру хранения г. Новокуйбышевска - уничтожить; 

- 6 бутылок пива «Жигулевское» изъятые 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес>., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - оставить у потерпевшего; 

- конверт с 1 светлой дактопленкой со следом руки, изъятым со стекла окна при осмотре места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Дата>, DVD диск изъятый 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: 

<

Адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; 

- пластиковую продуктовую корзину, изъятую в ходе ОМП 

<

Дата> в квартире у ФИО3, по адресу: 

<

Адрес>., переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» – оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

. 

. 

. 

.

.