32RS0015-01-2018-002116-45

Дело№2-1513/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика - ГУ - УПФ РФ в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «Отделу социальной защиты населения 

<

адрес>» и ГУ - УПФ РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в 

<

адрес>, территория которого относилась к зоне проживания с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в городе 

<

адрес> территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в чистой зоне по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>, т.е. в зоне проживания с правом на отселение по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ГУ УПФ РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) и ГКУ « ОСЗН 

<

адрес>» предоставляют ей меры социальной поддержки не в полном объеме, а как вновь прибывшей из чистой зоны. Считает данные действия ответчиков незаконными и необоснованными, нарушающими её права.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, поскольку истец прибыла в 

<

адрес> из «чистой зоны».

Представитель ответчика ГКУ « ОСЗН 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания дела представил ходатайство, в котором просил исковое заявление ФИО2 рассмотреть без их участия, в случае удовлетворения требований истца предоставлять меры социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справок с места жительства, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в городе 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в чистой зоне по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>.

Территория 

<

адрес> и территория 

<

адрес> распоряжением правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением Правительства РФ № от 08.10.2015г. отнесены к зоне проживания с правом на отселение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке представленной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период регистрации её с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, благоустроенное жилье не предоставлялось.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Брянского отделения № ПАО Сбербанк следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ссуда не предоставлялась.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки

Согласно справке УПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -278,97 руб. по настоящее время.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОСЗН 

<

адрес> ФИО2 предоставляется ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне с правом на отселение не в полном объеме. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в «чистой зоне» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в 

<

адрес>6цовского района 

<

адрес>, относящейся к зоне с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также проживает в 

<

адрес>, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. Также установлено, что во время проживания в «чистой зоне» ФИО2 не получала льготы по приобретению жилья и ссуды.

В соответствии с примечанием к разделу 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», гражданам, постоянно проживавшим в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выехавшим из них, а компенсации и льготы предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее, при условии, что указанные граждане не получали благоустроенное жилье на новом месте жительства или ссуду, а также в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, ФИО2, как постоянно прожившая в зоне с правом на отселение, а в настоящее время проживающая на территории зоны проживания с правом на отселение, не получавшая льготы по приобретению жилья и ссуды, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Чернобыльского закона в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) и ГКУ « Отдел социальной защиты 

<

адрес>» о признании за ней права на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать ГУ УПФ РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) предоставлять ФИО2,

<

данные изъяты> года рождения ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение в соответствии со ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГКУ «ОСЗН 

<

адрес>» предоставлять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячную денежную выплату, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение в соответствии со ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 01.09.2018года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с в месячный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Данченко Н.В.