Решение

 N12-308/17

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, при секретаре Е.В. Яриковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО УК «Дом-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества ООО УК «Дом-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу, возбужденному Госжилинспекцией Московской области, ООО УК "Дом-Сервис" привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с неисполнением предписания об устранении нарушений лицензионных требований, выразившихся в ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме с наложением штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО УК «Дом-Сервис» ФИО2подал в Орехово-Зуевский городской суд Московской области жалобу, в которой просит постановление отменить, считая, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального права. 

Изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно ч.2.3ст. 161 ЖК РФпри управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из материалов дела ОООУК «Дом-Сервис» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе многоквартирного 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ОООУК «Дом-Сервис» выдано предписание №Г/№/2 об устранении нарушений требования законодательства по содержанию и ремонту многоквартирного 

<

адрес>, а именно нарушений п.20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядка их оказания и выполнения, путем установки плафонов приборов освещения в подъездах 1 и 2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Законность указанного предписания не оспаривалось, предписание не было исполнено, нарушения не устранены.

При рассмотрении административного дела мировым судьей были учтены представленные письменные доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, уведомление о проведении проверки, которым была дана правильная оценка.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.24ст.19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.

Доводы жалобы о нарушении прав юридического лица при рассмотрении дела, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Все процессуальные документы, в том числе копия распоряжения, уведомление о проведении проверки, акт проверки, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола, были вручены ООО УК "Дом-Сервис" нарочно, о чем свидетельствует проставление на документах входящего номера, присвоенного документу данной организацией, даты вручения, с заверением данной надписи печатью организации.

Остальные доводы настоящей жалобы направлены на несогласие ее заявителя с выводами мирового судьи, касающимися установленных по делу фактических обстоятельств. Указанные доводы, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО УК «Дом-Сервис» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения и виновности ОООУК «Дом-Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24ст.19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с положениямист.4.1 КоАП РФв пределах санкции ч. 24ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24ст.19.5 КоАП РФ вынесенного мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области в отношении ОООУК «Дом-Сервис» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Дом-Сервис» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин