Дело № 2-1255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 06 декабря 2017 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В. 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 23 января 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца сумму денег в размере 20000 рублей сроком на один месяц, то есть до 23 февраля 2015 года, что подтверждается распиской, из которой следует, что ответчик ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу 10% от взятой в долг суммы денег. Во исполнение принятого на себя обязательства ФИО2 в феврале 2015 года выплатил истцу проценты по договору в сумме 2000 рублей. Однако полученные взаймы денежные средства к предусмотренному договором займа сроку, то есть до 24 февраля 2015 года, не возвратил. В марте 2015 года ответчик передал истцу 2000 рублей в качестве оплаты процентов по договору займа, пообещав в течение следующего месяца погасить задолженность. Однако в период с апреля 2015 года по 21 июня 2015 года задолженность по договору займа ответчик не погасил, и приостановил выплаты процентов за пользование заемными средствами. 22 июня 2015 года ответчик ФИО2 передал истцу 10000 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, за три месяца. После чего полностью прекратил выплаты, и возвращать оставшийся долг отказался. Претензия, направленная истцом ответчику 24 сентября 2017 года в порядке досудебного урегулирования спора, была проигнорирована ответчиком. До настоящего времени ответчик ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа денежных средств. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 23.01.2015 года в сумме 63946,31 рублей, из которых 16000 рублей – сумма основного долга по договору займа от 23.01.2015 года; 44000 рублей – проценты по договору займа за период с 23.06.2015 года по 09.10.2017 года; 3946 рублей 31 копейка – проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от 23.01.2015 года за период с 24.02.2015 года по 09.10.2017 года. А также просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты по договору займа за период с 10.10.2017 года по день вынесения решения суда, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, начиная с 10.10.2017 года по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в сумме 19371 рублей, из которых: 15000 рублей – оплата услуг представителя; 2621 рубль – уплата госпошлины; 1700 рублей – оплата за оформление нотариальной доверенности: 50 рублей – стоимость почтового отправления.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 полностью поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске, подтвердив, что ФИО2 в общей сумме по договору займа от 23.01.2015 года было возвращено 14000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признал, указав, что действительно брал деньги в сумме 20000 рублей в долг у истца на 1 месяц под 10%. В феврале и марте 2015 года он вернул долг по 2000 рублей, а затем 10000 рублей в отделении полиции 22 июня 2015 года и в течение 3 дней отдал еще 10000 рублей в присутствии свидетеля ФИО6. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку не вернул ему расписку от 23.01.2015 года, сказав, что ее потерял, письменного документа подтверждающего об отсутствии претензий ФИО1 к нему в суд предоставить не смог.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктами 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 23 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 20000 рублей под 10%, сроком на один месяц, то есть до 23 февраля 2015 года, что подтверждается письменной распиской.

Во исполнение принятого на себя обязательства ФИО2 в феврале 2015 года выплатил истцу проценты по договору в сумме 2000 рублей. Однако полученные взаймы денежные средства к предусмотренному договором займа сроку, то есть до 24 февраля 2015 года, не возвратил. В марте 2015 года ответчик передал истцу по 2000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, пообещав в течение следующего месяца погасить всю задолженность. Однако в период с апреля 2015 года по 21 июня 2015 года никаких сумм ФИО2 не произвел. 22 июня 2015 года ответчик ФИО2 передал истцу 10000 рублей в счет погашения суммы долга. 

Отсюда следует, что на 22 июня 2015 года основная сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составила 8000 рублей (20000+2000-4000-10000) 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против доводов истца, ФИО2 указал, что остаток долга им передавался истцу в присутствии свидетеля ФИО7 и в июне 2015 года вся задолженность им перед истцом была погашена.

ФИО7, в суде показал, что действительно ФИО2 отдавал долг ФИО1 в июне 2015 года.

Вместе с тем суд считает, что показания указанного свидетеля не могут быть признаны допустимыми и достаточными доказательствами возврата долга ответчиком, поскольку ФИО7 является родственником ответчика и заинтересован в исходе дела.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение расписки у истца подтверждает, что долг не возвращен.

Доказательств того, что сумма долга ответчиком возвращена в полном объеме не представлено. Между тем, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займа в судебном порядке.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга 8 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, согласно заявленных требований, истец исходит из того, что ответчик обязан ему был выплачивать ежемесячно 10% от суммы, которую тот не возвращал.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования договора займа от 23 января 2015 года, данное условие между сторонами было оговорено только на 1 месяц, что подтвердил в судебном заседании и ФИО4 в связи с чем, суд полагает необходимым в этой части истцу отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного исполнения последним своих обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности в 20000 рублей за период с 24.02.2015 года по 14.07.2015 года и после частичного погашения с 14.07.2015 года по 06.12.2017 года в сумме 8000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2015 по 06.12.2017 года включительно (в пределах заявленных требований) (Приволжский федеральный округ) составит:

- с 24.02.2015 по 31.05.2015 (97 дн.)х 20000 x 8,25% /365 = 438,49 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.)х 20000 x 11,15% /365 = 85,53 руб.

- с 15.06.2015 по 22.06.2015 (8 дн.)х 20000 x 11,16% /365 = 48,92 руб.

- с 23.06.2015 по 14.07.2015(22 дн.)х 8 000 x 11,16% / 365 = 53,82 руб.;

- с 15.07.2015 по 16.08.2015(33 дн.)х 8000 x 10,14% / 365 = 73,34 руб.;

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.)х 8 000 x 11,12% / 365 = 64,32 руб.;

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.)х 8 000 x 9,59% / 365 = 63,66 руб.;

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.)х 8 000 x 9,24% / 365 = 66,83 руб.;

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.)х 8 000 x 9,15% / 365 = 56,15 руб.;

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.)х 8 000 x 7,07% / 365 = 26,34 руб.;

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.)х 8 000 х 7,07% / 366 = 37,09 руб.;

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.)х 8 000 x 7,57% / 366 = 41,36 руб.;

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.)х 8 000 x 8,69% / 366 = 51,28 руб.;

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.)х 8 000 x 8,29% / 366 = 52,55 руб.;

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.)х 8 000 x 7,76% / 366 = 57,67 руб.;

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.)х 8 000 x 7,53% / 366 = 46,08 руб.;

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.)х 8 000 x 7,82% / 366 = 49,57 руб.;

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.)х 8 000 x 7,10% / 366 = 26,38 руб.;

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.)х 8 000 x 10,5% / 366 = 112,46 руб.;

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104дн.)х8 000 x 10% / 366 = 227,32 руб.;

- с 01.01.2017 по 25.03.2017 (85 дн.)х 8 000 x 10% / 365 = 186,30 руб.;

- с 26.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.)х 8 000 x 9,75% / 365 = 76,93 руб.;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.)х 8 000 x 9,25% / 365 = 97,31 руб.;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.)х 8 000 x 9 % / 365 = 179,50 руб.;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.)х 8 000 x 8,5% / 365 = 84,89 руб.; 

- с 30.10.2017 по 06.12.2017 (38дн.)х 8 000 x 8,25% / 365 = 68,71 руб.;

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 28 копеек за период с 24.02.2015 года по 06.12.2017 года. 

Разрешая спор, суд, оценивая собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт невыплаты ответчиком в полном объеме суммы займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не был опровергнут ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических и представительских услуг подтверждаются подлинными документами – договором, актом приема-передачи денежных средств. Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Закон не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении разумных пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный) либо цену иска.

Исходя из объема, содержания искового материала, количества приложений, количества привлеченных участников, характера и ценности защищаемого права, принципа справедливости, сложившейся в регионе практики о ценах на юридические услуги, длительности процесса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 5000 руб. в качестве компенсации понесенных расходов по составлению претензии, иска, и участия в суде первой инстанции считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме 1700 рублей, почтовых расходов по отправке заказной корреспонденции в сумме 50 рублей, и по уплате государственной пошлины в размере 415 руб. 

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,167,197-199, 321 ГПК РФ, районный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.01.2015 года в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 28 копеек за период с 24.02.2015 года по 06.12.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 5000 (пять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя и расходы по госпошлине в сумме 415 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева