64RS0022-01-2023-000786-34

Дело № 2-681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО9 к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: Нотариус города Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истцы, в лице представителя ФИО13, обратились в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договора приватизации от 15 февраля 1993 года, зарегистрированного в администрации г. Маркса 02 марта 1993 года №126, собственниками жилого дома общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 41,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> были ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на праве общей совместной собственности. Размер долей был равный по 1/5 доли у каждого. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками стали сын ФИО7 и супруга ФИО4 в равных долях, принявшие наследство, но не оформившие своего права. Так как ФИО3 владел 1/5 долей, то наследникам причиталось по 1/10 доли. Соответственно после смерти ФИО3, ФИО7 стала принадлежать личная доля в размере 1/5 и наследованная 1/10, а всего 3/10 доли в праве, ФИО4 также стала принадлежать личная доля в размере 1/5 и наследованная 1/10, всего 3/10 доли в праве. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками стали супруг ФИО7 и мать ФИО8, принявшие наследство, но не оформившие своего права. Так как ФИО5 принадлежала 1/5 доля в праве, наследники получили по 1/10 доли. Соответственно после смерти супруги у ФИО7 увеличилась доля в праве на 1/10 и стала составлять 4/10 доли. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками стали сыновья ФИО7 и ФИО9. Так как ФИО4 принадлежала 3/10 доли в праве, наследникам досталось по 3/20 доли. ФИО9 стало принадлежать на праве собственности 3/20 доли в праве собственности, а у ФИО7 доля увеличилась на 3/20 доли и стала составлять 3/20+4/10=3/20+8/20=11/20. После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником стала ФИО12. Наследственная доля составила 1/10 доля в праве. После смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником стала дочь - ФИО1. После смерти отца ФИО1 унаследовала 11/20 доли в праве, а совместно с долей бабушки ФИО8, ей стало принадлежать в порядке наследования 11/20+1/10=11/20+2/20=13/20 доли в праве собственности.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4. В свидетельстве о рождении в графе отец прописано «ФИО25», в графе мать прописано «ФИО26», в написании имен допущены разночтения. В свидетельстве о заключении брака фамилия, имя и отчество родителей указаны как «ФИО3» и «ФИО10». Разночтения не позволяют установить факт родства.

Для вступления в наследство на 13/20 долю в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, обратилась к нотариусу г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2. Постановлениями об отказе в совершении нотариальных действий от 26 мая 2023 года № и №, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расхождением площади в правоустанавливающих документах и сведений содержащихся в едином государственном реестре недвижимости.

Для вступления в наследство на 3/20 долю в праве долевой собственности на жилой дом, площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО9, обратился к нотариусу г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 26 мая 2023 года №, ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с расхождением площади в правоустанавливающих документах и сведений содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, а также по причине невозможности подтверждения родственных отношений с умершими. Считая свои права нарушенными, с учетом уточнений просят суд установить факт родственных отношений ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право долевой собственности на 3/20 доли жилого дома площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером 64:44:110114:55, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право долевой собственности на 13/20 доли на жилой дом площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО1, ФИО9, представитель истцов по доверенности от 01 декабря 2021 года сроком на 3 года ФИО13 в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без своего участия, уточненные заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик, в лице администрации Марксовского муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Третье лицо нотариус города Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии III -РУ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III -РУ №.

В свидетельстве о рождении истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ТЩ № в графе отец указано ФИО25, в графе мать ФИО26.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-МГ № 08 марта 1958 года ФИО3 заключил брак со ФИО10, после заключения брака присвоены фамилии мужу – «ФИО22», жене «ФИО22».

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждено то обстоятельство, что ФИО9 является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное подтверждается объяснениями истца, а также письменными материалами дела.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как установление факта родственных отношений с ФИО4, истцу необходимо для признания права собственности на наследственное имущество. В ином порядке получить истцу надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений, не представляется возможным. 

В связи с установленными обстоятельствами, требования истца ФИО9 об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (далее – Закон о приватизации), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что по договору на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации Марксовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – отца ФИО7, ФИО7 приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью 54,1 кв.м. Договор зарегистрирован в администрации города Маркса 02 марта 1993 года № 126. Соглашение об определении долей участники общей совместной собственности не заключали.

Согласно выписке № ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 30 июля 2009 года жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоит на кадастровом учете как ранее учтенное, и состоит из жилой комнаты площадью 9,6 кв.м., жилой комнаты площадью 16,0 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты площадью 7,2 кв.м., прихожей площадью 6,4 кв.м., совмещенного санузла площадью 5,9 кв.м., котельной площадью 11,0 кв.м., кухни 11,6 кв.м., холодной пристройки площадью 5,9 кв.м. Общая площадь жилого помещения составляет 81,9 кв.м.

В примечании указано, что расхождение площадей обусловлено уточнением данных при проведении технической инвентаризации от 28 июля 2009 года, возведением пристроек к жилому дому. Общая площадь указана с учетом площади холодной пристройки.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (в ред. Федерального закона от 11 августа 1994 № 26-ФЗ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", действовавшей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность истцов, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в Исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В данной редакции Закон действовал до внесения изменения Федеральным законом от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ, вступившим в законную силу 31 мая 2001 года.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда", (в ред. от 25 октября 1996 года, действовавшей на момент заключения договора передачи спорного жилого помещения) договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение. 

В силу статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Статьёй 12 ГК РФ, в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается возможность признания права и прекращении правоотношений.

Копией свидетельства о заключении брака I-РУ № от 14 февраля 2009 года подтверждается смена фамилии ФИО6 после вступления в брак на – ФИО1

Таким образом, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникло право собственности в равных долях (по 1/5 доли в праве) на жилое помещение общей площадью 81,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, поскольку договор передачи им спорного жилого помещения в собственность зарегистрирован в администрации Марксовского муниципального района 02 марта 1993 года № 126.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-РУ № от 26 апреля 2019 года.

Наследниками после смерти ФИО3, являются сын ФИО7 и супруга ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о браке серии I-МГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии V-ТЮ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РУ № от 28 ноября 2001 года.

Наследниками после смерти ФИО5 являются супруг ФИО7 и ее мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-РУ № от 05 августа 1989 года, и выпиской из записи акта о рождении от 11 августа 1966 № выданной Кочкор-Атинского гор-управления, Ноокенского района, Джалал-Абадской области на имя ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии III-РУ № от 26 апреля 2019 года. 

Наследниками после смерти ФИО4 являются сыновья: ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-ТЮ №, свидетельством о рождении серии I-TЩ № от 31 октября 1959 года. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от 08 ноября 2018 года.

Наследниками после смерти ФИО7. являются дочь ФИО1 и родной брат ФИО9, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-РУ № от 17 ноября 2005 года, свидетельством о рождении серии V-ТЮ №, свидетельством о рождении серии I-TЩ № от 31 октября 1959 года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от 18 декабря 2019 года.

Наследниками после смерти ФИО8 является внучка ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РУ № от 17 ноября 2005 года, копией свидетельства о браке серии I-РУ № от 14 февраля 2009 года, выпиской из записи акта о рождении № от 11 августа 1966 года, свидетельством о браке серии III-РУ № от 05 августа 1989 года. 

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение (пункт 65).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в совершении нотариального действия» ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8; постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> №-н/64-2023-20 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в совершении нотариального действия» ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7; постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> №-н/64-2023-21 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в совершении нотариального действия» ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ в толковании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. 

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что истцы приняли часть наследства после умерших ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, следовательно, жилой дом, общей площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежавший на праве собственности ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, является наследственным имуществом и переходит в порядке наследования истцам.

При этом, доля истца ФИО1 составляет 13/20 доли, доля истца ФИО9 составляет 3/20 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право долевой собственности на 3/20 доли жилого дома площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право долевой собственности на 13/20 доли жилого дома площадью 81,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.П. Мурго