Дело № 2-1508/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Сафоновой С.В., действующей на основании ордера от 

<

дата>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 346 070 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 6 660 руб. 70 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 346 070 руб. В устной форме стороны договорились, что денежные средства должны быть возвращены по первому требованию. 

<

дата> истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, которое получено ответчиком 

<

дата>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия истца.

От представителя истца ФИО4 до судебного заседания поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку не получил заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд отказал в ходатайстве представителя истца ФИО4 об отложении судебного заседания, поскольку 

<

дата> судом вынесено определение о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, копия определения была направлена истице и ее представителю ООО «Юридический центр», получена ими 

<

дата> и 

<

дата> соответственно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу. Подтвердила объяснения, данные в судебном заседании ранее. В судебном заседании 

<

дата> ответчик показала, что денежных средств в долг у истца не брала, ее зять – ФИО2 через ее банковскую карту получал заработную плату от сына истца – ФИО5. Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых указано следующее.

Ни один из представленных истцом документов не содержит сведений о передаче истцом ей в долг денежных средств, из представленных документов невозможно определить когда, и в каких суммах деньги были переведены именно ей. Истец не представил доказательств того, что между ею и истцом были согласованы все существенные условия договора займа, что свидетельствует о незаключенности договора займа. С истцом она никогда не встречалась, и никаких отношений между ними не было.

Представитель ответчика иск не признала, привела доводы, аналогичные доводам ответчика.

Определением суда от 

<

дата> к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что с ФИО3 не знаком. В 

<

дата> ФИО1 передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, эту карту он ей вернул в 

<

дата>. Он неофициально работал на автомобиле, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО5 и получал на эту банковскую карту заработную плату до начала 

<

дата> Сколько всего поступило денежных средств от ФИО5 на банковскую карту он пояснить не может, поскольку на эту карту приходили деньги от других лиц, он совершал платежи с этой карты. Каких-либо претензий по поводу полученных от ФИО5 денежных средств, он не получал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Понятие договора займа и его существенные условия определены в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Из текста искового заявления следует, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, имелась договоренность, что денежные средства истец отдает в долг до того времени, как они понадобятся, ответчик должна вернуть деньги по первому требованию. Истцом представлена копия Требования ФИО3, направленная ФИО1 по адресу: УР, 

<

*****>. В обоснование иска указаны ст.ст.808, 810 Гражданского кодекса РФ. На основании этого, судом установлено, что основание требований – договор займа, заключенный между ФИО3 «Займодавец» и ФИО1 «Заемщик». Истица на судебное заседание не явилась, ответчик факт заключения с истцом договора займа отрицает.

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определением судьи от 04 июля 2017 г. истцу было предложено представить доказательства доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе доказать, что с ответчиком заключен договор займа, факт передачи истцом ответчику денежных средств (перечисления денежных средств на счет ответчика), сумма займа, срок и условия пользования займом; срок возврата займа; факт нарушения ответчиком сроков по возврату суммы займа. Представить доказательства того, что ответчиком взято обязательство возвратить полученную сумму займа в размере, в сроки и на условиях договора. Доказать, что заемщиком не исполнено, частично исполнено, просрочено исполнение денежного обязательства, либо нарушены условия договора займа, в силу чего на ответчика возлагается обязанность вернуть сумму займа в полном объеме в сумме, указанной в иске. Представить расчет сумм, подлежащих взысканию.

Копия определения была направлена истцу по почте, конверт вернулся в суд без вручения с отметкой «Истек срок хранения»

Каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом, указанных в определении судьи от 04 июля 2017 г., истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Определением суда от 22 сентября 2017 г. истцу было предложено дополнительно доказать наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения денежных средств в сумме 346070 руб.; отсутствие у ответчика законных оснований для получения этих денежных средств, то есть оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Предоставить расчет взыскиваемых сумм. 

Копия определения суда от 22 сентября 2017 г. была получена истцом 02.10.2017, ее представителем 03.10.2017, однако каких-либо доказательств в обоснование своих требований, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании: суммы долга в размере 346 070 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 600 руб. 70 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.

Судья В.В. Станиславский