Дело № 2-2590/19

54RS0010-01-2018-003664-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Горькой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производстве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 309 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 297,5 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований, истец указала, что 13.02.2015 года между ней (ФИО1) и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 536 839 рублей 92 коп. под 21,5% годовых сроком по 22.09.2022 года с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 12 390 рублей. 

Указанные денежные средства были взяты по просьбе ответчика и переданы ему в полном объеме, ответчик же, в свою очередь, обязался в счет исполнения кредитных обязательств выплачивать ежемесячно сумму в размере 13 000 рублей до 25 числа каждого месяца, что оформлено соответствующей распиской. Однако от принятых на себя обязательств ответчик уклоняется, им в банк внесен лишь один платеж в размере 13 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2017г. требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 210 020 руб., составляющие сумму внесенных истцом ежемесячных платежей по кредиту за период с 29.07.2015г. по январь 2017г. По итогам исполнительного производства, решение суда было исполнено путем ежемесячного удержания с ответчика задолженности по заработной плате.

Однако в настоящее время ответчик также не исполняет свои обязанности по кредитному договору. Истцом за период с февраля 2017 года по март 2019 года включительно истцом было выплачено в счет погашения кредита 309 750 рублей. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик от исполнения обязательств уклоняется, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском в суд.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу ст.117 ГПК РФ, расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела с его стороны не поступало, в связи с чем, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что поданный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 13.02.2015 года между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 536 839 рублей 92 коп. под 21,5% годовых сроком по 22.09.2022 года (л.д.6-7).

Согласно графику платежей (л.д.8-9) погашение кредитных обязательств предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 12 390 рублей.

Согласно расписке от 29.07.2015 года (л.д.10), ФИО2 взял на себя обязательство выплачивать 13 000 рублей по кредитному договору №, оформленному на ФИО1, до 25 числа каждого месяца.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2017г. исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 215 320 руб., которые были ею оплачены по кредитному договору от 13.02.2015г. за период с августа 2015г. по январь 2017г.

Решение вступило в законную силу.

Истец указывает, что данное решение суда исполнено, путем удержания из заработной платы ответчика взысканной судом суммы.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что в настоящее время ответчик также уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем, ею выплачено за период с февраля 2017 года по март 2019 года 309 750 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в прядке ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств в соответствии с распиской от 29.07.2015 года не представлено, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 309 750 рублей.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6 297,50 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, в размере 12 000 рублей. При этом суд учитывает степень участия представителя при рассмотрении настоящего дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложность дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 309 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 297,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья (подпись) 

Подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2590/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья