ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 24 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., представителя потерпевшего Ш.И.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дементьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей ** и ** годов рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...», несудимого, 

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** между обществом с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), в лице начальника отдела кадров П.Н.В., и физическим лицом ФИО1 заключен трудовой договор № на неопределенный срок, согласно которому ФИО1 принят на работу в должности водителя 2 класса, о чем издан приказ № от **. Также, ** между ООО «...», в лице начальника отдела кадров П.Н.В., и физическим лицом ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

На основании приказа № от ** ФИО1 направлен в командировку в ... сроком на 62 календарных дня с ** по **. В ** года, находясь на месте назначения командировки, от механика ООО «...» Свидетель №10 ФИО1 получил топливную пластиковую смарт-карту №, материальной ценности не представляющую, для получения горюче-смазочных материалов в целях выполнения его трудовых обязанностей по роду деятельности.

В ** года, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находящегося в ..., возник умысел на совершение продолжаемого преступления, то есть кражи – тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с причинением ущерба в крупном размере, а именно хищение горюче-смазочных материалов, принадлежащих ООО «...» при помощи топливной пластиковой смарт-карты №, выданной последнему для выполнения его трудовых обязанностей по роду его деятельности, которую ФИО1 не сдал сотруднику ООО «...», когда самовольно покинул место командировки. Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанную топливную пластиковую смарт-карту №, принадлежащую ООО «...», материальной ценности не представляющую. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением ущерба в крупном размере, а именно хищение горюче-смазочных материалов в количестве 16 631,76 литров на общую сумму 632 436 рублей 68 копеек, принадлежащих ООО «...», ФИО1 в период времени со ** по **, находясь на разных АЗС АО «...», незаконно получил горюче-смазочные материалы, предъявляя операторам АЗС ранее похищенную им топливную пластиковую смарт-карту №, принадлежащую ООО «...» на получение горюче-смазочных материалов, принадлежащих ООО «...», таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил: ** в 11 часов 49 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 200 литров на общую сумму 8 070 рублей 00 копеек; ** в 14 часов 40 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 199,86 литров на общую сумму 8 004 рубля 39 копеек; ** в 13 часов 24 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., дизельное топливо в количестве 249 литров на общую сумму 9 972 рубля 45 копеек; ** в 13 часов 38 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., дизельное топливо в количестве 249 литров на общую сумму 9 972 рубля 45 копеек; ** в 16 часов 17 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., дизельное топливо в количестве 150 литров на общую сумму 6 007 рублей 50 копеек; ** в 16 часов 27 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., дизельное топливо в количестве 50 литров на общую сумму 2 002 рубля 50 копеек; ** в 15 часов 45 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 300 литров на общую сумму 12 105 рублей 00 копеек; ** в 10 часов 23 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 500 литров на общую сумму 19 975 рублей 00 копеек; ** в 13 часов 12 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 700 литров на общую сумму 26 600 рублей 00 копеек; ** в 16 часов 37 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 800 литров на общую сумму 29 552 рубля 00 копеек; ** в 15 часов 10 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 700 литров на общую сумму 25 858 рублей 37 копеек; ** в 17 часов 38 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 900 литров на общую сумму 33 246 рублей 00 копеек; ** в 13 часов 28 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 700 литров на общую сумму 25 858 рублей 37 копеек; ** в 22 часа 51 минуту, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 250 литров на общую сумму 9 070 рублей 00 копеек; ** в 22 часа 59 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., трасса М55, 146 км дизельное топливо в количестве 50 литров на общую сумму 1 814 рублей 00 копеек; ** в 17 часов 45 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 700 литров на общую сумму 27 090 рублей 00 копеек; ** в 21 час 05 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 400 литров на общую сумму 15 480 рублей 00 копеек; ** в 12 часов 07 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 299 литров на общую сумму 11 212 рублей 50 копеек; ** в 13 часов 24 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., дизельное топливо в количестве 200 литров на общую сумму 7 388 рублей 00 копеек; ** в 13 часов 27 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., дизельное топливо в количестве 1 000 литров на общую сумму 36 940 рублей 00 копеек; ** в 13 часов 33 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо-зимнее в количестве 1 300 литров на общую сумму 48 997 рублей 00 копеек; ** в 17 часов 04 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо-зимнее в количестве 500 литров на общую сумму 18 845 рублей 00 копеек; ** в 17 часов 05 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо-зимнее в количестве 500 литров на общую сумму 18 845 рублей 00 копеек; ** в 21 час 57 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо-зимнее в количестве 500 литров на общую сумму 18 845 рублей 00 копеек; ** в 18 часов 18 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... бензин АИ-92 в количестве 40 литров на общую сумму 1 425 рублей 20 копеек; ** в 13 часов 26 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 800 литров на общую сумму 30 680 рублей 00 копеек; ** в 13 часов 46 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 100 литров на общую сумму 3 835 рублей 00 копеек; ** в 12 часов 33 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо в количестве 554,88 литров на общую сумму 21 279 рублей 65 копеек; ** в 21 час 23 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо-зимнее в количестве 250 литров на общую сумму 9 422 рубля 50 копеек; ** в 16 часов 15 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо-зимнее в количестве 500 литров на общую сумму 18 845 рублей 00 копеек; ** в 16 часов 03 минуты, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо-зимнее в количестве 250 литров на общую сумму 9 775 рублей 00 копеек; ** в 15 часов 05 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... бензин АИ-92 в количестве 40 литров на общую сумму 1 428 рублей 80 копеек; ** в 15 часов 55 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ... дизельное топливо-зимнее в количестве 700 литров на общую сумму 26 915 рублей 00 копеек; ** в 14 часов 40 минут, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., дизельное топливо-зимнее в количестве 1 000 литров на общую сумму 38 540 рублей 00 копеек; ** в 14 часов 41 минуту, находясь на АЗС, расположенной по адресу: ..., дизельное топливо-зимнее в количестве 1 000 литров на общую сумму 38 540 рублей 00 копеек. То есть ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензин АИ-92 в количестве 80 литров на общую сумму 2 854 рубля 00 копеек, дизельное топливо в количестве 10 051, 76 литров на общую сумму 382 013 рублей 18 копеек, дизельное топливо-зимнее в количестве 6500,00 литров на общую сумму 247 569 рублей 50 копеек. Итого похитил горюче-смазочных материалов в общем количестве 16 631, 76 литров общей стоимостью 632 436 рублей 68 копеек, принадлежащих ООО «...», причинив ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 в период времени со ** по **, предъявив операторам АЗС на получение горюче-смазочных материалов, принадлежащих ООО «...», ранее похищенную им топливную пластиковую смарт-карту №, принадлежащую ООО «...», совершил кражу, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил топливную пластиковую смарт-карту №, принадлежащую ООО «...», материальной ценности не представляющую и горюче-смазочные материалы, а именно: бензин АИ-92 в количестве 80 литров на общую сумму 2 854 рубля 00 копеек, дизельное топливо в количестве 10 051, 76 литров на общую сумму 382 013 рублей 18 копеек, дизельное топливо-зимнее в количестве 6 500,00 литров на общую сумму 247 569 рублей 50 копеек. Итого похитил горюче-смазочных материалов в общем количестве 16 631, 76 литров общей стоимостью 632 436 рублей 68 копеек, принадлежащих ООО «...», причинив ущерб в крупном размере. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ** устроился на работу в ООО «...» на должность водителя. С ним были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Главный механик общества К.Г.М. разъяснил, что его работа будет заключаться в перевозке большой техники на тягаче с прицепом (тралле), заработная плата ежемесячно будет составлять 85 000 рублей. Однако, по приказу его заработная плата, которая должна была перечисляться на банковскую карту супруги, составляла 12 000 рублей. Затем его ознакомили с приказом о направлении в командировку в .... Проезд, питание и проживание в командировке осуществлялось за счет общества. 

** прилетел в ..., откуда на поезде добрался в ..., где расположена база ООО «...». По прибытии механик Свидетель №10 передал ему топливную карту «Роснефть», при помощи которой он должен был заправлять спецтехнику. Лимит дизельного топлива по карте составлял 4 000 литров в месяц. К работе приступил со **. Поскольку ему была выдана топливная карта, то он обязан был отчитываться за приобретаемые ГСМ, заполняя путевые листы и собирая кассовые чеки, полученные с заправочных станций. Данные документы необходимо было сдавать в бухгалтерию. 

В ... года на автомашине «

<

данные изъяты>», которой он управлял, сломался редуктор. В связи с чем, его отправили на автобазу в ... для производства ремонта. В ... проживал в служебной квартире. До ** по указанию К.Г.М. по топливной карте несколько раз по 200-300 литров заправлял ДТ МЛТБ «Танкетки» на АЗС «Роснефть» в .... ** К.Г.М. ему сказал, что он может ехать домой, так как запчасти на автомашину придут через пару месяцев. При этом денег ему на дорогу никто не дал. Поэтому решил добираться до ... на попутных машинах, хотя знал, что ООО «...» приобрело ему бы билеты. Ему предложили работать водителем на автомашине «УАЗ», с чем он был не согласен. По данной причине решил самовольно покинуть место командировки, не сообщив никому из руководства общества. 

** на попутной автомашине «

<

данные изъяты>», которую остановил на трассе, направился в .... В пути следования ** на АЗС «Роснефть» в ... на трассе ... по топливной карте, которую взял с собой, заправил автомашину «

<

данные изъяты>» 300 литров дизельного топлива (ДТ). В дальнейшем еще два раза заправлял данную автомашину по 500-700 литров ДТ. ** приехал в .... Начиная с ** по ** неоднократно по топливной карте продавал ДТ водителям большегрузных машин по цене 25 рублей за 1 литр. Водителей искал на АЗС. Топливная карта все это время не блокировалась, а постоянно пополнялась. Денежные средства, вырученные от продажи ГСМ, тратил на личные расходы. В тот период времени из ООО «...» ему никто не звонил. 

В ** года от ООО «...» на карту супруги поступили денежные средства в размере 11 000 рублей, возможно, его заработная плата. В ** году отец супруги ему брал кредит в «ВТБ» в размере 500 000 рублей. Поэтому ** года, когда продавал топливо с карты, часть денег отдал родственнику за кредит. Примерно в ** года пришел в ООО «...», чтобы вернуть карту и уволиться, поскольку там находилась его трудовая книжка. Однако, карту передал только сотруднику полиции, когда писал явку с повинной по данному поводу (т.2, л.д.33-40). 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, признав хищение при помощи топливной карты имущества ООО ««...» в размере 632 436 рублей, дополнил, что место командировки покинул самовольно. Карту не сдал, поскольку при помощи карты планировал получать топливо, которым рассчитываться с водителями за проезд до .... Кроме того, в период со ** получал топливо в ..., не оформляя никаких документов. В дальнейшем с помощью топливной карты получал топливо на различных АЗС .... Получил 80 литров бензина, а в остальных случаях – дизельное топливо (т.3, л.д.30-33).

После оглашения ФИО1 подтвердил данные показания. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленных судом, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

Представитель потерпевшего Ш.И.А., работающий в должности заместителя начальника службы экономической безопасности ООО «...» (ООО «...»), чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что в холдинговую группу компаний также входят: ООО «...» (ООО «...»), ООО «...» (ООО «...») и др. У компаний один юридический адрес и директор. По договору на поставку ГСМ с ООО «...» обществу были переданы топливные карты (смарт-карты) При помощи данных пластиковых карт их обладатели (работники общества) получают лимитированный объем ГСМ для выполнения своих обязанностей. Так для тягача, которым управлял ФИО1, установлен лимит в 4 000 литров в месяц. 

** ФИО1 был принят на работу в ООО ««...» водителем 2-го класса, а ** отправлен в командировку в .... По прибытию на место механиком Свидетель №10 подсудимому была представлена техника «

<

данные изъяты>», выдана топливная пластиковая смарт-карта № для заправки. Водитель ФИО1 выполнял поставленные задачи по перевозке грузов (техники), о чем свидетельствуют путевые листы, заполненные им за период времени со **. В конце ** года ФИО1 пригнал на ремонт служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в .... До ** ФИО1 проживал в служебной квартире, с ** находился в ..., но не в указанной выше квартире. Согласно транзакции операций по топливной карте, ** ФИО1 уже выехал из ..., т.к. заправлялся в .... 

После того, как в ** года ему стало известно, что ФИО1 самовольно покинул место командировки, поскольку никто из руководства общества, в том числе в ..., таких распоряжений не давал, он выехал в .... Также отдал распоряжение бухгалтеру Свидетель №4, чтобы та заблокировала топливную карту ФИО1. Однако, в дальнейшем ему стало известно, что топливная карта, числящаяся за ФИО1, не была заблокирована по техническим причинам. Лишь в ** года бухгалтер просмотрела операции по этой топливной карте для годового отчета, обнаружив, что по ней регулярно производились сливы ГСМ. Так, в период со ** по ** ФИО1 было похищено топлива 16 631,76 литров ДТ и бензина марки АИ-92. Общий ущерб составляет 632 436 рублей 68 копеек.

Из полученных транзакций по карте установил, что ФИО1 заправлялся на АЗС ..., расположенной по адресу: .... Приехав на АЗС, просмотрел имеющиеся видеозаписи, на которых было запечатлено, как ФИО1 с помощью топливной пластиковой смарт-карты приобретает ГСМ (т.2, л.д.53-60; т.3, л.д.3-6). 

В целом аналогичные и согласующиеся показания на предварительном следствии были даны свидетелями Свидетель №1, работающим в службе экономической безопасности ООО «...», Свидетель №2, работающим в должности инженера механика по транспорту, Свидетель №3, работающей в должности специалиста отдела кадров, и Свидетель №12, работающим в должности руководителя проекта (т.2, л.д.90-94, 95-98, 99-102; т.3, л.д.11-13). 

Свидетель Свидетель №10, работавший механиком в ООО «...», подтвердил, что в ** года водителю ФИО1 передал автомашину и топливную пластиковую карту. Однако, акт передачи карты ФИО1 им был составлен только в ** года. В конце ** года уехал из ... домой, поскольку закончился срок командировки. Вместо него в ... остался К.Г.М.. Последний не мог отпустить Боржонова домой без билетов или денег, не согласовав этот вопрос с руководством ООО «...» (т.2, л.д.198-202). 

Свидетель Свидетель №4, работающая в должности бухгалтера ООО «...», подтвердила, что механиком Свидетель №10 была выдана водителю ФИО1 топливная карта № с лимитом в 4000 литров для заправки служебного автомобиля «

<

данные изъяты>». В ** года ей стало известно, что ФИО1 самовольно выехал с места командировки, забрав с собой данную карту. Как выяснилось в дальнейшем, заблокировать топливную карту не удалось из-за наличия задолженности у ООО ««...» перед ООО «...». Полагая, что карта заблокирована, с ** года не просматривала транзакции по ней. Лишь в ** года при составлении годового отчета было установлено, что по данной карте регулярно производились сливы ГСМ, в основном на АЗС .... Ущерб ООО «...» составил свыше 600 000 рублей. Заработную плату за фактически отработанное время в размере 11 000 рублей ФИО1 получил в полном объеме (т.2, л.д.103-108).

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №9, работающие на заправочной станции 91 АО «...», расположенной в ... (между рынками «...» и «...»), подтвердили, что в ** года обратившемуся сотруднику службы безопасности ООО ««...» были предоставлены для просмотра имевшиеся видеозаписи камер наблюдения, установленных на АЗС. В ходе просмотра сотрудник службы безопасности опознал в одном из мужчин, производивших заправку на АЗС, работника организации. Данный мужчина производил расчет за дизельное топливо, предъявляя на кассе пластиковую топливную карту. Со слов сотрудника службы безопасности ООО ««...», топливная карта была похищена мужчиной. На видеозаписях также было видно, что мужчина заправлял машину, не на которой приезжал (т.2, л.д.162-164, 165-167, 189-191).

Свидетель Свидетель №5, работающий водителем на грузовом автомобиле – бензовозе, пояснил, что в ** году на АЗС «...», расположенной возле рынка «...» ..., у мужчины бурятской национальности, управлявшим тягачом, приобрел 700 литров дизельного топливо по цене 25 рублей за 1 литр. Каким образом мужчина рассчитывался с операторами АЗС, ему не известно (т.2, л.д.159-161). 

Свидетель Свидетель №11 подтвердил, что в ** году оформил кредитную карту «

<

данные изъяты>» на сумму 300 000 рублей. Все указанные денежные средства передал своей падчерице ФИО1 и супругу последней – ФИО1, т.к. те испытывали материальные трудности. При этом, им оплачивались ежемесячно платежи по кредиту. ФИО1 в дальнейшем обещал вернуть долг. Летом ** года ФИО1 устроился на работу водителем в какую-то организацию, уехал в командировку на Дальний Восток. В ноябре ** года ФИО1 отдал ему 350 000 рублей, пояснив, что заработал их. 

Подсудимого ФИО1 характеризует с положительной стороны: добрый, заботливый, занимающийся воспитанием детей. ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет (т.3, л.д.7-10). 

Свидетель Свидетель №8, являющаяся супругой подсудимого, также с положительной стороны охарактеризовала последнего. В браке проживают с ** года, имеют совместного ребенка. Кроме того, у ФИО1 имеется сын от прежнего брака, а у нее дочь, которая проживает с ними. ФИО1 заботливый и ответственный отец, занимается воспитанием их сына и ее дочери. Работает ФИО1 всегда водителем. ** года ФИО1, устроившись водителем в ООО «...», уехал в командировку в .... В конце ** года ФИО1 вернулся домой. Ей пояснил, что появились слухи о задержке заработной платы в ООО «...», поэтому решил самостоятельно покинуть рабочее место, чтобы не терять время. О совершении ФИО1 хищения с топливной карты ООО «...» узнала в ** году от отчима – Свидетель №11, которого вызывали в полицию (т.2, л.д.168-173). 

Виновность подсудимого подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

В ходе личного досмотра ФИО1 последним добровольно выдана топливная пластиковая смарт-карта № «...» (т.1, л.д.130-132; т.2, л.д.4-14).

При осмотре личного кабинета в программе ООО «...», отражающего операции по топливным картам ООО «...», установлено, что по топливной карте №, согласно полученной выписки, в период со ** по ** производились неоднократные получения топлива: АИ-92 – 80 литров на сумму (с учетом скидки) 2854 рублей, ДТ – 16 551,76 литров на сумму (с учетом скидки) 629 582,68 рублей (т.2, л.д.109-117, 118-122).

При осмотре диска, выданного представителем потерпевшего Ш.И.А., установлено, что на данном диске имеется пять файлов с видеозаписью, которая произведена на заправочной станции 91 АО «...», где запечатлено, как ** ФИО1 с помощью похищенной топливной карты произвел заправку дизельным топливом транспортного средства. Присутствовавший при осмотре ФИО1 уверенно опознал себя на видеозаписи (т.1, л.д.82, 96; т.2, л.д.192-197). 

Изъятые предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, количество горюче-смазочных материалов, полученных в период времени со ** по ** по топливной карте №, принадлежащей ООО «...», составило 16 631, 76 литр, из них дизельного топлива – 10 051, 76 литров, дизельного топлива зимнего – 6 500 литров, бензина АИ-92 – 80,00 литров.

Общая стоимость горюче-смазочных материалов, полученных в период со ** по ** по топливной карте №, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», составила 632 436, 68 рублей, из них стоимость дизельного топлива – 382 013,18 рублей, стоимость дизельного топлива зимнего – 247 569,50 рублей, бензина АИ-92 – 2 854 рубля (т.2, л.д.152-158).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Показания ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, на протяжении производства по делу были последовательны, предельно конкретны и по значимым для разрешения дела моментам согласуются с другими доказательствами, прежде всего с показаниями представителя потерпевшего Ш.И.А., свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4 и др., заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, протоколами личного досмотра подсудимого, в ходе которого была изъята топливная пластиковая смарт-карта № «...», и осмотра видеозаписи с заправочной станции 91 АО «...». 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о том, что они (показания) могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. При этом, у суда также нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены в приговоре. 

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Поскольку общая стоимость похищенного подсудимым имущества, принадлежащего ООО «...», превышает двести пятьдесят тысяч рублей, то его действия подлежат квалификации как кража, совершенная в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, объектом которого является собственность, личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – отрицательно, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Суд не видит оснований к признанию показаний ФИО1 на предварительном следствии, как активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, поскольку какую-либо информацию, неизвестную органам предварительного расследования, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления подсудимый не представил. 

В связи с наличием перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом не было удовлетворено в связи с возражениями представителя потерпевшего. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Заявленные исковые требования в интересах ООО «...» в сумме 632 436 рублей 68 копеек, с которыми согласился подсудимый, согласно ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт выплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, заявление прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за прокурором право обратиться с таким заявлением в порядке гражданского судопроизводства

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение, принять меры к погашению исковых требований. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования в интересах ООО «...» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО1, родившегося ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего ...», в пользу ООО «...», расположенного по адресу: ..., зарегистрированного в качестве юридического лица **., ИНН № – 632 436 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитникам за оказание юридической помощи, оставить без рассмотрения, признав за прокурором право обратиться с таким заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материал доследственной проверки, в том числе документы ООО «...» о приеме на работу ФИО1: приказ о приеме работника на работу от **, трудовой договор № от **, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от **, приказ о приеме работника на работу от **, трудовой договор № от **, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от **., заявление ФИО1 от ** с просьбой о приеме его на работу, обязательство ФИО1, согласие на обработку персональных данных, соглашение, пластиковую топливную смарт-карту №, диск с видеозаписью с АЗС ..., выданный Ш.И.А., ответ ПАО «...» на запросы следователя на 1 листе, приложение № к ответу: сведения о движения по карте Свидетель №11 на 4 листах, ответ Банка ВТБ (ПАО) от ** в отношении ФИО1 на 1 л, выписку Банка ВТБ (ПАО) по контракту клиента на ФИО1 на 4 листах, ответ Банка ВТБ (ПАО) от ** в отношении Свидетель №11 на 2 листах, выписку Банка ВТБ (ПАО) по контракту клиента на Свидетель №11 на 2 листах, ответ Банка ВТБ (ПАО) от ** в отношении Свидетель №8 на 1 листе, скриншоты окон из личного кабинета программы ООО «...» на 4 листах, выписку операций по карте на 1 листе, экспериментальные образцы подписи и почерка подозреваемого ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский