№ 1-558/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.11.2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Рождественского С.Н., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, холост, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в с вязи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

23.08.2018 года около 11 часов ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя программу персональной связи в сети интернет, путем перевода денежных средств, у неустановленного лица без цели сбыта незаконно приобрел за 1200 рублей наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,46 грамма.

27.08.2018 года около 13 часов ФИО2 проследовал в 

<

адрес>, где в техническом шкафу забрал ранее оплаченное наркотическое средство.

Приобретенное средство ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до задержания в тот же день сотрудниками полиции на 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на сумму 3542 рубля, за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, в связи с чем считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом, с учетом характеристики личности подсудимого, факта совершения преступления при непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Помимо этого принимает во внимание то обстоятельство, что преступление относится к категории тяжких и совершено лицом, имеющим непогашенную судимость за другое преступление, а также в период испытательного срока за аналогичное тяжкое преступление. В этой связи суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида и размера назначенного наказания, суд полагает, что осужденный ФИО2 может скрыться, уклонившись тем самым от отбывания наказания. В связи с этим до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.55), окончательное решение по данному дело не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. 

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с неотбытым основным и дополнительным наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 11 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.11.2018 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Под стражу взять в зале суда. 

Сумму штрафа подлежит перечислять по следующим реквизитам: «получатель»: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: п/п П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2018 года.