Дело № 5-384/2017 10 октября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

04.04.2017 года в период времени с «12» часов «00» минут до «12» часов «30» минут гр. ФИО1, находясь в комнате по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ХХХ, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес телесные повреждения своей жене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ладонью правой и левой руки нанес множественные удары по лицу ФИО2, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, лично извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была лично извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 22.05.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где он в своих объяснениях собственноручно указал, что в ходе конфликта с женой ФИО2, ударил ее ладонью левой руки в область лица;

- рапортом старшего УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 04.04.2017 года; 

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 11.04.2017 года за причинение ей телесных повреждений; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.04.2017 года, согласно которым она проживает по адресу: СПб, Колпино, ХХХ с несовершеннолетним ребенком. 04.04.2017 года около 12 часов 00 минут она находилась совместно со своим мужем ФИО1 у себя в квартире. Между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно: ладонью правой и левой рук нанес ей удары по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 22.05.2017 года, согласно которым 04.04.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут он находился по месту жительства свой жены по адресу: СПб, г.Колпино, ХХХ. Между ним и его женой ФИО2 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он ударил ладонью левой руки ФИО2 в область лица;

- копией паспорта ФИО1; 

- карточкой травматика №ХХХ от 11.04.2017 года на ФИО5, в котором указан первичный диагноз- кровоподтек лица;

- заключением эксперта №ХХХ адм. от 10.05.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлен ХХХ. Это повреждение НЕ влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения в Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара и/или давления, могло быть получено при ударе ладонью, как указано в определении. На теле ФИО6 О,В. одна точка приложения силы, что подтверждается наличием одного повреждения, для образования которого достаточно однократного воздействия. Цвет кровоподтека («синий»), наличие отека мягких тканей в области кровоподтека при осмотре в травматологическом пункте не исключают возможности образования кровоподтека 04.04.2017 года; 

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1

Протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

При этом суд полагает, что получение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, наличие несовершеннолетних детей, вместе с тем суд учитывает, что он привлекался в течение года к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811612000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья