Дело 2-2018/17

Поступило 03.10. 2017г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 285577.02руб. и расходов по госпошлине в размере 6055.77руб., ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) 29.10.2014 года был заключен Кредитный договор Номер (далее - Договор). Во исполнении п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 218 000,00 рублей под 22% годовых на срок по 29.10.2020 года. Ответчик обязалась возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые Ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим 06.11.2015г. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали. По состоянию на 11.09.2017 года размер задолженности ответчика по Договору составляет 285 577,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 198 292,78 руб.; просроченные проценты 70 303,92 руб, срочные проценты на просроченный долг 14581.31руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность 892,55 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 506,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явился ее представитель ФИО3, исковые требования признала в части просроченной ссудной задолженности в размере 198292.78 руб, процентов в размере 84885.23руб, в части неустоек исковые требования не признала, просит применить ст. 333 ГК РФ. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что у ответчика существенно уменьшился доход.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 29.10.2014года был заключен Кредитный договор Номер. Во исполнение п.1., 2., 4. Индивидуальных условий Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 218 000,00 рублей под 22% годовых на срок по 29.10.2020г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору

По состоянию на 11.09.2017 года размер задолженности ответчика по Договору составляет 285 577,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 198 292,78 руб.; просроченные проценты 70 303,92 руб, срочные проценты на просроченный долг 14581.31руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность 892,55 руб.; неустойка за просроченные проценты 1 506,46 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с п. 4.2.3. Договора в марте 2017г. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 20.04.2017 г. Однако, ответчик мер по погашению задолженности не предприняла, выданный мировым судьей 4го судебного участка Искитимского судебного района НСО 11.07.2017г. судебный приказ о взыскании с неё задолженности по договору в связи с подачей заявления ответчиком, был отменен определением мирового судьи от 27.07.2017г. 

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную задолженность.

Суд принимает признание иска, заявленное представителем ответчика в части просроченной ссудной задолженности в размере 198292.78 руб, процентов в размере 84885.23руб, поскольку признание иска, заявлено представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому признание иска следует принять и исковые требования в этой части удовлетворить. 

Ходатайство представителя ответчика ФИО3 о применении ст. 333 ГК РФ к неустойкам, предъявленным истцом к взысканию, суд считает не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" суд в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с октября 2016г, кроме того, ранее ею вносились платежи не в полном объеме, с нарушением графика погашения кредита. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 892,55 руб.; неустойку за просроченные проценты в сумме 1506,46 руб, учитывая, что ответчик имеет просроченную ссудную задолженность в размере 198 292,78 руб, задолженность по просроченным процентам 70 303,92 руб, задолженность по срочным процентам на просроченный долг 14581.31руб, поэтому размер неустоек в сумме 2399.01 руб. нельзя считать несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6055.77руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору Номер от 29.10.2014 г. по состоянию на 11.09.2017 года в размере 285 577,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 198 292,78 руб, просроченные проценты 70303,92 руб, срочные проценты на просроченный основной долг 14581.31руб, неустойка за просроченную ссудную задолженность 892,55 руб, неустойка за просроченные проценты 1 506,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6055,77 руб, а всего 291632 (двести девяносто одна тысяча шестьсот тридцать два) руб.79 коп

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Судья (подпись) Грибанова Л.А.