№ 2-383/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Боднарчук О.М., 

при секретаре Гредюшко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 в магазине «Мебель Поволжья» был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца «кухню не стандарт», а истец обязался оплатить за товар денежную сумму в размере 172 390 руб. в установленные договором сроки двумя платежами 86 500 руб. - первоначальный взнос в момент заключения договора, 85 890 руб. не менее чем за сутки до передачи товара и оказания услуг. Срок исполнения обязательств определен договором 44 рабочих дня. Истец свои обязательства по договору исполнила, внесла первоначальную сумму платежа в день подписания договора. Крайний срок передачи товара определен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок товар доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договор и произвести возврат уплаченной суммы. Претензия ответчиком получена, требования истца не исполнены. Просит расторгнуть с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 86 500 руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 86 500 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф. 

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения не явились. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. 

В силу ст. 46 ГПК РФ, ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске имеет статус лица, участвующего в деле, вступает в гражданский процесс от своего имени по соответствующей просьбе лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как было в ходе судебного разбирательства, ответчик ИП ФИО2, получив от покупателя (истца) ФИО1 предварительную оплату за мебель в размере 86 500 руб., свои обязательства по договору купли-продажи до настоящего времени не исполнил. 

Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 86 500 руб. 

Несение потребителем расходов в указанном размере подтверждено документально.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от продавца возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее самостоятельного снижения, в размере 86 500 руб.

Суд полагает данное требование также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет неустойки суд признает правильным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 380 руб.

Учитывая, что полученная ИП ФИО2 претензия ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных сумм в течение 10 дней не была удовлетворена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Расчет неустойки по данному требованию, представленный истцом, суд полагает верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Также суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку факт нарушения прав потребителя суд полагает установленным.

С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, требований разумности и справедливости суд полагает установить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца в части взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 94 190 руб. (86 500+86 500+10 380+5 000) х 50%.

При этом оснований снижения размера взыскиваемой суммы неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, при рассмотрения дела о несоразмерности неустойки и штрафа не заявлял и о их снижении не просил.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 325,70 руб., из расчета: (282 570 руб. – 200 000 руб.) х 1 %+5 200 руб.) + 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске в защиту интересов ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 500 руб., неустойку за нарушение сроков доставки в размере 86 500 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 10 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в сумме 94 190 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 325 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021