К делу № 2-1301/2023 УИД № 23RS0051-01-2023-001030-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 06 сентября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 

<

дд.мм.гггг> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер №F0G

<

№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 62 500,00 руб. 

Ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем нарушил права истца. В связи с этим АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0G

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за период с 22.11.2021 по 21.02.2022, которая составляет 72 223,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 704,52 руб., начисленные проценты – 9 635,58 руб., штрафы и неустойки – 883,70 руб., комиссия за обслуживание счета – 0, 00 руб., несанкционированный перерасход – 0, 00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 366,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер №F0G

<

№>. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 62 500,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62 500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

У ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 22.11.2021 по 21.02.2022, которая составляет 72 223,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 704,52 руб., начисленные проценты – 9 635,58 руб., штрафы и неустойки – 883,70 руб., комиссия за обслуживание счета – 0, 00 руб., несанкционированный перерасход – 0, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в указанной сумме, которыми ответчик воспользовался по своему усмотрению, о чем свидетельствует подпись ответчика в индивидуальных условиях кредитования №F0G

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, факт получения денежных средств подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчиком ФИО1 систематически нарушались условия кредитного договора, то есть нарушались сроки и суммы внесения ежемесячных платежей, и по настоящее время ответчик не производит платежи по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, однако 

<

дд.мм.гггг> судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 72 223,80 руб.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Определением судьи Тимашевского районного суда от 17.04.2023, по вышеуказанному гражданскому делу, в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 72 223,80 руб.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечении исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.04.2023.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину, в размере 1 183,35 руб. (платежное поручение №15947 от 23.01.2023), а также на основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 183,36 руб. (платежное поручение №7573 от 03.03.2022), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов - государственную пошлину в сумме 2 366,71 руб. с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения ее от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору не установлено, то учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования АО «Альфа-Банк» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> за период 22.11.2021 по 21.02.2022 в сумме 72 223,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 61 704,52 руб., начисленные проценты – 9 635,58 руб., штрафы и неустойки – 883,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 366,71 руб., а всего взыскать 74 590,51 руб.

Снять арест, наложенный определением Тимашевского районного суда от 17.04.2023, а именно: арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в пределах заявленных исковых требований в размере 72 223,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49,53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2023.

Председательствующий