Дело № 2-29/2020(2-1220/2019)

Поступило в суд 08.10.2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тогучин29 января 2020 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НСК банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере258.735,35руб. в том числе: сумма основного долга –200.193,41 руб., сумма срочных процентов- 47.166,51 руб., сумма просроченных процентов- 5.933,71 руб., пеня- 5.441,72 руб., штраф за просроченный платеж-0 руб., а также государственной пошлины в размере 5.787,35 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 230.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти фио1 открылось наследство, в права наследования вступил ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и фио1 составила 258.735,35 руб. в том числе: сумма основного долга- 200.193,41 руб., сумма срочных процентов- 47.166,51 руб., сумма просроченных процентов- 5.933,71 руб., пеня- 5.441,72 руб., штраф за просроченный платеж- 0 руб.

Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258.735,35 руб. и государственную пошлину в размере 5.787,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области привлечена в качестве соответчика ФИО4

ОтветчикиФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 230.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 230.000 руб. на счет фио1

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, прилагаемому к договору.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита выплачивается пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Подписав кредитный договор, заемщик фио1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фио1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Тогучинского района Новосибирской области фио2. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства после смерти фио1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подала дочь ФИО4, супруг наследодателя ФИО3 отказался от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований НСК банка «Левобережный» ПАО к ответчику ФИО3 в полном объеме.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО4 

По состоянию на 23.09.2019 г. задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и фио1. составила 258.735,35 руб. в том числе: сумма основного долга- 200.193,41 руб., сумма срочных процентов- 47.166,51 руб., сумма просроченных процентов- 5.933,71 руб., пеня- 5.441,72 руб., штраф за просроченный платеж- 0 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиками данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник ФИО4, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 258.735,35 руб. в том числе: сумма основного долга- 200.193,41 руб., сумма срочных процентов- 47.166,51 руб., сумма просроченных процентов- 5.933,71 руб., пеня- 5.441,72 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 5.787,35 руб., подтвержденные платежным поручением. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258.735 руб. 35 коп. и государственную пошлину в размере 5.787руб. 35 коп., а всего 264.522 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Краснова О.В.