П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 01 декабря 2017г.

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Еремеев Д.М.,

при секретаре Корецкой Э.С

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшего ФИО-1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2017г. в 03 часа 50 минут гражданин ФИО1, находясь в автомашине «Тойота Королла Спасио» гос. номер №, у дома № 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои гражданину ФИО-1, а именно – нанес удары рукой по телу, в том числе по левому плечу, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО-1 в судебном заседании пояснил что при указанных обстоятельствах, ранее ему незнакомый ФИО1 носил ему рукой удары по телу, по левому плечу, отчего он испытал физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом принятия устного заявления от ФИО-1, объяснениями ФИО1 и ФИО-1., заключением судебно – медицинской экспертизы № № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует у ФИО-1 установлены следующие телесные повреждения : «Кровоподтек на левом плече, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека».

Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Оценивая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Еремеев Д.М.