Дело №Э5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 ноября 2019 года

Судья Поныровского районного суда 

<

адрес> О.И. Самсонникова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, ее представителя – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, работающего врачом ОБУЗ «Поныровская ЦРБ», к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовного наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По материалам дела и согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ФИО2 рукой за воротник надетого на нее плаща, сдавил воротник в области шеи ФИО2, тем самым совершил в отношении ее насильственные действия, в результате которых последняя получила телесные повреждения: ссадину на передней поверхности шеи по средней линии, ссадины в области шеи слева, под мочкой уха, и испытала физическую боль. 

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. между ним и ФИО2 произошел конфликт в связи с нахождением в сданной им ей квартире по адресу: 

<

адрес> посторонних людей, однако с его стороны никакого физического воздействия на ФИО2 не оказывалось, в связи с чем появление у последней телесных повреждений произошло не от его действий.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 схватил ее рукой за воротник надетого на нее плаща, сдавил воротник в области шеи, от этих действий она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в области шеи. 

Представитель ФИО2 - адвокат ФИО4 считал, что дей ствия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО2, ее представителя – адвоката ФИО4, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, сдавливанием какой-либо части тела потерпевшего, вырыванием волос, выкручиванием рук, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2 схватил последнюю рукой за воротник надетого на нее плаща, сдавил воротник в области шеи ФИО2, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности шеи по средней линии, ссадин в области шеи слева, под мочкой уха, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/529 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1); 

заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснением в судебном заседании, в которых она указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин. нанес ей телесные повреждения в области шеи, путем сдавливания рукой воротника ее верхней одежды (плаща) в области шеи, отчего она испытала физическую боль (л.д.3); 

амбулаторным журналом учета приема больных и отказа в госпитализации ОБУЗ «Поныровская ЦРБ», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут имело место обращение ФИО2 в ЦРБ, ей оказана медицинская помощь; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения шеи - ссадина на передней поверхности шеи по средней линии, ссадины в области шеи слева, под мочкой уха; указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, повреждения возникли от травматического воздействия тупого предмета, либо контакта с таковым (л.д. 20-21); 

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в коридоре 

<

адрес> ФИО1 схватил его сожительницу ФИО2 рукой за воротник надетого на нее плаща и сдавил воротником шею, причинив физическую боль и телесные повреждения; 

показаниями свидетеля ФИО7 - сотрудника ОтдМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, ФИО1 схватил ФИО2 рукой за воротник ее верхней одежды, а он пресек его противоправные действия; 

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым имело место разбирательство им, как участковым уполномоченным ОтдМВД России по 

<

адрес>, заявления ФИО5 в полицию по поводу залива его квартиры квартирой сверху, принадлежащей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи был осуществлен выезд на место и установлено, что квартира ФИО1 была сдана ФИО2, однако в квартире находились посторонние граждане. Для выяснения обстоятельств на место были приглашены ФИО1 и ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО8 - старшего УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по 

<

адрес> - о том, что им по результатам проверки и проведенного административного расследования по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт совершения ФИО1 в отношении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовного наказуемого деяния, выразившихся в нанесении ФИО2 телесных повреждений в области шеи и причинении физической боли путем сдавливания ФИО1 рукой воротника верхней одежды ФИО2 в области шеи, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8 являются последовательными, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, находятся в логической взаимосвязи между собой, а также с материалами дела. 

ФИО1 показания данных лиц не опровергнуты, в судебном заседании не установлено оснований для его оговора данными лицами, поэтому оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется.

В своей совокупности приведенные доказательства – письменные материалы дела и показания потерпевшей, свидетелей также последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением процессуальных требований и признаются достоверными и достаточными относительно установления события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовного наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что с его стороны никакого физического воздействия на ФИО2 не оказывалось, в связи с чем появление у последней телесных повреждений произошло не от его действий, полностью опровергнуты представленными суду доказательствами, в связи с чем данные доводы ФИО1 суд оценивает критически, как избранную им форму защиты.

Судом достоверно установлен и подтвержден представленными по делу доказательствами факт причинения ФИО1 потерпевшей ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, путем сдавливания рукой воротника верхней одежды ФИО2 в области шеи потерпевшей. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, его имущественное положение – наличие у ФИО1 постоянного дохода в виде заработной платы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>)

УИН 18№

р/с 40№ ИНН 

<

***> КПП 461801001

ОКТМО 38630151 Код БК 18№

БИК 043807001 ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с. ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить, что в соответствии с положениями п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова