26RS0........-27

Дело ........ 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 26 ноября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого БурдухоВ. В.Б., защитника Худобашян С.Г., представившая удостоверение ........ и ордер №н 139524 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении БурдухоВ. В. Б., ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

......... примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 16 километрах северо-западнее от домовладения ........ по ......, осуществил сбор частей дикорастущего растения рода Конопля с центральными и боковыми стеблями, листьями, произраставших на вышеуказанном участке местности, которые согласно заключения эксперта являются частями растений, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а следовательно, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), общая масса которых в высушенной до постоянной массы виде составила 304,47 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно, приобрел части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления. 

В продолжение своих преступных намерений, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в этот же день ......... примерно в 03 часа 20 минут вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства, принес во двор своего домовладения по адресу: ......, где стал умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления на крыше сарая, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения.

........., в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по ...... данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако, с учетом требований ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания данные ФИО2 в ходе предварительного следствия, когда он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника. 

Так, ФИО2 на досудебной стадии производства по делу показал, что проживает в ...... вместе со своей супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми, один из которых является инвалидом детства и в настоящее время болен онкологическим заболеванием. Один раз в полгода они возят ребенка в Москву на лечение. ......... примерно в 03 часа 00 минут, возвращаясь домой, он вдоль дороги по направлению в ...... от ......, примерно в 16 километрах северо-западнее от его домовладения сорвал части растения конопля, положил их в багажник своего автомобиля и привез к себе домой, где сложил на крыше сарая во дворе своего домовладения сушиться, где их и хранил. Утром ......... примерно в 07 часов 00 минут в его домовладение постучали сотрудники полиции, которые предъявили ему санкцию на обыск. До проведения обыска, ему было предложено в присутствии понятых добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Однако, в ходе обследования, сотрудниками полиции были обнаружены: часть полимерной бутылки, на стенках которой имелся налет темно – коричневого цвета; на крыше сарая были обнаружены веточки кустов растения «Конопли» в количестве, как ему помнится 13 штук. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит, он пояснил, что это части растения конопли, которые он сорвал ......... вдоль дороги по направлению в ...... от ......, примерно в семнадцати километрах от ......, для личного потребления. По окончанию обыска, сотрудниками полиции был составлен протокол обследования и протокол изъятия, с которыми он и понятые, были ознакомлены и поставили свои подписи. В дальнейшем, в ходе проверки показаний на месте, он дал подробные показания, где и при каких обстоятельствах им были приобретены части кустов растений конопли. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность БурдухоВ. В.Б. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетели ФИО3 и ФИО4, суду показали, что состоят в должности оперуполномоченных ГНК ОУР ОМВД России по ....... ......... они совместно с сотрудниками полиции проводили обследование домовладения БурдухоВ. В.Б. в рамках ОРМ. В ходе проведенного обследования, в хозяйственной постройке расположенной справа от входа в калитку двора домовладения БурдухоВ. В.Б., на железном корыте была обнаружена деформированная полимерная бутылка, на внутренних стенках которой имелся налет темно-коричневого цвета. Подсудимый пояснил, что эта часть полимерной бутылки, принадлежит ему и что при помощи её он употреблял наркотическое средство «марихуану» путем курения. Далее в ходе обследования на крыше той же хозяйственной постройки кинологом были обнаружены части растений зеленого цвета в количестве 13 штук. ФИО2, пояснил, что это части растения конопли, которые он приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля ........., примерно в 03 часов 00 минут, вдоль дороги по направлению в ...... от ......, примерно в семнадцати километрах от ......, для личного потребления без цели сбыта. По окончанию обследования был составлен протокол обследования и протокол изъятия обнаруженных веществ, где все участвующие на ОРМ и ФИО2 поставили свои подписи. После окончания мероприятий, подсудимый был доставлен в ОМВД России по ....... 

Свидетель ФИО5, суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора-кинолога КГ Отдела МВД России по ....... ......... с использованием служебно-розыскной собаки и совместно с сотрудниками полиции принимал участие в обследовании жилища БурдухоВ. В.Б. в ......, где в хозяйственной постройке, расположенной справа от входа в калитку двора домовладения, на железном корыте, была обнаружена деформированная полимерная бутылка объемом в 1 л., на внутренних стенках которой имелся налет темно – коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что это его бутылка и использует он её для употребления наркотических средств путем курения. Далее он подошел к деревянному забору, являющемся ограждением хозяйственного двора и приусадебного участка домовладения, взобрался на него и на крыше той же хозяйственной постройки с тыльной стороны обнаружил части растений рода зеленого цвета и сообщил об этом сотрудникам ГНК ОМВД России по ....... На вопрос оперуполномоченного ФИО3, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО2, пояснил, что это части растения конопли, которые он приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля ......... вдоль дороги по направлению в ...... от ......, примерно в семнадцати километрах от ......, для личного потребления без цели сбыта, для личного потребления без цели сбыта. По окончании обследования домовладения подсудимого, был составлен протокол обследования и протокол изъятия обнаруженных веществ, где все участвующие на ОРМ и ФИО2 поставили свои подписи. После окончания мероприятий, подсудимый был доставлен в ОМВД России по ....... 

Свидетель ФИО6 суду показала, что проживает вместе со своей семьей, подсудимым и четырьмя детьми. Брак с ФИО2 не зарегистрирован, однако отцом всех четверых детей является В.. Их сын Абдула ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом детства и в настоящее время болен онкологическим заболеванием. Сама она нигде не трудоустроена, ухаживает за детьми, особенно за последним ребенком инвалидом - Абдулой. Единственным кормильцем в семье является муж – В.. Детских пособий, в том числе пенсии Абдулы, им не хватает, поэтому муж подрабатывает случайными заработками – ремонтирует машины, точит цепи, ремонтирует бензопилы. ......... в течение дня она не могла дозвониться до гражданского супруга. В последствие ей стало известно, что во дворе их домовладения в ходе обыска были обнаружены кусты конопли. Что-либо пояснить по данному поводу она не может. 

Из исследованных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ......... они был приглашены сотрудниками ГНК ОМВД России по ...... в качестве понятых при проведении ОРМ по адресу: ......, по месту проживания БурдухоВ. В.Б. Примерно в 07 часов 30 минут, они с сотрудниками полиции подъехали к вышеуказанному домовладению. Сотрудники полиции в их присутствии объяснили ФИО2 цель визита и ознакомили с постановлением о проведении ОРМ, предложив добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что, последний ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования на железном корыте, находящемся при входе в хозяйственную постройку слева была обнаружена деформированная полимерная бутылка, на стенках которой имелся налет темно-коричневого цвета. ФИО2, в их присутствии, а так же в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и что при помощи вышеуказанной бутылки он употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Далее в ходе обследования сотрудниками полиции на крыше вышеуказанного сарая с тыльной стороны было обнаружено тринадцать частей растения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2, пояснил, что это растение рода «конопля», которое он хранит для личного употребления. Данные части растений он приобрел ......... примерно в 03 часа 00 минут вдоль дороги проходящей мимо ...... по направлению ......, примерно в семнадцати километрах. По окончанию обследования, сотрудниками полиции были составлены протокол обследования и протокол изъятия, с которыми был ознакомлен ФИО2, и все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания мероприятий, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ...... (л.д. 127-130, л.д. 132-134).

Вышеприведенные показания свидетелей, согласуются с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .......... Так, в нем подробно зафиксированы действия сотрудников полиции, в результате которых на железном корыте, находящемся при входе в хозяйственную постройку была обнаружена деформированная бутылка с налетом на внутренних стенках темно-коричневого цвета, а на крыше того же сарая с тыльной стороны обнаружены 13 частей растений зеленого цвета (л.д. 13-20,30).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей к нему от ........., в ходе которого изъяты деформированная бутылка с налетом на внутренних стенках темно-коричневого цвета и 13 частей растений зеленого цвета (л.д. 21-29.30).

Согласно выводам экспертного заключения ........ от ........., части растений, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ........., на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: ...... содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а, следовательно, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae). Общий вес частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 301,35 г. На стенках изъятой пластиковой бутылки обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В предоставленных на экспертизу смывах с рук БурдухоВ. В.Б., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 113-120). 

В дальнейшем, как следует из протокола проверки показаний на месте от ......... с фототаблицей к нему, сотрудниками правоохранительных органов осмотрен участок местности, расположенный в 16 км северо-западнее от домовладения ........ по ......, где ......... ФИО2 сорвал верхушечные части кустов растения конопли, в ходе которого, подсудимый указал место, время и способ совершения им преступления (л.д. 142-149,150).

Согласно протокола осмотра предметов от предметов от ........., на стадии досудебного производства уполномоченным лицом была осмотрена автомашина ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащая ФИО2, в багажнике которой подсудимый перевозил сорванные им ......... верхушечные части растений рода «Конопля», установлены их характерные особенности (л.д. 159-162).

Согласно протокола осмотра предметов от ......... были осмотрены части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) суммарной массой после проведения исследования в сухом виде 298,75 грамм; полимерная деформированная бутылка объемом 1 литр с надписью «Пепси», на внутренних стенках которой было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; полимерные пакеты под №........,2,3,4, в которых находились контрольный ватный тампон, срезы с ногтевых пластин обеих рук БурдухоВ. В. Б., ватные тампоны со смывами с правой и левой рук БурдухоВ. В.Б., на которых было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и установлены их характерные особенности (л.д. 182-186).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступления, совершённое ФИО2, а также выполнение следственных действий, соответствует требованиям Закона РФ «Об ОРД», а так же требованиям УПК РФ. Суд считает, полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности и в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, в инкриминируемом ему деянии. 

Признавая доказанной виновность подсудимого БурдухоВ. В.Б., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление БурдухоВ. В.Б.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей на его иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, подсудимый на стадии досудебного производства, при проверке показаний на месте, дал подробные пояснения представителям правоохранительных органов по поводу места и способа сбора наркотических средств, что, по мнению, суда значительно способствовало расследованию преступления (л.д. 142-149). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, нуждающегося в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, данные характеризующие БурдухоВ. В.Б., исследованные судом. 

Так, ФИО2 по месту жительства на территории муниципального образования Рощинского сельсовета ...... характеризуется положительно, нареканий со стороны соседей и жителей села не имеет, приводов в администрацию не имеет. Имеет активную жизненную позицию, коммуникабельность, справедливость, честность и принципиальность. ФИО2 имеет на иждивении четверых детей, в том числе сына инвалида. Трудолюбив, с уважением относится к старшему поколению, морально устойчив, в общении вежлив, доброжелателен, к административной ответственности не привлекался.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого БурдухоВ. В.Б., во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Сведениями о наличии у подсудимого БурдухоВ. В.Б. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях БурдухоВ. В.Б., установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, материальное положение БурдухоВ. В.Б., наличие на его иждивении малолетнего ребенка, страдающего онкологическим заболеванием и нуждающегося в постоянном уходе и лечении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что автомашина ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащая ФИО2 подлежит возврату владельцу; части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) суммарной массой после проведения исследования в сухом виде 298,75 грамм; полимерная деформированная бутылка объемом 1 литр с надписью «Пепси», на внутренних стенках которой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; полимерные пакеты под №........,2,3,4, в которых находились контрольный ватный тампон, срезы с ногтевых пластин обеих рук БурдухоВ. В. Б., ватные тампоны со смывами с правой и левой рук БурдухоВ. В.Б., на которых было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БурдухоВ. В. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 3 года, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении БурдухоВ. В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащую ФИО2 возвратить владельцу; части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) суммарной массой после проведения исследования в сухом виде 298,75 грамм; полимерная деформированная бутылка объемом 1 литр с надписью «Пепси», на внутренних стенках которой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; полимерные пакеты под №........,2,3,4, в которых находились контрольный ватный тампон, срезы с ногтевых пластин обеих рук БурдухоВ. В. Б., ватные тампоны со смывами с правой и левой рук БурдухоВ. В.Б., на которых было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... - уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе