УИД 91RS0023-01-2024-000162-30 

Дело № 1-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре - Артем А.А.

с участием прокурора - Лотошникова Н.Х.

защитника - Моисейченко В.А.

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО2

законного представителя - ФИО6 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в пгт. Черноморское уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ

установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «Шизофрения, параноидная форма», что является препятствием для получения документов на право управления транспортными средствами. Вместе с тем, неустановленное лицо в 2022 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовило на имя ФИО1 медицинское заключение формы №-В/у серии 3527 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения об отсутствии у него оснований, препятствующих управлению транспортными средствами.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в помещении Отделения 3 МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что имеющееся у него медицинское заключение серии 3527 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ООО «Медицинские системы» на имя ФИО1, является подложным, предоставил его сотруднику Отделения 3 МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, тем самым использовал его. На основании предоставленных документов ФИО1 в Отделении 3 МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК России.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состоит на учете у психиатра с 2005 года, подтвердил факт получения им медицинского заключения об отсутствии у него препятствий к управлению транспортными средствами, которое он предоставил в МРЭО и, получил водительское удостоверение. Не возражает против применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании просил суд применить к ФИО1 меры принудительного медицинского характера, указывая на то, что в силу ст. 21 УК РФ, ФИО1 не подлежит привлечению к уголовной ответственности, ввиду того, что последний не мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Защитник - адвокат ФИО7, законный представитель ФИО8 в судебном заседании не возражали против применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО4 (л.д. 95-97), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, с 2016 года трудоустроен в должности врача терапевта-профпатолога ООО «Медицинские системы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. ООО «Медицинские системы» осуществляет деятельность по выдаче медицинских заключений для получения гражданами водительских удостоверений. В его должностные обязанности касательно выдачи медицинских заключений входит медицинский осмотр граждан, а также выставление записи в амбулаторной карте о отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, на основании которой администратор ООО «Медицинские системы» выдает медицинское заключение. Каждый гражданин, обратившийся в ООО «Медицинские системы» для получения медицинского заключения, в обязательном порядке предоставляет справки от врачей нарколога и психиатра по месту своей регистрации о состоянии на диспансерных учетах. Гражданина ФИО1 он не помнит, в связи с давностью получения им медицинского заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 (л.д. 98-99), согласно которым, он находится на должности старшего государственного инспектора Отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит осуществление государственного надзора за соблюдением требований нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движении, в том числе выдача гражданам водительских удостоверений, дающих право управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано водительское удостоверение №, категории А, А1, В, В1, С, Cl, М, в связи с утратой или хищением гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>. Указанное водительское удостоверение выдавалось ФИО1 на основании предоставленных последним оригиналов соответствующих документов, в том числе, медицинского заключения серии ООО «Медицинские системы» серии 3527 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ФИО1 транспортными средствами.

Кроме того, факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно:

- информацией ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» о состоянии ФИО1 на психиатрическом учете (л.д. 41, 79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъято медицинское заключение серии 3527 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ООО «Медицинские системы» на имя ФИО1, а также водительское удостоверение №, категории А, А1, В, Bl, С, Cl, М от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - медицинского заключения серии 3527 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ООО «Медицинские системы» на имя ФИО1, а также водительского удостоверения №, категории А, А1, В, Bl, С, Cl, М от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 86-90);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: медицинского заключения серии 3527 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ООО «Медицинские системы» на имя ФИО1, а также водительского удостоверения №, категории А, А1, В, Bl, С, Cl, М от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 91);

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать ФИО1, признает их показания достоверными и правдивыми.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждают факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 327УК РФ - использование подложного документа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляется хроническое психическое расстройство в форме Параноидной шизофрении, непрерывный тип течения с нарастающим дефектом психики. На период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог воспринимать внешнюю (фактическую) сторону важных по делу обстоятельств и может давать сведения о них, без понимания внутренней (содержательной) их стороны. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может присутствовать при проведении следственных действий и судебных заседаний, однако он не может в полной мере понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих, в связи с чем ему рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях (п. «а» ч.1 ст.97; ч.2 ст.97 п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ). 

У суда нет оснований подвергать сомнению вышеуказанное заключение экспертов, поскольку оно дано компетентными лицами на основе специальных научных знаний, полно, объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по делу, проведена с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, подтверждает факт того, что ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Частью 1 ст. 443 УПК РФ установлено, что признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности ФИО1, суд признает его невменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и считает необходимым в соответствии со ст. 21 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442 - 443 УПК РФ, суд,- 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97; ч.2 ст.97 п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- медицинское заключение серии 3527 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ медицинской организацией ООО «Медицинские системы» на имя ФИО1, а также водительское удостоверение №, категории А, А1, В, Bl, С, Cl, М от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через Черноморский районный суд Республики Крым. 

Судья И.В. Ерохина