Мировой судья Чепурков И.А.

Дело №12-473/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Гавура О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением в части лишения права управления транспортным средством, ФИО1 подала жалобу, указав, что вину признала, в содеянном раскаялась, но полагала, что срок лишения права управления транспортным средством может быть сокращен до 6-ти месяцев, поскольку на ее иждивении находятся двое детей, автомобиль ей необходим для нужд семьи.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ФИО1 управляла автомобилем БМВ-5301, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. 

Данные выводы мирового судьи обоснованы материалами дела.

Вину ФИО1 признала, вина объективно подтверждена материалами дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Как следует из содержания ст. 3.8 КоАП РФ, к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами может быть привлечено лицо, имеющее такое право либо лишенное его в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности в отношении ФИО1 не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы, указанные в жалобе, не имеют под собой оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является относительно-определенной (в части дополнительного наказания): административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По сути правонарушения является грубым. При определении срока лишения права управления транспортными средствами стоит учитывать:

- наступление ДТП и роль в нем водителя, находившегося в состоянии опьянения;

- создание реальной угрозы ДТП или помех другим участникам дорожного движения;

- совершение в процессе управления транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, других правонарушений в области дорожного движения;

- степень опьянения;

- форму вины при легкой степени опьянения: совершение данного деяния по неосторожности, когда водитель не сознавал, что находится в состоянии опьянения, но мог и должен был это сознавать, - выбор судьей дополнительного наказания может тяготеть к установленному санкцией минимуму.

Для данной категории дел крайне малое значение имеют обстоятельства, характеризующие личность виновного. В связи с чем, учитывать в качестве смягчающих ответственность обстоятельств наличие у заявителя малолетних детей, не представляется возможным, поскольку в значительной мере они нейтрализуются самим характером правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, для чего оснований не имеется.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями указанного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения, действующими на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания учтены конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновной, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Таким образом, поскольку вина ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении доказана имеющимися материалами дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья: О.В. Гавура